там анкор фигачат

Что такое uncore?

кор — это вычислительное ядро проца

всё остальное анкор

ну то бишь связь с периферией и организация взаимодействия между корами

ещё L3 кэш туда входит

Ок, спасибо

А вкладывание закладок возможно на Вашем уровне?

наш офис пытались закрыть, но не получилось, кек

а если бы тебя уволили есть много перспектив куда податься?

А по удаленке можно в intel работать?

что за закладки

А вкладывание закладок возможно на Вашем уровне?

амд (нет). нвидиа, квалком, да много куда

а если бы тебя уволили есть много перспектив куда податься?

А вкладывание закладок возможно на Вашем уровне?

Это в Израиле делают, в Intel ME, и в США

амд (нет). нвидиа, квалком, да много куда

А как же non-competing agreement?

а я и не буду использовать какие-то тонкости интеловских микроархитектур) я просто буду использовать свои фундаментельные знания о железе

хеллоу

можно иногда работать из дома, но эт не поощряется, о фулл удалёнке не слышал

А по удаленке можно в intel работать?

можно иногда работать из дома, но эт не поощряется, о фулл удалёнке не слышал

У вас же есть удаленка из другого офиса, после года работы вроде как

правда что в процах есть бекдоры ?

правда что в процах есть бекдоры ?

стыдно с такой аватаркой про Intel ME не знать

ахзааах

заговор

😊😊

Для работы в Intel над ME требуется security clearance

Уже одно это говорит о многом

Но последние версии ME работают на x86 архитектуре - так что можно реверсить удобно

Unhuffme вам в помощь

А этот... intel TPM?

А этот... intel TPM?

Не, это не совсем tpm

Не, это не совсем tpm

Я чот читал жуткую статью на хабре, что бэкдор (managemrntn engine) чуть ли не паяльником выпаивается

кек

😁

🖐

Я чот читал жуткую статью на хабре, что бэкдор (managemrntn engine) чуть ли не паяльником выпаивается

Не, там на него много завязано в инициализации

Проц без него просто не запустится

Но туда можно пустую прошивку залить

Но туда можно пустую прошивку залить

ассемблер забыли

ассемблер суть система команд, она же архитектура

Асм это трусики этих тян:)

шо там про хаскель, кложу и ским, переведите плз?

хаскель = отсутствие работы

Но туда можно пустую прошивку залить

точно, но не могу найти ту статью

лямбда исчисление это интересная хрень

Стэтхэм одобряэ:)

хаскель = отсутствие работы

всмысле

ну, миром правит ооп

потом императивщина

полный функциональный код никому не нужен сегодня

я щас не говорю о мелких функциональных вставках в питоне, например

полный функциональный код никому не нужен сегодня

неверно

полный функциональный код никому не нужен сегодня

Кодеры под микроконтроллеры и эмбедет с Вами не согласны. А под железо сейчас пишут много, стартапов развелось жеж

микроконтроллеры и хацкел?)

я думал там всё на си

или даже на асме

Правильно думаете, именно так. Просто я подумал, что под полнофункциональными языками Вы как раз имеете ввиду асм и С.

не, не

имелась в виду функциональщина

Ааа, затупил ☺️

имелась в виду функциональщина

Вот опровержение, что чистая функциональщина никому не нужна https://functionaljobs.com/jobs/search/?q=haskell

ладно, круто

наиболее востребованный и полезный продукт на хаскеле - XMonad - чуть менее чем полностью написан с монадами, т.е. как раз нарушением чистой функциональщины =)

https://career18.sapsf.com/career?career_ns=job_listing&company=KL&navBarLevel=JOB_SEARCH&rcm_site_locale=ru_RU&career_job_req_id=3063&selected_lang=ru_RU&jobAlertController_jobAlertId=&jobAlertController_jobAlertName=&_s.crb=vCsjWdXBxDFwiL0tm41lB9C7NMA%3d

наиболее востребованный и полезный продукт на хаскеле - XMonad - чуть менее чем полностью написан с монадами, т.е. как раз нарушением чистой функциональщины =)

На Хаскеле еще Джигурда пишет свои "Монадные стихи"

потом императивщина

ООП - надстройка над императивными языками, не?

не всегда

плюсы да

джава нет

негодное сравнение

все надстройка над электронами

джава такая же императивщина внутри

в пример надо приводить не мэйнстримное ООП, а Smalltalk например

джава нет

Делай все static - будет имератив

или объектные системы к чистым функциональным

ООП - надстройка над императивными языками, не?

ооп и есть императивщина по сути

создавай объекты и их мутируй

ооп и есть императивщина по сути

нет, см. Smalltalk