Последний раз запустил после сбоя вручную scrub и ошибок не было, но последний сбой был именно после автоматического скраба...

Деградация флэша? 🤔

ZIL вынесите на третий диск и пробуйте ... у меня тоже самое было с 1тб диском nvme....

ZIL вынесите на третий диск и пробуйте ... у меня тоже самое было с 1тб диском nvme....

Только вопрос - зачем)

Обычно такие ошибки говорят про проблемы с железом различного характера. Совсем редко - баг

Деградация флэша? 🤔

Диски новые

ZIL вынесите на третий диск и пробуйте ... у меня тоже самое было с 1тб диском nvme....

Не вижу смысла, чесно говоря

Обычно такие ошибки говорят про проблемы с железом различного характера. Совсем редко - баг

Тоже так думаю, но перед заменой хочу проверить все варианты

Тоже так думаю, но перед заменой хочу проверить все варианты

Есс?

Самое интересное, что смарт молчит, и на нвме в смарте нету тестов. Буду что то внешнее гонять

Есс?

Хетзнеровское железо на новых епиках, точно не помню, но вроде память есс

а для каких целей эпики эти берут? Дорого же и не быстро.

а для каких целей эпики эти берут? Дорого же и не быстро.

Чесно говоря взял для теста, планирую переходить с интела на амд, в связи с постоянными багами безопасности

ну тогда эпики будут тяжёлым переходом))

у них низкая производительность на ядро)). Ну то есть практически какой бы интел у тебя до этого не был ты просядешь по производительности))

Потом будешь рассказывать какое амд говно)), Хотя если не брать конкретно эпики там есть достойные процы

Посмотрим)

Те задачи, которые на него будут возложены, не сильно привередливы к процу.

ну если ты готов платить больше, а получать меньше)

почему нет)

Но протестирую и другие, высоконагруженые

😁

да я серьйзно))

ну вот скажи какой именно у тебя проц

ну если ты готов платить больше, а получать меньше)

Ключевой момент безопастность...

ну вот скажи какой именно у тебя проц

https://www.hetzner.com/dedicated-rootserver/ax161

Вопервых он довольно горяч, во вторых смотри на производительность на ядро

на в двое меньшее колличество ядер у него не так на много меньше многопточной производительность, зато по тестам производительности на ядро смотри как хорошо

ну и греться он так не будет

хотя конечно он тоже горяч если юзаешь все ядра в турбо

Я знаю о всех этих нюансах, но стояла задача перехода на амд, именно по вопросах безопастности, так чтобы не очень дорого, этот епик цена качество

Я знаю о всех этих нюансах, но стояла задача перехода на амд, именно по вопросах безопастности, так чтобы не очень дорого, этот епик цена качество

если у тебя нет требовательности к однопоточным задачам, то в целом может и норм

у меня просто в основном нужна однопоточность, меряю по себе

Нету таких требований)

ну тогда кроме дорого в целом тут не к чему придраться

А вот диски нвме от тошибы странно повели себя в зеркале, хочу ещё под большей нагрузкой погонять, ато проблемы вылезли на паре виртуалок в стадии настройки

А вот диски нвме от тошибы странно повели себя в зеркале, хочу ещё под большей нагрузкой погонять, ато проблемы вылезли на паре виртуалок в стадии настройки

в смысле косяки именно с настройкойили с производительностью?

Сама система стоит на самсунговых ссд, без вопросов, летает

Привет. Никто не встречался с такой проблемой? ZFS Mirror для виртуалок на proxmox(не boot) из двух NVMe от тошибы по 4Тб, уже второй раз отваливается один из дисков, массив переходит в состояние degraded, zpool status говорит, что на этом диске 19 chksum error, при этом smart сообщает, что с диском все ок. zpool clear возвращает все в online. В системных логах есть вот такое: " zed: eid=40 class=checksum pool_guid=0xF58FF099E57775C8 vdev_path=/dev/disk/by-id/nvme-KXD51RUE3T84_TOSHIBA_10JS1019T7UM-part1"

Ну вот же, я описал вопрос

не, не сталкивался с таким, я в подобных ситуациях обновляю ядро и дальше наблюдаю повторяется ли)

Ядро ZFS последнее в ветке 6го проксмокса, некуда обновлять пока) думаю проблема аппаратная, тесты покажут

А вот на ядро при задействовании всех ядер интел троттлит же

интересно с учётом тротлинга мерять

Ядро ZFS последнее в ветке 6го проксмокса, некуда обновлять пока) думаю проблема аппаратная, тесты покажут

В случае sas/sata такое обычно вызывается плохими кабелями/питанием/hba адаптером

А вот на ядро при задействовании всех ядер интел троттлит же

я тут ен топлю в целом за интел, да и тротлить если вы образно умеет и амд

Есс?

Тогда бы все копии блока были повреждены

я тут ен топлю в целом за интел, да и тротлить если вы образно умеет и амд

Потому и говорю измерить интересно, но интел знатно тротлит обычно.

Я знаю о всех этих нюансах, но стояла задача перехода на амд, именно по вопросах безопастности, так чтобы не очень дорого, этот епик цена качество

Амд и безопасность мало зависят друг от друга

Тогда бы все копии блока были повреждены

Ошибки чексумм с одного диска у человека вроде были, по дефолту проверить озу стоит)

Ошибки чексумм с одного диска у человека вроде были, по дефолту проверить озу стоит)

Смарт проверить бы

Привет. Никто не встречался с такой проблемой? ZFS Mirror для виртуалок на proxmox(не boot) из двух NVMe от тошибы по 4Тб, уже второй раз отваливается один из дисков, массив переходит в состояние degraded, zpool status говорит, что на этом диске 19 chksum error, при этом smart сообщает, что с диском все ок. zpool clear возвращает все в online. В системных логах есть вот такое: " zed: eid=40 class=checksum pool_guid=0xF58FF099E57775C8 vdev_path=/dev/disk/by-id/nvme-KXD51RUE3T84_TOSHIBA_10JS1019T7UM-part1"

А, а при нагрузке отваливается? У некоторых nvme есть приколы с перегревом, стоит глянуть температуру

Потому и говорю измерить интересно, но интел знатно тротлит обычно.

у меня интелы лучше себя показывают обычно

не считая скорости работы с накопителем

у меня интелы лучше себя показывают обычно

А есть бенчи?

А есть бенчи?

Интересно просто посмотреть живые циферки, без наезда)

не сегодня

а так киньбенчи выполню

просто смотря какие интелы юзать и смотря какие амд)), проц процу рознь

- Intel Core i9-9900KF @ 3.60GHz (Turbo Speed: 5.0 GHz) - 48 ГБ ОЗУ - 2 x 512 GB NVME - 2 x 2Тб 3.5 HDD - 2 x 1G Ethernet порта - 1 x IPMI порт - 200 Мбит/сек доступ в интернет - маленький корпус без горячей замены дисков и без возможности доставить диски 11 300 руб./месяц (9 605 руб в мес при оплате за год )

Ко мне скоро вот такое приедет, вернее чего скоро)), уже приехало)), доступы вот только кинули)), это вещь)

А, а при нагрузке отваливается? У некоторых nvme есть приколы с перегревом, стоит глянуть температуру

Не отваливалось пока под небольшой нагрузкой, только во время авто scrub, температура и смарт в целом без ошибок и в норме

За память спасибо, прогоню мемтест

просто смотря какие интелы юзать и смотря какие амд)), проц процу рознь

+1

Амд и безопасность мало зависят друг от друга

За прошлый год три факапа по интелу, по амд тишина

За прошлый год три факапа по интелу, по амд тишина

Потому что он пока не под прицелом

Хотя и по нему были найдены уже всякие веселья

Ставьте обновления - там последний микрокод с закрытыми уязвимостями

- Intel Core i9-9900KF @ 3.60GHz (Turbo Speed: 5.0 GHz) - 48 ГБ ОЗУ - 2 x 512 GB NVME - 2 x 2Тб 3.5 HDD - 2 x 1G Ethernet порта - 1 x IPMI порт - 200 Мбит/сек доступ в интернет - маленький корпус без горячей замены дисков и без возможности доставить диски 11 300 руб./месяц (9 605 руб в мес при оплате за год )

ну кстати если про консъюмерские процы, то тот же ryzen 3600 за 200$ на однопотоке lz4 всего до 10% медленнее чем i7-9700 чтоли

Да ладно) были, но не настолько критические, что приходится понижать из-за некоторых вещей производительность

Ставьте обновления - там последний микрокод с закрытыми уязвимостями

Тут согласен на все сто, так и делаю

Да ладно) были, но не настолько критические, что приходится понижать из-за некоторых вещей производительность

Недавно уязвимость, проламывающая барьер между безопасным анклавом и остальной системой. Не менее серьезная штука

Вот циферки

Для сравнения ryzen 3600 с RAM 2400MHZ https://zfsonlinux.topicbox.com/groups/zfs-discuss/T228f2ac87c8f6d0f-M2d40a19086fa20432de23e4e Compressor name Compress. Decompress. Compr. size Ratio Filename memcpy 13184 MB/s 13398 MB/s 211947520 100.00 /tmp/tmpfs/silesia.tar lz4 1.9.2 668 MB/s 4144 MB/s 100880800 47.60 /tmp/tmpfs/silesia.tar done... (cIters=1 dIters=1 cTime=16.0 dTime=16.0 chunkSize=1706MB cSpeed=0MB)

LZBENCH gives example speed from "1 core of Intel Core i7-8700K": memcpy 10362 MB/s 10790 MB/s 211947520 100.00 lz4 1.9.2 737 MB/s 4448 MB/s 100880800 47.60

https://github.com/lz4/lz4 gives example from "Core i7-9700K CPU @ 4.9GHz (w/ turbo boost)": memcpy 1.000 13700 MB/s 13700 MB/s LZ4 default (v1.9.0) 2.101 780 MB/s 4970 MB/s

Epyc 7402P (2.8GHz base / 3.35GHz boost), DDR4-3200 memory Compressor name Compress. Decompress. Compr. size Ratio Filename memcpy 16580 MB/s 16160 MB/s 211947520 100.00 /tmp/lzbench/silesia.tar lz4 1.9.2 553 MB/s 3572 MB/s 100880800 47.60 /tmp/lzbench/silesia.tar done... (cIters=1 dIters=1 cTime=16.0 dTime=16.0 chunkSize=1706MB cSpeed=0MB)Xeon X5690 (3.47GHz base, 3.60GHz all-core boost, 3.73GHz max boost, DDR3-1333 memory. $ ./lzbench -t16,16 -elz4 /tmp/silesia.tar lzbench 1.8 (64-bit Linux) Assembled by P.Skibinski Compressor name Compress. Decompress. Compr. size Ratio Filename memcpy 3905 MB/s 3921 MB/s 211947520 100.00 /tmp/silesia.tar lz4 1.9.2 472 MB/s 2724 MB/s 100880800 47.60 /tmp/silesia.tar done... (cIters=1 dIters=1 cTime=16.0 dTime=16.0 chunkSize=1706MB cSpeed=0MB)

ну кстати если про консъюмерские процы, то тот же ryzen 3600 за 200$ на однопотоке lz4 всего до 10% медленнее чем i7-9700 чтоли

так и чего)

медленнее же))