Ребятки, вот вопрос у меня, Собрал я nas для своих целей, нагрузки не очень большие + есть кластер из двух нод, я хочу расширить объем хранения А именно в данный момент там сигейты скайхавк по 3TB c lvm Я смотрю в сторону zfs, и хочу сделать так 2 HDD + 2SSD(пока смотрю на самсунг 860 evo) и один ссд под кеш (еще не знаю какой) Но у меня память не ECC, просто есть мамка с 6 портами SATA3 на 6Gb/s и проц там AMD. Вкладывать в платформу вообще не хочу пока. Вот думаю что выбрать лучше. В мин LVM, а вообще ZFS Хранение бекапов, мультимедиа и прочее, торрент, ну т. п. А ну может в качестве резервной ноды в кластере буду использовать.

я понимаю что ecc нужна. но очень уж хочется без нее )) хотя у меня были проблемы с памятью на системе с zfs, и там данные я достал, но пул развалился.

да по сути так и есть.

да по сути так и есть.

у меня мало опыста с BSD, и как то неохото связываться.

короче сделаю на свой страх без ecc. надеюсь все будет хорошо, и моя память не будет сыпать ошибки

Бекапы никто не отменял. Полностью безопасной системы нет. А так меня вот ext4 к примеру ниразу не подвела, как и xfs. Поэтому дело случая.

Именно поэтому сейчас хранилку на ZFS перевожу

У меня схд что есть железные там ОЗУ всего 2-4 Гб. На 40тб пространства. Поэтому zfs не могу себе позволить смотрю в сторону btrfs. Synology использует ее уже по дефолту для массива дисков.

рейд поверх рейда?

Ребятки, вот вопрос у меня, Собрал я nas для своих целей, нагрузки не очень большие + есть кластер из двух нод, я хочу расширить объем хранения А именно в данный момент там сигейты скайхавк по 3TB c lvm Я смотрю в сторону zfs, и хочу сделать так 2 HDD + 2SSD(пока смотрю на самсунг 860 evo) и один ссд под кеш (еще не знаю какой) Но у меня память не ECC, просто есть мамка с 6 портами SATA3 на 6Gb/s и проц там AMD. Вкладывать в платформу вообще не хочу пока. Вот думаю что выбрать лучше. В мин LVM, а вообще ZFS Хранение бекапов, мультимедиа и прочее, торрент, ну т. п. А ну может в качестве резервной ноды в кластере буду использовать.

кстати, посоветуйте что ставить, есть полка 28 дисков, есть HBA и сервер с 128GB ОЗУ. Вот думаю сделать Raidz1 из 4х дисков 7пулов, аля 50 в итого+ 2SSD кеш Samsung Pro. Но вот читая вас, уже задумывыаюсь о xpenology, вроде лицензия позвоялет))

кстати, посоветуйте что ставить, есть полка 28 дисков, есть HBA и сервер с 128GB ОЗУ. Вот думаю сделать Raidz1 из 4х дисков 7пулов, аля 50 в итого+ 2SSD кеш Samsung Pro. Но вот читая вас, уже задумывыаюсь о xpenology, вроде лицензия позвоялет))

Типа без рейда прокидывает диски в систему, как напрямую к материнке

Типа без рейда прокидывает диски в систему, как напрямую к материнке

А так наверное пока что mdadm + lvm or btrfs единственное что могу себе позволить.

Годная вещь, но там нет кеша на ссд )

https://m.habr.com/ru/post/149655/

у меня было подобное, с другим названием bcaches, о том что SSD умер и на нем осталось 20-30% живого места я узнал после того как вытащил из сервера и решил переставить в другой сервер, благо там была реплика postgresql, но весьма забавно было

Ммм а мониторинг или smart не показывают?

А все хорошо было, диск Transcend, smart чист, Dmesg в нолях, все читсо и хорошо)

тогда софтовый рейд + LVM, но с кешем нихера не выйдет

Странно он же в смарт там показывает время жизни сколько часов осталось.

🍺

А вот сколько ОЗУ уйдет для корня молчат. А кто то использует на десктопе?

Использую уже несколько лет корень на zfs на freebsd. Полет нормальный.

Ну фряха это да, оно не Линукс. И сколько ОЗУ отъедает?

Ну фряха это да, оно не Линукс. И сколько ОЗУ отъедает?

оно? :))) откуда такой негатив ? ;)