touch '/BOX/WORK_DATA/Map/Литератуа/Статьи_Отчеты_Квазигеология/Иванов Иван Иванович. - Сейсмостратиграфический анализ Южного полушария головного мозга (на примере песчаных залежей поверхности Марса в день лунного солнцестояния) - год издания 2212.pdf' touch: cannot touch `/BOX/WORK_DATA/Map/Литератуа/Статьи_Отчеты_Квазигеология/Иванов Иван Иванович. - Сейсмостратиграфический анализ Южного полушария головного мозга (на примере песчаных залежей поверхности Марса в день лунного солнцестояния) - год издания 2212.pdf': File name too long

и 32ххх на весь путь, кажись

ошибся. на путь 4096 байт. негусто

Очень странно.

это надо shell проверять

неудобно же сохранять юзерские файлы с винды. там часто встречаются совершенно безумные названия и иерархии.

сама винда не везде это умеет)) попробуйте по самбе скопировать на локальную тачку такое, у меня недавно проводник не смог такое

robocopy чтоль только со скрипом справился

да, проводник нужно затюнить

руками разгребать эти небоскрёбы-названия нет никакого желания. винда конечно другим фс свинью подложила.

C:\PROGRA~1\MICROS~2\

:D

копируй из доса! :D

@gmelikov про DRAID случайно инсайдов не слышно? в 2.0 не планируется? а то он давно в тестах уже)

Persistent L2ARC я так понимаю в 2.0 будет

Persistent L2ARC я так понимаю в 2.0 будет

его уже в мастер влили, он то точно будет в 2)

@gmelikov про DRAID случайно инсайдов не слышно? в 2.0 не планируется? а то он давно в тестах уже)

если набегут тестеры скопом, то шансы повысятся)

а так пока одному @kvaps от нашей общины отдуваться придётся

про него просто давно разговор, думал там уже натестили)

надо подумать что можно под тесты приспособить, свободного многодискового нет (либо оно со своими контроллерами, сцуко)

@gmelikov про DRAID случайно инсайдов не слышно? в 2.0 не планируется? а то он давно в тестах уже)

Я недавно вот такой ответ получил https://github.com/openzfs/zfs/pull/10102#issuecomment-636195171

Что мол DRAID ещё даже не бэта, а только альфа или вообще ещё только пропосал

Что мол DRAID ещё даже не бэта, а только альфа или вообще ещё только пропосал

ага, я подписан, поэтому и удивился)

ну я так понимаю там куча разработчиков из фри влилась еще, может станет веселей

Я недавно вот такой ответ получил https://github.com/openzfs/zfs/pull/10102#issuecomment-636195171

Ой, это свежеиспечённый фанатик процессов, игнорь его выпады https://github.com/Ornias1993

срачи в zstd pr он по кругу устраивает по этой же теме

ясен пень формат не конечный on disk

ну я так понимаю там куча разработчиков из фри влилась еще, может станет веселей

ага, движуха пошла, ресурсы с бекпорта из illumos в разработку пошли наконец

вот бы в иллюмос вкатилось чего нибудь. :D

вот бы в иллюмос вкатилось чего нибудь. :D

раньше его delphix драйвил, теперь они на ZoL тоже перешли, там совсем печально стало

:(

неужели перелезать с него

неужели перелезать с него

можешь конечно бекпортами заняться)

можно было бы, было бы время.

я даже подскажу как мы это для ZoL делали, cherry pick в гите с выкрученными настройками в небеса творит чудеса

призадумаюсь. :D

а то мне stmf там не очень нравится

я даже подскажу как мы это для ZoL делали, cherry pick в гите с выкрученными настройками в небеса творит чудеса

какие настройки имеются ввиду ?

какие настройки имеются ввиду ?

renameLimit = 999999

там пути и имена файлов не совпадают

тут, кому интересно, я процесс документировал весь по бекпорту https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Developer%20Resources/OpenZFS%20Patches.html#cherry-pick

даже скрипт родил

ага, движуха пошла, ресурсы с бекпорта из illumos в разработку пошли наконец

круто, может после релиза 2.0 и релизиться почаще будет, а то иногда исправления до релиза долго идут, даже критические)

видел кто свежий бенчрепорт zfs vs xfs ?

видел кто свежий бенчрепорт zfs vs xfs ?

скинь, 40% разница в пользу zfs?

скинь, 40% разница в пользу zfs?

сам ищу

сам ищу

там гадать нечего, на высоких нагрузках нет zfs

ну подогнать можно тесты ес-но

не помню кидали ли, тут raid6 ext vs raidz1 толково посравнивали https://arstechnica.com/gadgets/2020/05/zfs-versus-raid-eight-ironwolf-disks-two-filesystems-one-winner/

не xfs конечно)

не xfs конечно)

сравни сам)))) я для postgresql тестировал

сравни сам)))) я для postgresql тестировал

не, мне xfs не нужон

сравни сам)))) я для postgresql тестировал

методику тестирования сбросите? хочу у себя тоже проверить

https://habr.com/ru/post/504152/

@Oller22 а вообще ж тут в одном из аспектов xfs был тоже

методику тестирования сбросите? хочу у себя тоже проверить

отключал опции некоторые по реккомендациям, и запускал на том же оборудовании и с теми же боевыми нагрузками, год назад тестил, сейчас извините ненайду уже

@Oller22 а вообще ж тут в одном из аспектов xfs был тоже

там не совсем xfs, а скорее xfs+ec

отключал опции некоторые по реккомендациям, и запускал на том же оборудовании и с теми же боевыми нагрузками, год назад тестил, сейчас извините ненайду уже

жаль

у меня 70-80% write

в риаде другая картина может быть

там не совсем xfs, а скорее xfs+ec

А нет, ещё был xfs на raid6

А нет, ещё был xfs на raid6

интересно почему он плох так был

Коллеги, сориентруйте, является ли лучшей практикой проведения бэкапов файловой системы, кратковременный останов сервисов и приложений (чтобы "завершились" state files), создание snapshot, запуск ранее остановленных сервисов и приложений и затем, копирование созданного snapshot на внешнее хранилище?

Коллеги, сориентруйте, является ли лучшей практикой проведения бэкапов файловой системы, кратковременный останов сервисов и приложений (чтобы "завершились" state files), создание snapshot, запуск ранее остановленных сервисов и приложений и затем, копирование созданного snapshot на внешнее хранилище?

вполне, если состояние остановленной системы вас более чем устраивает. Я так rpool/ROOT/pve-1 копирую, чтобы проще было восстановить при необходимости на новой системе

вполне, если состояние остановленной системы вас более чем устраивает. Я так rpool/ROOT/pve-1 копирую, чтобы проще было восстановить при необходимости на новой системе

Спасибо

Спасибо

копирование снапшота через zfs send делаете?

копирование снапшота через zfs send делаете?

Пока только разбираюсь в вопросе

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53093

Гвоздилла в крышгу гроба freebsd

этот SCALE умеет скейлиться ? )

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53093

👍👍

Бсд хорош для своих задач.

Как солярка - настроил и работает десятилетиями

Но учить бсд изза pfsense freenas тоже не серьезно

Для каждой задачи - свой инструмент.

Если надо выполнить задачу - выучить инструмент - необходимость

а чего, линукс постоянно ломается штоле ?

И линукс хорошо можно отстроить. Но в долгосрочных инфраструктурных проектах, наподобие днс с НА точно не будет никаких неожиданностей.

В линуксе что хорошо - фичи всякие от ядра.

На где постоянные изменения - там надежность под вопросом

а чего, линукс постоянно ломается штоле ?

do-release да

https://arstechnica.com/gadgets/2020/06/western-digitals-smr-disks-arent-great-but-theyre-not-garbage/

Колллеги, вдруг кто подскажет, это я неправильно тестирую, или как Добавил я в пул slog/cache SSD. Решил протестировать во время интенсивной записи echo 1 > /sys/block/sde/device/deletezpool status выдал что пул в online state: ONLINE status: One or more devices has experienced an unrecoverable error. An attempt was made to correct the error. Applications are unaffected. action: Determine if the device needs to be replaced, and clear the errors using 'zpool clear' or replace the device with 'zpool replace'. logs ata-INTEL_SSDSC2BB160G4_BTWL3233060J160MGN-part1 ONLINE 0 0 0 cache ata-INTEL_SSDSC2BB160G4_BTWL3233060J160MGN-part2 ONLINE 4 32.9K 0 После рескана партиций, пул перешел в состояние degraded pool: data state: DEGRADED status: One or more devices could not be used because the label is missing or invalid. Sufficient replicas exist for the pool to continue functioning in a degraded state. action: Replace the device using 'zpool replace'. see: http://zfsonlinux.org/msg/ZFS-8000-4J logs ata-INTEL_SSDSC2BB160G4_BTWL3233060J160MGN-part1 UNAVAIL 0 0 0 cache ata-INTEL_SSDSC2BB160G4_BTWL3233060J160MGN-part2 ONLINE 14 568K 0 Но кеш все равно в состоянии ONLINE.