@banofbot

?

настройка бота при котором участники чата голосуют за или против бана

λόγος чуть не забанил😁😁

Вовремя увидел общие группы

Aiken West бот?

=)

/stat@combot

combot.org/c/-1001388172930

Message from ابو أحمد deleted. Reason: external link (?)

настройка бота при котором участники чата голосуют за или против бана

👍

Message from Geshik deleted. Reason: forwarded (?)

Micheal , @IEParamonov , @jxrcomeon боты?)

Я! Нет!:)

Добрый день!

Утро добрым не бывает.

Утро добрым не бывает.

Согласен, коллега!

вполне хорошее солнечное утро))) какие-то вы пессимисты. что-то упало?

Тюнинг ZFS для PostgreSQL https://news.freshports.org/2019/12/21/website-slowness-the-investigation/

Тюнинг ZFS для PostgreSQL https://news.freshports.org/2019/12/21/website-slowness-the-investigation/

бгг, чувак как-то жил с recordsize=128к, а когда пришла нагрузка - начал о чём-то догадываться?)

http://open-zfs.org/wiki/Performance_tuning#PostgreSQL

Message from ламба deleted. Reason: forwarded (?)

Message from ламба deleted. Reason: forwarded (?)

бгг, чувак как-то жил с recordsize=128к, а когда пришла нагрузка - начал о чём-то догадываться?)

Разве так бывает?

Мне казалось что зфс сенд не изменяет датасет рекордсайз

Мне казалось что зфс сенд не изменяет датасет рекордсайз

можно изменять

Что можно? Транзакции уже записаны, тут только если рсинком файлы переливать

Или я ламер ещё?

Мне казалось что зфс сенд не изменяет датасет рекордсайз

zfs receive изменяет, ведь он пишет в новое место где уже другой размер блока

Да ладно

Что можно? Транзакции уже записаны, тут только если рсинком файлы переливать

Zfs send генерит в разном виде поток, и он не требует чтобы итоговые данные побайтово на диске совпадали

Zfs send генерит в разном виде поток, и он не требует чтобы итоговые данные побайтово на диске совпадали

Окей

Может быть он еще и дедупликацию сделает, receive этот?

Окей

Там куча ключей у send, гляньте

Мой скилл растёт не по дням а по часам 👍

Может быть он еще и дедупликацию сделает, receive этот?

Это сейчас выпиливают как раз😁

кстати совет Set logbias=throughput on PostgreSQL's data to avoid writing twice. не коварен и, если у пула есть slog?

кстати совет Set logbias=throughput on PostgreSQL's data to avoid writing twice. не коварен и, если у пула есть slog?

я думаю что для дисков ssd и наличия slog вообще не ставить throughput ибо СУБД пишет не потоком, а обновляет базу случайным образом. По крайне мере у меня на тестах разница была в пользу latency

ну с слогом то по факту получается, что оно вообще его минует и его как бы и нет для данных)

а так в случае с ссд получается кол-во ио увеличивать должно, т.к. пишет сначала на них, а потом переносит

парни кто сталкивался, не удаляется пул. пишет pool I/O is currently suspended. Блочное устройство на котором он был создан удалено безвозвратно (уничтожено физически)

кем уничтожено?

а.

-f пробовал?

мною

парни кто сталкивался, не удаляется пул. пишет pool I/O is currently suspended. Блочное устройство на котором он был создан удалено безвозвратно (уничтожено физически)

только ребут

пробовал zpool clear -nFX

только ребут

😬весьма не желательно

-f пробовал?

да

😬весьма не желательно

ну вы у примонтированной фс диск вырвали, можете конечно забить просто пока, всё равно пула нет уже считай

да он не нужен, просто имя занимает, не хочу новое имя давать

нужно пересоздать со старым именем

да он не нужен, просто имя занимает, не хочу новое имя давать

и не давай, дай старое

он не должен запрещать

ахм

у пула уникален guid а не имя

щя попробую

но при импорте 2 пулов с одним и тем же именем конечно же только по guid импортнутся

cannot create 'vms': pool already exists

cannot create 'vms': pool already exists

хм, а, а попробуй при создании ему указать другое временное название, ща ключ вспомню, если не ошибаюсь конечно)

-t tempname Sets the in-core pool name to tempname while the on-disk name will be the name specified as the pool name pool.

по идее оно

видимо про запрет наличия 2 пулов с идентичным именем онлайн я забыл. Но это обходится легко

видимо про запрет наличия 2 пулов с идентичным именем онлайн я забыл. Но это обходится легко

не сообразил как

ну я выше написал, пул можно создавать и импортировать временно с другим именем

выше написал

zpool create REALNAME -t TEMPNAME

zpool create REALNAME -t TEMPNAME

ну вот шелл залип)

значит идет процесс

если только не уперся в неразрешимый io

аы и хост в даун

ждииии

))

блин со всеми виртуалками оффлайн

блин со всеми виртуалками оффлайн

прям ушёл? если так - по результатам багу бы завести

какая система, версия zfs?

не ну там конечно был в фоне еще один процесс, ресурсоемкий, и он как раз на 100% подошел, может быть изза него

какая система, версия zfs?

10.3 деб последний прокс, хз какую он там версию ставит

не ну там конечно был в фоне еще один процесс, ресурсоемкий, и он как раз на 100% подошел, может быть изза него

прям до креша или дедлока не просто довести сейчас модуль zfs, если поймаешь - обязательно репорть

прям до креша или дедлока не просто довести сейчас модуль zfs, если поймаешь - обязательно репорть

да вот теперь не знаю, сколько ждать

пинги пока от хоста есть, виртуалки молчат, ссш тоже