Быть обычным пользователем, что просто пользуется системой и играет в игры или сношается со своим сервером у себя дома.

так пользователем и игры, или сервера у себя дома поднимать... это сильно разные вещи

А что скажете об Arch Linux?

А что скажете об Arch Linux?

скажу, что здесь канал по Fedora все же :)

скажу, что здесь канал по Fedora все же :)

А раз так, то и запрещено тут говорить о других дистрибутивах?

А раз так, то и запрещено тут говорить о других дистрибутивах?

нет, но ты сильно распыляешься, сначала определись что конкретно ты хочешь узнать, а потом спрашивай

нет, но ты сильно распыляешься, сначала определись что конкретно ты хочешь узнать, а потом спрашивай

Ладно.

А что скажете об Arch Linux?

Fedora ~ готовый Arch Linux + приложение рук RHEL EDIT : corrected для лучшего восприятия

Fedora ~ готовый Arch Linux + приложение рук RHEL EDIT : corrected для лучшего восприятия

Приколы из RHEL?

Приколы из RHEL?

По типу патчей, например :) В хорошем смысле приколы

Fedora ~ готовый Arch Linux + приложение рук RHEL EDIT : corrected для лучшего восприятия

Но без пакмана, аура...

Приколы из RHEL?

все же ребята оттуда собирают... или ты думаешь, что все, что тебе дают и есть Linux в единственном виде?

все же ребята оттуда собирают... или ты думаешь, что все, что тебе дают и есть Linux в единственном виде?

Но Linux то бывает разным же.

Но Linux то бывает разным же.

вот Fedora - это то, как его видят ребята из RHEL

все же ребята оттуда собирают... или ты думаешь, что все, что тебе дают и есть Linux в единственном виде?

Та не Arch Linux достаточно "чистый", в плане разницы по модификациям по сравнению с апстримом Как и Fedora Характер похож - одно роллинг, другой, емнип, semi-rolling Разница в философии (отсюда разница и в готовности) и руководителями за плечами

Та не Arch Linux достаточно "чистый", в плане разницы по модификациям по сравнению с апстримом Как и Fedora Характер похож - одно роллинг, другой, емнип, semi-rolling Разница в философии (отсюда разница и в готовности) и руководителями за плечами

ну как же... даже ядро можно собрать кучей вариантов... потому, что тут дают - видение тех, кто собирает... дело не в грязи или чистоте, а именно в вариантах

ну как же... даже ядро можно собрать кучей вариантов... потому, что тут дают - видение тех, кто собирает... дело не в грязи или чистоте, а именно в вариантах

Но думаю, стоит согласиться, что Fedora и Arch больше похожи Нежели Ubuntu и Arch :) Или, если можно, из другого конца скажу - Arch и Fedora схожи по цели предоставить самое новое и стабильное ПО :)

ну... тут не буду спорить, поскольку мало кто знает, что там похожее, какие цели и т.п.

ну как же... даже ядро можно собрать кучей вариантов... потому, что тут дают - видение тех, кто собирает... дело не в грязи или чистоте, а именно в вариантах

А во всем остальном - различны Но как по мне, эта их цель - половина ёмоё дистрибутива :) Но точно скажу, что если человеку надоело настраивать/ловить проблемы с Arch - лучшая альтернатива, Fedora, как по мне

Тем более, у Fedora одно из самых крупных комьюнити Готовый к юзанью атомарный вариант дистрибутива И она первая встраивает всякие технологии по умолчанию В отличии от роллингов, где тебе лишь даётся выбор это включать (по крайней мере, из имеющихся роллингов - Arch и openSUSE Tumbleweed)

А вообще как пользователи других дистрибутивов приходят к Fedora Linux?

А вообще как пользователи других дистрибутивов приходят к Fedora Linux?

Никак

Просто пробуют

А вообще как пользователи других дистрибутивов приходят к Fedora Linux?

Хз, как у кого У меня такой путь Длинною... в лет 7-8 kali(студентом был, оправдано) -> kubuntu -> arch -> debian -> arch -> debian -> kubuntu -> opensuse leap -> fedora И пока всё нравится, всё збс :) Надеюсь, по проблемам будет не хуже openSUSE Leap.

Это именно на долгой основе А так, гонял по неделе и Manjaro, и Antergos Но я их не считаю - выше именно на долгой основе использования, от месяца и дольше

Хз, как у кого У меня такой путь Длинною... в лет 7-8 kali(студентом был, оправдано) -> kubuntu -> arch -> debian -> arch -> debian -> kubuntu -> opensuse leap -> fedora И пока всё нравится, всё збс :) Надеюсь, по проблемам будет не хуже openSUSE Leap.

Ыы кал линакс

Ладно, ладно, прости

Хз, как у кого У меня такой путь Длинною... в лет 7-8 kali(студентом был, оправдано) -> kubuntu -> arch -> debian -> arch -> debian -> kubuntu -> opensuse leap -> fedora И пока всё нравится, всё збс :) Надеюсь, по проблемам будет не хуже openSUSE Leap.

-> gentoo |конец|

Хз, как у кого У меня такой путь Длинною... в лет 7-8 kali(студентом был, оправдано) -> kubuntu -> arch -> debian -> arch -> debian -> kubuntu -> opensuse leap -> fedora И пока всё нравится, всё збс :) Надеюсь, по проблемам будет не хуже openSUSE Leap.

А что по Debian и Kubuntu скажешь?

Я на Федоре давно. Но недавно из-за бага решил посмотреть Clear Linux. В принципе, жить можно. Но, конечно, ему до Федоры очень далеко.

А что по Debian и Kubuntu скажешь?

debian я ставил ибо он "универсальный" Много архитектур, ПО и всего такого На деле, очень много неровностей у него было Особенно с 11-ой версией, которая по любому зависала на чипах baytrail даже с фиксом И где kwin не дружил с 390-ым драйвером вообще Где-то с Debian начиная, хотел более десктопного варианта и меньше копашится в терминале (хотя умел, арч ставил и даже работал на нём) Решил вернуться на Kubuntu, но где-то с тех пор не понравилась политика Cannonical по поводу snap (история с chromium) и пробовал всё да и пробовал, на что же мне перейти :) Как десктоп, Kubuntu - хороша. Но именно snap мне не нравился Позже попробовал то, что лучше по мне, чем Kubuntu - openSUSE и Fedora

у меня сейчас такая в туалете лежит, периодически почитываю :)

стоит ли почитать ?

вообще, что годного почитать про команды Unix ? чтоб именно Unix, не Linux

вообще, что годного почитать про команды Unix ? чтоб именно Unix, не Linux

Они идентичны

Ибо они все используют один набор комманд

Почему не получается у меня запустить Tor Браузер?

Почему не получается у меня запустить Tor Браузер?

А поподробнее?

А поподробнее?

У меня если что, не лаунчер Tor браузера из официальных репозиториев, а просто официальный бинарник от Tor Project.

У меня если что, не лаунчер Tor браузера из официальных репозиториев, а просто официальный бинарник от Tor Project.

Дистрибутив, дай ссылку на этот "бинарник", как запускаешь?

Дистрибутив, дай ссылку на этот "бинарник", как запускаешь?

То уж у меня Fedora Linux 36. И то что на официальном сайте расписана инструкция о запуске самого браузера. Кароче. Распаковаешь архив. Папку с браузером можно вроде где и как угодно хранить. Файл формата .desktop нужно выдать разрешение как на выполнение программы в свойствах ярлыка и потом два раза кликни.

Это GNOME у меня чудит или проблема в другом.

Tor Browser Launcher мне не предлагать. Пробовал эту штуку и было вообще бесполезно вроде.

То уж у меня Fedora Linux 36. И то что на официальном сайте расписана инструкция о запуске самого браузера. Кароче. Распаковаешь архив. Папку с браузером можно вроде где и как угодно хранить. Файл формата .desktop нужно выдать разрешение как на выполнение программы в свойствах ярлыка и потом два раза кликни.

а назачем ты куда-то идешь и что-то качаешь?

dnf install tor

я уже забыл, когда куда-то что-то ходил качать

нет, ну если очень хочешь систему угробить, то запуск непойми чего под рутом - самый верный способ

нет, ну если очень хочешь систему угробить, то запуск непойми чего под рутом - самый верный способ

Я точно знаю то, что делаю. Почему на Kubuntu и openSUSE Tumbleweed с KDE Plasma всё это работало, а в случае с Fedora Workstation нет?

И при том это был один и тот же бинарник.

Я точно знаю то, что делаю. Почему на Kubuntu и openSUSE Tumbleweed с KDE Plasma всё это работало, а в случае с Fedora Workstation нет?

у меня работает тор, ничего качать не надо... "все работало" и "знаю, что делаю" - очень субъективное

если знаешь - назачем спрашиваешь?

если знаешь - назачем спрашиваешь?

У меня не работает во Fedora Workstation этот бинарник. Вот и пришел за помощью.

Я точно знаю то, что делаю. Почему на Kubuntu и openSUSE Tumbleweed с KDE Plasma всё это работало, а в случае с Fedora Workstation нет?

А ты территориально в какой стране? Просто может "у меня всё работало" было до блокировки Тора в РФ?

А ты территориально в какой стране? Просто может "у меня всё работало" было до блокировки Тора в РФ?

Бред. Для этого есть мосты.

У меня не работает во Fedora Workstation этот бинарник. Вот и пришел за помощью.

странное требование... я выше привел команду, она чем не устраивает?

странное требование... я выше привел команду, она чем не устраивает?

Ладно, может и такое решение подойти. А если всё же кому-то надо бинарник, а не нечто другое? И ведь и впрямь странно.

Ладно, может и такое решение подойти. А если всё же кому-то надо бинарник, а не нечто другое? И ведь и впрямь странно.

ничего странного, бинарники сами по себе очень редко бывают, как правило, им еще нужно и окружение какое-то... и я тебе настоятельно рекомендую, пока не подтянешься в знаниях - не запускай ничего внешнего из под рута

вот попробуй rpm -ql tor сделать, явно не один бинарник...

Или как вариант может быть, что тебе надо самим это опробовать.

Могу скинуть сайт с инструкцией от Роскомсвободы.

Могу скинуть сайт с инструкцией от Роскомсвободы.

я упорно не понимаю твоего стремления найти в интернете не те инструкции, какие у тебя есть на компе

есть man, есть dnf, есть FAQ от Fedora, зачем ты лезешь гуглить какие-то непонятные и чужие инструкции?

если инструкция предлагает запустить что-то для установки не через dnf - это не для тебя инструкция, как и если она предлагает что-то качать

Ладно.

если инструкция предлагает запустить что-то для установки не через dnf - это не для тебя инструкция, как и если она предлагает что-то качать

Ему не тор нужен, а тор-браузер

Это разные вещи

а, пардон, профукал момент но, все равно, чем ставить что-то стороннее, лучше поставить тор и какой-нибудь seamonkey к нему

а, пардон, профукал момент но, все равно, чем ставить что-то стороннее, лучше поставить тор и какой-нибудь seamonkey к нему

Не, он у нас такой, ему готовое надо)

Мне лично, сам тор-браузер противен. Сделан он коряво. Всегда использовал свой браузер в связке с обычным тором.

а зачем вообще тор-браузер нужен?

а зачем вообще тор-браузер нужен?

Для виндузятников

надеюсь, в нем выходная нода по умолчанию включена :)

а зачем вообще тор-браузер нужен?

Затем, что он сделан таким образом, чтобы не отличаться от других установок. Там сразу "безопасные" и "как у всех"настройки, вроде единого, маленького разрешения окна и далее по списку. В теории(да думаю и на практике) это повышает анонимность и размазывает тебя среди других пользователей

Зайдет сотня человек с обычным браузером и зайдешь ты со своим Федоровским юзер агентом, включенным жс(который кстати не нужен для фингерпринтинга),с экраном такого-то разрешения и тебя намного легче идентифицировать

Зайдет сотня человек с обычным браузером и зайдешь ты со своим Федоровским юзер агентом, включенным жс(который кстати не нужен для фингерпринтинга),с экраном такого-то разрешения и тебя намного легче идентифицировать

В тор браузере по умолчанию нет никаких настроек. Там есть утилиты, помогающие его настроить, но не более

Там даже жс включен, о чём ты?

И юзерагент системный юзается

а реально ли в тг каким-то образом общаться с одним челом из жаббера ?

а зачем вообще тор-браузер нужен?

Потому что тор браузер у всех одинаковый и с одинаковыми настройками. Защита от фингерпринтинга

И юзерагент системный юзается

Ложь

Ложь

Не ложь, а ошибка

а реально ли в тг каким-то образом общаться с одним челом из жаббера ?

Ну вот ты видишь где-то в ТГ жаббер? Я вот не вижу. И это лучше загуглить, но ТГ это не клиент, а целостный сервис.