Надо было ставить Silverblue, чтобы об этом не думать)

почему

Во-первых, выпуск был отложен на 2 недели. И даже с учётом этого багов хватало. Ну и вот даже фатальный есть.

В общем, релиз 36 плохой получился.

3 хоста, на одном обновил систему в момент появления беты (даже вроде за неделю до официальной беты), на другом обновил через неделю после оф релиза и еще один сразу установил с 36й, нигде проблем нет

Во-первых, выпуск был отложен на 2 недели. И даже с учётом этого багов хватало. Ну и вот даже фатальный есть.

Да, в нем даже классик испохабили. Но этого и следовало ожидать. Вышел RHEL 9 - все, можно развлекаться и экспериментировать.

3 хоста, на одном обновил систему в момент появления беты (даже вроде за неделю до официальной беты), на другом обновил через неделю после оф релиза и еще один сразу установил с 36й, нигде проблем нет

А у меня бета в принципе не грузилась. Анимация загрузки начиналась и зависала.

не надо обвинять релизы, нужно проверять и репортить проблемы на своем железе, либо фиксить самостоятельно, об этом месяц почти в основном канале писали "если вам интересно - обновляйтесь и проверяйте"

На классик всем насрать уже просто — им мало кто пользуется

3 хоста, на одном обновил систему в момент появления беты (даже вроде за неделю до официальной беты), на другом обновил через неделю после оф релиза и еще один сразу установил с 36й, нигде проблем нет

Так у тебя, наверное, не ноутбук, вот и проблем нет. Я если крышку закрывать не буду, у меня тоже проблем не будет.

А у меня бета в принципе не грузилась. Анимация загрузки начиналась и зависала.

ну уже был повод задуматься что надо жаловаться чтобы поддерживали именно твое железо, я когда видел пару сайтов со статистикой каких то железок и их поддержкой в линуксе, там было "сообщили столько то человек" и для многих железок было "1-5 человек" и это на распостраненном железе вроде всяких ноутов hp корпоративных

Так у тебя, наверное, не ноутбук, вот и проблем нет. Я если крышку закрывать не буду, у меня тоже проблем не будет.

два из этих хостов это ноуты

Так у тебя, наверное, не ноутбук, вот и проблем нет. Я если крышку закрывать не буду, у меня тоже проблем не будет.

судя по ошибке, у тебя диск криво монтируется... у меня комп тоже засыпает и еще пара ноутов - нормально все

ну уже был повод задуматься что надо жаловаться чтобы поддерживали именно твое железо, я когда видел пару сайтов со статистикой каких то железок и их поддержкой в линуксе, там было "сообщили столько то человек" и для многих железок было "1-5 человек" и это на распостраненном железе вроде всяких ноутов hp корпоративных

Самый_обыкновенный_Интел.

Самый_обыкновенный_Интел.

вот у меня везде он самый обыкновенный :)

Репортнули баг в 42 гноме о классике - ни слуху, ни духу.

вот у меня везде он самый обыкновенный :)

Только у меня новый. Возможно, в этом проблема. Я вот 35 не пользовался: параллельно был старый ноут на Celeron с Intel HD Graphics. Там все нормально было.

Самый_обыкновенный_Интел.

значит у меня необыкновенный интел раз он работает без проблем с самой беты

Может, диск. У меня экзотический - Micron.

В общем, пока не появится десятый стрим, на Федоре будет очень весело...

Только у меня новый. Возможно, в этом проблема. Я вот 35 не пользовался: параллельно был старый ноут на Celeron с Intel HD Graphics. Там все нормально было.

еще раз предлагаю сначала избавиться от проблемы с btrfs

Готовимся...

еще раз предлагаю сначала избавиться от проблемы с btrfs

Знать бы как).

еще раз предлагаю сначала избавиться от проблемы с btrfs

нет btrfs - нет проблемы :))

нет btrfs - нет проблемы :))

кстати, вариант... :) можно еще и опции какие-то подергать

а чем классический гном отличается от обычного

Или даже так: знать бы, что ее вызывает.

и что в нем лучше (понимаю что вкусовщина эт все)

а чем классический гном отличается от обычного

проще скрины посмотреть

а чем классический гном отличается от обычного

для меня classic gnome звучит как "жигули классика", сразу представляется что-то древнее и работающее через одно место до тех пор пока вручную все не пересоберешь

а чем классический гном отличается от обычного

Белая тема ( не черный ведьмосклеп)+ интерфейс в духе второгнома. Две панели, корзина, иконки, часы справа в углу и пр. А так все на базе shell.

на вейланде ж больше фишек, там жесты тачпада и.т.д

Белая тема ( не черный ведьмосклеп)+ интерфейс в духе второгнома. Две панели, корзина, иконки, часы справа в углу и пр. А так все на базе shell.

но зачем же тогда гном? гном идет в другую сторону, к интерфейсу мака и "одна кнопка чтобы сделать хорошо", а это скорее к kde и прочим

но зачем же тогда гном? гном идет в другую сторону, к интерфейсу мака и "одна кнопка чтобы сделать хорошо", а это скорее к kde и прочим

Ну вот как минимум поэтому. Потому что далеко не все хотят иметь гомосексуальную ориентацию.

Ну вот как минимум поэтому. Потому что далеко не все хотят иметь гомосексуальную ориентацию.

а причем тут гном? меня вроде не заставляли менять ориентацию при установке гнома

а причем тут гном? меня вроде не заставляли менять ориентацию при установке гнома

Ну кому-то охота иметь и в меру кастомизируемую среду.

Ну кому-то охота иметь и в меру кастомизируемую среду.

гном кастомизируется, бери и ставь расширения, не хватает - пиши расширения если нужен интерфейс "под винду", то есть kde и он тоже кастомизируется

гном кастомизируется, бери и ставь расширения, не хватает - пиши расширения если нужен интерфейс "под винду", то есть kde и он тоже кастомизируется

Ну как бы это и есть расширения, только выделенные в отдельный сеанс конфом. Дабы можно было в одной системе держать и то, и то

тебя ж никто не ограничивает, но гном уже решил и идет по другому пути чтобы удовлетворить запросы людей которым нужна система без постоянной кастомизации, которую запустил и пользуешься

Ну как бы это и есть расширения, только выделенные в отдельный сеанс конфом. Дабы можно было в одной системе держать и то, и то

если они еще поддерживают это, то писать багрепорты и приставать, если не поддерживают то смириться или поддерживать самому, опенсурс он такой

если они еще поддерживают это, то писать багрепорты и приставать, если не поддерживают то смириться или поддерживать самому, опенсурс он такой

И баг даже не в самом классике, а в теме, его сопровождающей. Которую можно натянуть и на обычный гном. Не все же хотят из компьютера делать склеп и похоронный гроб с музыкой.

теперь расскажи кто тебе мешает включить светлую тему?

теперь расскажи кто тебе мешает включить светлую тему?

Вы забыли, что эта светлая тема только на окна и к панели/панелям она никаким боком?

Вы забыли, что эта светлая тема только на окна и к панели/панелям она никаким боком?

и что мешает написать об этом разработчикам чтобы они поправили?

И да, наверное для вас будет удивительным узнать, что курс гнома изменился...

Расширение за расширением попадает в центральные репы...

Ах да, расширения обзавелись ещё и своими кастомизаторами... Да, dash to dock обзавелся своей страшной "панелью управления"

звучит конечно очень многозначительно и угрожающе, но у меня расширений 2 штуки, одно чтоб список окон внизу экрана отображался и второе чтобы трей работал, все остальное я дропнул потому что как я говорил не всем нужны кастомизации чтоб каждый релиз потом опять двигать окошки и все перенастраивать, мне этого в винде хватило

а с dash to dock у меня до сих пор непонимание зачем все тащат его на экран, я вот как на 30й федоре первый раз увидел этот док, так он меня сразу своим постоянным вылезанием поверх окон бесил, теперь идеально, пока не вызывал меню - ничего не загораживает приложения от того что мышкой шевельнул

а с dash to dock у меня до сих пор непонимание зачем все тащат его на экран, я вот как на 30й федоре первый раз увидел этот док, так он меня сразу своим постоянным вылезанием поверх окон бесил, теперь идеально, пока не вызывал меню - ничего не загораживает приложения от того что мышкой шевельнул

+, тоже попробовал док ту дэш, не зашло

А есть команда сразу из терминала после перезагрузки попасть в UEFI? Типа как adb reboot bootloadet на Андроиде?

А есть команда сразу из терминала после перезагрузки попасть в UEFI? Типа как adb reboot bootloadet на Андроиде?

systemctl reboot --firmware-setup

Благодарю).

Таки классику не бросили.

https://gitlab.gnome.org/GNOME/gnome-shell/-/issues/5537

В общем, капремонт на подходе.👍

Linux filesystem

Linux filesystem

ась?

у меня одного на стековерфлоу куда не зайди нифига не показывает ? прям белый лист

у меня одного на стековерфлоу куда не зайди нифига не показывает ? прям белый лист

вчера днем писал что они ушли на техобслуживание, щас все норм вроде

у меня одного на стековерфлоу куда не зайди нифига не показывает ? прям белый лист

У меня все хорошо

вчера днем писал что они ушли на техобслуживание, щас все норм вроде

о, реально все работает ща 👍

systemctl reboot --firmware-setup

А в boot menu (F12)? Погуглил, не нашел.

подскажите вот что.

Есть Федора на мбр

можно ли снять образ через dd и атодкать его на ПК с уефи?

и чтобы все работало конечно же :)

в теории можно, но тебе надо переделать загрузчик, я ни разу такое не проделывал, но по идее самый простой вариант накатить чистую систему на uefi и потом через dd скопировать только root и остальные разделы без загрузчика зависит от твоих знаний в линуксе, если их не очень много то скорей всего будут проблемы может у кого есть опыт и напишет как это сделать)

просто приехало новое железо с онли уефи и наш старый прекрасный образ туда не лезет ))

переделывать дольше чем за dd шить

имхо проще сделать нормально на уефи, тем более что через пару версий федора дропнет биос (и слава богу)

имхо проще сделать нормально на уефи, тем более что через пару версий федора дропнет биос (и слава богу)

Уже от этой идеи отказались.

Уже от этой идеи отказались.

ну значит еще плюс пара версий, когда то да откажутся, до бесконечности тащить не получится

ну значит еще плюс пара версий, когда то да откажутся, до бесконечности тащить не получится

Не откажутся. Ибо Linux устроен так просто, что в нем тянуть обе - ничего не стоит. В крайнем случае - наденут клевер-протез.

Не откажутся. Ибо Linux устроен так просто, что в нем тянуть обе - ничего не стоит. В крайнем случае - наденут клевер-протез.

линукс это ядро и ему пофиг на загрузку, а вот тащить версии загрузчиков и конфигурировать это к авторам дистрибутивов

линукс это ядро и ему пофиг на загрузку, а вот тащить версии загрузчиков и конфигурировать это к авторам дистрибутивов

Ну так груб в оба умеет и пока планов дропать из груба BIOS нет.

посмотри на конфиги которые настраивают граб в федоре и подумай насколько проще будет поддерживать это добро если выкинуть 70% кода из которых половина это ифы на то какой тип загрузки используется

посмотри на конфиги которые настраивают граб в федоре и подумай насколько проще будет поддерживать это добро если выкинуть 70% кода из которых половина это ифы на то какой тип загрузки используется

Красивая риторика по пропихиванию прокладки Systemd-boot

Красивая риторика по пропихиванию прокладки Systemd-boot

я отлично живу и без него и без граба и вообще без загрузчиков, не попал

я отлично живу и без него и без граба и вообще без загрузчиков, не попал

А если серьезно, то это такая мелочь вот эти 70% в маленькой капельке... Есть проблемы по сопровождению гораздо более тяжелые...

Например, представьте себе насколько было бы проще сопровождать дистрибутив, если бы в дистрибутиве появился бы аналог Win32 API или MacOS API.

Это ж сколько пакетов можно было бы вышвырнуть с баланса дистрибутива.