Это саможаление... ты можешь кому-то помочь вместо того, чтобы убивать себя. Сходи в детскую онкологию и оцени, что ты можешь жить, а они - нет.

Я уже дохуя кому помог.

Я уже дохуя кому помог.

видимо, мало, раз время упиваться есть... чем просто просрать - подари кому-нибудь свою жизнь, помоги, поверь, таких много...

Да ладно вам, каждый может переживать трудные события по своему. Правильно это или нет не имеет никакого значения, до тех пор пока человек не вредит другим

видимо, мало, раз время упиваться есть... чем просто просрать - подари кому-нибудь свою жизнь, помоги, поверь, таких много...

Я помогаю только тем, про кого точно знаю, что помощь не проебут.

Да ладно вам, каждый может переживать трудные события по своему. Правильно это или нет не имеет никакого значения, до тех пор пока человек не вредит другим

ладно... да и не тема этого чата

Да ладно вам, каждый может переживать трудные события по своему. Правильно это или нет не имеет никакого значения, до тех пор пока человек не вредит другим

Вот да. Кому-то помогат вещества, кому-то бухло. Кто-то просто страдает.

проблема в том, что количество попыток не бесконечное...

я вообще сам категорически против алкоголя и вот этого всего, но кажется учитывая то что ща происходит это может и правда выход для кого-то чтоб не сойти с ума сразу ? ну а я так и не вижу смысла для себя пить

Алкоголь он как оружие - в руках дурака принесёт вред. Ну и выхода из депрессии в алкоголе нет. Это сродни выходу в окно. Я сам вполне лояльно отношусь к бухлу. Если есть повод, то с удовольствием могу посидеть в баре с хорошей компанией. Да даже если человек раз в неделю покупает себе пару пива под сериал/спорт/игру, то это тоже норм. Проблема в том, что у нас культура питья отсутствует и если наш человек пьет, то чаще всего до зелёных соплей(( Короче, меру просто надо знать, как и во всём остальном. А проблемы и депрессию бухлом точно не вылечить, скорее наоборот.

Тут тоже двоякий такой момент, кто-то ищет выход в бутылке, кто-то в веществах, кто-то в работе, кто-то в девушках, кто-то в общение, кто-то в одиночестве… сколько людей столько и мнений 🤷‍♂️ каждый уходит туда куда ему хочется

Так что философия у всех своя)

Мы ведь все люди 🙂

Тут тоже двоякий такой момент, кто-то ищет выход в бутылке, кто-то в веществах, кто-то в работе, кто-то в девушках, кто-то в общение, кто-то в одиночестве… сколько людей столько и мнений 🤷‍♂️ каждый уходит туда куда ему хочется

Только у каждого выбора свои последствия..

Только у каждого выбора свои последствия..

Все верно, но повторюсь, выбор каждый для себя сам делает

Выход из сложной жизненной ситуации надо искать у квалифицированных специалистов, имхо. Я сам недавно на себе убедился что качественный психолог/психиатр намного быстрее и эффективнее помогает чем все вышеперечисленные методы. Уйти с головой в работу или запой я уже проходил в своей жизни - это иллюзия решения проблемы.

Есть ли какая-то лайтовая(не какой-то там тяжелый фреймворк с кучей фич) библиотека для того чтоб создать окно / рисовать графику(простейшую в 2д, мне по сути хватило б возможности создать окно и делать SetPixel x y color) ? Мне по сути нужен X11 API, но в Wayland GNOME хедеры не видит(но вроде так и должно быть или нет ?), зашел в X11 GNOME и чет тоже самое

ВЕБ, оно zero dependency (ну почти)

А кто нить сталкивался с картами Matrox?

Типа p690

может пакет какой-то поставить шоб хедеры были или я хз

Я по сути этот же вопрос задавал некоторое время назад и пришел к выводу, что кроме какого-нибудь Qt Designer в Linux вообще ничего нет, что позволило бы, как в Delphi, снизить порог разработчиков GUI. И, да, веб решает большинство таких проблем, к сожалению...

Мне по сути не GUI нужен. Я хочу поиграться в алгоритмы = ручками порисовать линии, кружочки, дальше чет сложнее. Ручками значит написать свои функции, а не вызывать там какой-то draw_line(point1, point2). И мне чисто создать окно и set_pixel(x, y, color). Про браузер тож думал, так не надо будет думать о том как эт запускать

может пакет какой-то поставить шоб хедеры были или я хз

sudo dnf install "/usr/include/X11/Xlib.h"

Я по сути этот же вопрос задавал некоторое время назад и пришел к выводу, что кроме какого-нибудь Qt Designer в Linux вообще ничего нет, что позволило бы, как в Delphi, снизить порог разработчиков GUI. И, да, веб решает большинство таких проблем, к сожалению...

В том то и дело. Самое забавное, что веб вот ругают, но это единственный инструмент в котором можно предсказуемо прост сделать ГУИ. Я тоже хотел сделать нативное приложение — так там такой ад, что становится совершенно понятно, почему веб победил.

может пакет какой-то поставить шоб хедеры были или я хз

Только почему ты тут спрашиваешь, а не в основном чате?

Начиная от отсутствия кроссплатформенности, заканчивая тем, что те же списки лагают посильнее, чем в вебе в вебе. И при этом вообще всё делается намного сложнее.

sudo dnf install "/usr/include/X11/Xlib.h"

Теперь хедеры видно, спасибо. Остается понять как заставить gcc линковаться правильно

Точно так же :)

Только почему ты тут спрашиваешь, а не в основном чате?

Да я прост хз, можно ли там о кодинге, могут отправить в какой-то си чатик

Я не про кодинг. А как установить нужный хидер, если gcc его не видит.

Разобрался, запускается, спасибо еще раз

Ты бы ещё флаги сборки не вручную прописывал, а брал системные федоровые.

Ты бы ещё флаги сборки не вручную прописывал, а брал системные федоровые.

а каким образом ?

а каким образом ?

щас

а каким образом ?

Выдаёт ли у тебя что-нибудь команда rpm --eval %{optflags}

Выдаёт ли у тебя что-нибудь команда rpm --eval %{optflags}

Вот такое выводит

Ну вот это оно :)

А флаги линковки в %{build_ldflags}

а можно фразу для гугления, шоб понять че эт вообще такое, ну я-то понимаю что это какие-то удобные штуки шоб руками все не прописывать, но хочется лучше понять

Это макросы для сборки пакетов. https://docs.fedoraproject.org/en-US/packaging-guidelines/RPMMacros/

То есть почти все бинарники в федоре собираются с этими флагами компиляторов. С целью получения быстрого, компактного и безопасного кода.

Начиная от отсутствия кроссплатформенности, заканчивая тем, что те же списки лагают посильнее, чем в вебе в вебе. И при этом вообще всё делается намного сложнее.

И тем не менее натив никуда не денется

мда, мне тоже не нравится идея избавляться от поддержки старого варианта загрузки в новых версиях Fedora

С одной стороны сейчас ещё надо умудриться найти железку без ефи. Да и если найти, то это будет настолько слабая штука, что современная ось там в любом случае будет работать плохо. А с другой стороны, кмк, нужно было не в пользу уефи отказываться, а довести до ума системд-бут и уже на него переводить.

С одной стороны сейчас ещё надо умудриться найти железку без ефи. Да и если найти, то это будет настолько слабая штука, что современная ось там в любом случае будет работать плохо. А с другой стороны, кмк, нужно было не в пользу уефи отказываться, а довести до ума системд-бут и уже на него переводить.

но ведь системдбут и загружается поверх uefi или я что то пропустил и он отвечает за железо? (никогда не пользовался им)

но ведь системдбут и загружается поверх uefi или я что то пропустил и он отвечает за железо? (никогда не пользовался им)

Да, всё так. Но я больше про то, что переход чисто на уефи могли бы привязать к системд-буту. Так и меньше срачей в комментах под новостью было бы))

Да, всё так. Но я больше про то, что переход чисто на уефи могли бы привязать к системд-буту. Так и меньше срачей в комментах под новостью было бы))

а я как раз считаю что надо не системдбут тогда уж юзать, а прямую загрузку ядра в виде efi файла, так называемый unified kernel, когда ядро, образ и все прошивки засунуты в один блоб обернутый в efi и это стартуется напрямую UEFI, я себе так в федоре настроил :)

С одной стороны сейчас ещё надо умудриться найти железку без ефи. Да и если найти, то это будет настолько слабая штука, что современная ось там в любом случае будет работать плохо. А с другой стороны, кмк, нужно было не в пользу уефи отказываться, а довести до ума системд-бут и уже на него переводить.

Очень много там до ума доводить придётся… множество фич grub не поддерживается

А Legacy BIOS туда и дорога. На тостер пусть debian ставят

*antix

С одной стороны сейчас ещё надо умудриться найти железку без ефи. Да и если найти, то это будет настолько слабая штука, что современная ось там в любом случае будет работать плохо. А с другой стороны, кмк, нужно было не в пользу уефи отказываться, а довести до ума системд-бут и уже на него переводить.

Ну не скажи. Дома и в офисах наверняка полно таких железок и не самых слабых. У меня есть - нормальный комп для сёрфинга и ютуба, 16ГБ ОЗУ, 4 ядра АМД Athlon x4...

я так понимаю, что они в принципе выкинут поддержку, то есть мне переделать загрузку где-то придется

после обновления

после обновления

Это в ф39 только, не скоро.

ну все равно... придется

Ну поставишь CentOS 9 туда.

да нет, просто переделать загрузчик придется

а зачем... работает... 😔

Ну не скажи. Дома и в офисах наверняка полно таких железок и не самых слабых. У меня есть - нормальный комп для сёрфинга и ютуба, 16ГБ ОЗУ, 4 ядра АМД Athlon x4...

хм, это ж насколько старые железки то? у меня вот комп 2013-2014го и там уже uefi вовсю везде

я про другое еще... я хз когда поставил загрузку через MBR, переделывать придется...

хм, это ж насколько старые железки то? у меня вот комп 2013-2014го и там уже uefi вовсю везде

2010 года материнка Gigabyte 785GMT-USB3

2010 года материнка Gigabyte 785GMT-USB3

ну да, из тех времен у меня железа не осталось нигде, самое древнее был комп от 2007го, но там железо уже померло к 2017

Лютый оффтоп, но здесь этому и место. Посмотрите на эти проблемы проекта, который рулится сообществом и “мягкой рукой”. Это приводит к анархии в корневых компонентах и убивает возможности развития. Они спустя десятилетия не могут разрулить и внедрить свои же решения.

https://lwn.net/SubscriberLink/890219/79e54e3aab20bd87/

Лично меня “задевает” то, что вроде как какое-то решение приняли, затем были потрачены огромные человекочасы (благотворительные по большей части!), а потом кто-то такой “а мне не нравки”. И всё, работа кучи людей ушла на свалку.

В большинстве проектов это бы назвали попросту саботажем, но здесь конечно это так не назовут

мне каждый раз в таких случаях вспоминается вот это, потому мне так понравился чятик федоры, в нем есть Борис :) https://lesswrong.ru/w/%D0%9F%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82_%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B0%D0%B4%D1%8B

В нём было намного лучше до него 🙂

Как модератор он отличный, но грубит по поводу и без. Общаешься словно с бабушкой, когда не знаешь, какая безобидная фраза не заставит бабушку на тебя наброситься 😄

Как модератор он отличный, но грубит по поводу и без. Общаешься словно с бабушкой, когда не знаешь, какая безобидная фраза не заставит бабушку на тебя наброситься 😄

это и есть главное качество модератора, уж я их много повидал и либо так, либо как по ссылке)

это и есть главное качество модератора, уж я их много повидал и либо так, либо как по ссылке)

Мне кажется это разные вещи. Сложно сравнить манеру модерирования и коммуникации с саботажем в проекте 🙂

ну когда у тебя решения принимаются, они должны приниматься некоей группой лиц, а не голосованием по всему сообществу, а если все таки спрашивать мнение всех людей, то модерация неизбежна, кто то может решить что он хочет "вот такую вот штуку" и все, либо волевым решением это отсекать, либо дебиан)

Жириновский помер. Вроде как на этот раз точно

ну когда у тебя решения принимаются, они должны приниматься некоей группой лиц, а не голосованием по всему сообществу, а если все таки спрашивать мнение всех людей, то модерация неизбежна, кто то может решить что он хочет "вот такую вот штуку" и все, либо волевым решением это отсекать, либо дебиан)

Мне кажется, что в нормальном проекте ты должен следовать решениям, которые идут на благо проекту, даже если они не нравятся лично тебе. По крайней мере не становиться камнем предкновения в последний момент.

Интересно как давно он умер на самом деле 😄

Жириновский помер. Вроде как на этот раз точно

Земля стекловатой

Интересно как давно он умер на самом деле 😄

больше интересно, если скрывали, то зачем..

больше интересно, если скрывали, то зачем..

Да просто инфоповод, не думаю что он какая-то по настоящему особенная персона для россии. По сути просто популярный блоггер

Мне кажется, что в нормальном проекте ты должен следовать решениям, которые идут на благо проекту, даже если они не нравятся лично тебе. По крайней мере не становиться камнем предкновения в последний момент.

ну вот у людей бывают разные мнения, если мнения разделились, то это надо разруливать, в остальных случаях обычно решения технических проблем приходят к единому варианту хорошо когда люди адекватные и сами понимают что хорошо проекту, но некоторы не могут и их надо либо убеждать (что бывает долго или бессмысленно), либо игнорировать

Да просто инфоповод, не думаю что он какая-то по настоящему особенная персона для россии. По сути просто популярный блоггер

Популярный блоггер, это скорее про Навального

А этот просто клоун