Блин, cnews как всегда пишут какие-то ребята, которые в продуктах в общем-то и не работали. Без статистики нельзя понять, что важно, на сколько популярны те или иные решения и в конце концов, на каком оборудовании вообще линукс запускают.

мне почему-то кажется, что разработчикам достаточно было бы выкинуть при старте какое-то уведомление Да/Нет, чтобы пользователь сам решал, поставить ему это или нет...

Мы даже больше кидаем на вебсайты. И как-то... по барабану :) А тут не можем с СПО своим поделиться. Да если было бы хоть что-то, что покушается конкретно на конф. пользователей - вспомнили бы Амазон с Убунтой

https://filearchive.cnews.ru/img/news/2022/08/25/gnom601.jpg

https://filearchive.cnews.ru/img/news/2022/08/25/gnom601.jpg

No threats detected at https://filearchive.cnews.ru/img/news/20...

Наконец-то вообще увидят, что многие флатпаком не пользуются. Может появятся вопросы "почему" 🙂

Наконец-то вообще увидят, что многие флатпаком не пользуются. Может появятся вопросы "почему" 🙂

Или наоборот...

или наоборот, да

В общем случае — это хорошо. Будут хотя бы развивать то, чем пользуются, а не решать те баги, про которые громче кричат.

Ну и это просто вишенка

Ну и это просто вишенка

No threats detected.

Разработчики говорят, что расширения не нужны и всё портят и всё выпиливают , просто потому что не знают, зачем, как и для чего их используют люди

теперь хотя бы увидят и некоторые штуки будут интегрированы в систему сразу, глобально

Кстати! Мне кажется этот мистер доктор веб лишний в этом чатике.

Кстати! Мне кажется этот мистер доктор веб лишний в этом чатике.

вынес, да, не ждал от него такой активности

https://www.cnews.ru/news/top/2022-08-25_linux_prevratilsya_v_windowsdistributivy

Заголовок - желтее некуда. Фу такое постить.

Заголовок - желтее некуда. Фу такое постить.

Самое обидное, что люди, не понимающие в этом ничего, будут теперь кричать, что линукс не конфиденциальный

Просто увидев новость в ленте

так уже кричали, даже когда просто анонсировали, что днф будет собирать статистику по загрузкам несколько лет назад.

так уже кричали, даже когда просто анонсировали, что днф будет собирать статистику по загрузкам несколько лет назад.

Ну вот. Наглядный пример

Теперь ещё больше вонять будут

Теперь ещё больше вонять будут

Больше будет повода выставить их дураками, при умелых языках :)

Кстати, как вы думаете, почему у классического GNOME всё ещё нет масштабирования и тройной буферизации из коробки, а у Ubuntu'ского есть? Тип у них достаточно средств, чтобы это поддерживать или добавляют, потому что могут?

так уже кричали, даже когда просто анонсировали, что днф будет собирать статистику по загрузкам несколько лет назад.

APT уже много лет как статистику собирает (см. popularity-contest), но почему-то как что-то плохое это умудрялись преподносить преимещественно линукс-хейтеры ("а вот в линукси тоже тилимитрия").

Кстати, как вы думаете, почему у классического GNOME всё ещё нет масштабирования и тройной буферизации из коробки, а у Ubuntu'ского есть? Тип у них достаточно средств, чтобы это поддерживать или добавляют, потому что могут?

Каноникал просто плевать на проблемы, которые может вызывать их масштабирование и буферизация. Гном всё-таки пытаются сначала хорошо сделать, а уже потом добавить

Каноникал просто плевать на проблемы, которые может вызывать их масштабирование и буферизация. Гном всё-таки пытаются сначала хорошо сделать, а уже потом добавить

Похоже на то... Всё же, что они сделали с файрфоксом, поставив его в виде снап, а потом решая проблемы запуском (допустим, что снап нормальная разработка) - о многом говорит.

Похоже на то... Всё же, что они сделали с файрфоксом, поставив его в виде снап, а потом решая проблемы запуском (допустим, что снап нормальная разработка) - о многом говорит.

Это говорит о том, что разработчики даже не попробовали запустить и потестить как оно вообще работает

или запускали только на high end устройствах

Что просто тотальная профдеформация

https://www.cnews.ru/news/top/2022-08-25_linux_prevratilsya_v_windowsdistributivy

эх, а я гном юзаю

Это говорит о том, что разработчики даже не попробовали запустить и потестить как оно вообще работает

Каноникал или гном?

1

Похоже на то... Всё же, что они сделали с файрфоксом, поставив его в виде снап, а потом решая проблемы запуском (допустим, что снап нормальная разработка) - о многом говорит.

Даже в silverblue лиса вроде как до сих пор не флэтпаковская. Сразу видно, кому важны пользователи, а кому нет

1

А, всё, я понял на какой вопрос ответили. Не обратил внимание :) Ну а с фишками их гнома, по сути, также +- ?

Даже в silverblue лиса вроде как до сих пор не флэтпаковская. Сразу видно, кому важны пользователи, а кому нет

Там разве не лицензионная причина?

Могу только предположить 🙂

Там разве не лицензионная причина?

Лицензионная причина с кодеками. Но ведь кодеки можно не включать? Правда тогда пользователям будет плохо

А каноникал плевать, как работает браузер в их формате, и какого пользователям

Лицензионная причина с кодеками. Но ведь кодеки можно не включать? Правда тогда пользователям будет плохо

Согласен... Но ведь можно включить репозитории... Уже же так сделали. Или без целенаправленного желания пользователей всё равно никак не включить?

Согласен... Но ведь можно включить репозитории... Уже же так сделали. Или без целенаправленного желания пользователей всё равно никак не включить?

Не уверен, поэтому ничего не могу сказать

Не уверен, поэтому ничего не могу сказать

Пооонял...

Даже в silverblue лиса вроде как до сих пор не флэтпаковская. Сразу видно, кому важны пользователи, а кому нет

Это из-за патентов. В огнелисе с флатхаба уже включены кодеки, которые в федоре не распространяются. Убрать их оттуда не реально. А флатпак версия огнелиса от самой федоры, к сожалению, убита и ужасна. Так что включают не из-за заботы о пользователях, а просто потому что иного выбора нет.

Кстати, как вы думаете, почему у классического GNOME всё ещё нет масштабирования и тройной буферизации из коробки, а у Ubuntu'ского есть? Тип у них достаточно средств, чтобы это поддерживать или добавляют, потому что могут?

О, так эти буфферизации к хорошему не ведут и только накидывают говна на вентилятор, поэтому пока нормально не запилять "как надо" -- не внедрят.

Вчерашним днем обновился муттер до 43-2 и всё поломалось, пришлось даунгрейдить, а вы про буфферизацию жалуетес.

Это из-за патентов. В огнелисе с флатхаба уже включены кодеки, которые в федоре не распространяются. Убрать их оттуда не реально. А флатпак версия огнелиса от самой федоры, к сожалению, убита и ужасна. Так что включают не из-за заботы о пользователях, а просто потому что иного выбора нет.

Во как, интересно. Ну, снап версия тоже ужасна, но это не мешает каноникал заменять ей .deb пакет

Во как, интересно. Ну, снап версия тоже ужасна, но это не мешает каноникал заменять ей .deb пакет

Дык каноникл преследует свои чисто коммерческие интересы. Подсадить проприетарный и платный софт на снапы -> снапы завязать на убунте -> перетащить больше пользователей на свои продукты. Им вообще немного насрать на чьи-то там неудобства на десктопе. Зато у них при установке серверной редакции можно сразу установить некстклауд из снапа - вишь как удобно и продакшн-реди?))

а снапы у кого-то норм работают ? я прост как-то раз чето пробовал, уже и забыл в чем прикол, но помню что опыт был не очень

Дык каноникл преследует свои чисто коммерческие интересы. Подсадить проприетарный и платный софт на снапы -> снапы завязать на убунте -> перетащить больше пользователей на свои продукты. Им вообще немного насрать на чьи-то там неудобства на десктопе. Зато у них при установке серверной редакции можно сразу установить некстклауд из снапа - вишь как удобно и продакшн-реди?))

Вот кстати странно с какого момента всё скатилось в говно от нормального энтузиазма до комеры и поддержки Актив Директори из каропки

а снапы у кого-то норм работают ? я прост как-то раз чето пробовал, уже и забыл в чем прикол, но помню что опыт был не очень

если пробовал не на убунте, то работать нормально не будет

да и на убунте вряд ли будет норм)

если пробовал не на убунте, то работать нормально не будет

ааа, так это типа "не баг, а фича" такая )

а снапы у кого-то норм работают ? я прост как-то раз чето пробовал, уже и забыл в чем прикол, но помню что опыт был не очень

У тех кто пользуется работают. Там проблема то не в том что они сломаны, а в том как они реализованы и что они неуправляемые. Тот же некстклауд, из примера выше, будет тупо сам собой обновляться без моего на то разрешения. И я смогу максимум на одну версию его откатить назад. Г - удобно. А ещё в снап-сторе всем вообще насрать на заброшенность снапов. К примеру Drawing уже везде версия 1.0.1 и много всяких фич допилили, а в снапе древнющая версия 0.6.3. И она же будет предлагаться в убунтовском сторе по умолчанию. И всем насрать((

но самое интересное что кругом или нативные пакеты или флэтпак, в крайнем случае аппимедж - с ним проблем не видел, но снапы вщ не видел чтоб кто-то собирал

Аппимаге это ж у элементари только?

ааа, так это типа "не баг, а фича" такая )

я когда то с дуру поставил спотифай из снапа пока флатпака не было, так себе опыт, он падал, snapd постоянно попадал в алерты selinux который я принципиально не отключал и они не обновляли версию споти внутри, в итоге выпилил к херам и переехал на флатпак потом

Аппимаге это ж у элементари только?

Вообще нет)

Аппимаге это ж у элементари только?

на Федоре точн легко работает

я когда то с дуру поставил спотифай из снапа пока флатпака не было, так себе опыт, он падал, snapd постоянно попадал в алерты selinux который я принципиально не отключал и они не обновляли версию споти внутри, в итоге выпилил к херам и переехал на флатпак потом

а, еще от снапа была куча мусора в маунтах, они херачат кучу оверлеев

как я понимаю эт тоже способ собрать так чтоб на любых дистрибутивах работало

Вообще когда вот эти изолированные контейнеры появились — изначально был срач за каким хреном кананикал вообще сноп свой пилят, когда есть флетпак и даже чет сравнивали их.

Аппимаге это ж у элементари только?

Appimage работает одинаково вообще везде. Ну а elementary его не продвигают, так что нет

Appimage работает одинаково вообще везде. Ну а elementary его не продвигают, так что нет

Ну у элементари неплохой упор на него

Ну у элементари неплохой упор на него

Неа. Никакого упора нет. У них . deb и флэтпак

Аппимаге это ж у элементари только?

Елементари сами на флатпаки переехали. Даже свой рантайм и реп сделали для них

Давно значит не видел еос

Почему-то помню устанавливал именно аппимэдж

Вообще когда вот эти изолированные контейнеры появились — изначально был срач за каким хреном кананикал вообще сноп свой пилят, когда есть флетпак и даже чет сравнивали их.

Показателен тот факт, что самые популярные дистрибутивы, основанные на убунте, отказались от снапов в пользу флэтпака. Те же Linux Mint и ElementaryOS

Да и врядли уже увидишь. Там же два ключевых сотрудника разругались и один ушёл гном пилить, емнип

Да и врядли уже увидишь. Там же два ключевых сотрудника разругались и один ушёл гном пилить, емнип

Ну как, тян основательница осталась и вроде пилят переход на гтк4, блог читал недавно

Да и врядли уже увидишь. Там же два ключевых сотрудника разругались и один ушёл гном пилить, емнип

Да вроде разработка идёт, 7 версия пилится

Обновы для 6.1 выходят. Посты на сайте можно почитать

Ну как, тян основательница осталась и вроде пилят переход на гтк4, блог читал недавно

Эта тян была куном)

Эта тян была куном)

Нет

Нет

Точно?

Точно?

Точно

Она основательница вообще

Даже имя не смущает что у тян мужское имя?

Даниэлла?

А было Даниель

А было Даниель

Было и прошло

Даже имя не смущает что у тян мужское имя?

Даниэль часто используют как женское имя так-то. Это не наш Данил