Потому что свой патченный Qt и проблемный драйвер Nvidia. Жёсткая смесь

Ну у меня есть ощущение, что надо околовулкан почему-то

Там OpenGL

Кстати, выше уже правильно подсказали про 32гб, потому что это очень разумный объём под большинство рабочих нагрузок дома. 16 тоже пойдёт, но 32 приятнее

Я думаю 32 возьму, я же немного более линуксом, а там виртуалки наше все

...приложенияМ на электроне :D

Хехе. Это вы ещё забыли про самых одарённых с терабайтными ссд под систему и парой 4-терабайтников хдд под файлопомойки, которые считают количество пакетов и при каждом удобном случае кидают скрины неофетча типа "видишь как мало у меня пакетов? видишь как мало система весит? на целый гиг меньше чем у всех!"))

Во во, из комфортной системы создают себе челлендж какой-то невнятный, чтобы неофетчем козырять

Кстати наблюдал регулярно такую тему, при наличии 32-64гб ддр4 человек собирает эврифин максимально в 0, получает ну 200-300мб нагрузки системы и еще пытается порезать чтоб совсем не ело

Хехе. Это вы ещё забыли про самых одарённых с терабайтными ссд под систему и парой 4-терабайтников хдд под файлопомойки, которые считают количество пакетов и при каждом удобном случае кидают скрины неофетча типа "видишь как мало у меня пакетов? видишь как мало система весит? на целый гиг меньше чем у всех!"))

Террабайтные файлопомойки - это плюшкинизм. Это как сотни "друзей" в соцсетях. Они нах не нужны, они никакие не друзья и ценности не имеют, а поэтому преданы забвению, но они есть. Я вообще слабо представляю, что такого неимоверно ценного и реально нужного можно хранить террабайтами.

чисто фоток когда дофигище, особенно если сняты на фотоаппарат и там еще и в raw формате(весят естественно побольше обычных jpg)

И что, прям террабайты этого добра? И архи-ценные, что без них белый свет будет не мил? Не верю.

чисто фоток когда дофигище, особенно если сняты на фотоаппарат и там еще и в raw формате(весят естественно побольше обычных jpg)

У меня в ноуте 1,5 Тб + внешний ССД на 512 Гб, так вот на ноуте свободного пространства процентов 70 постоянно, на внешнем диске в районе 50%. Я не знаю, чем их можно забить. Просто не знаю.

но в целом-то я согласен что вряд ли нужно так много места, не хранить же фильмы и сериалы = зачем оно надо

а вот для игр выходит терабайт эт нифига ? но я никогда не играл ни во что, ну там кс16 и какие-то аркады тупенькие (но я б и ща в такое играл бы, если б было время, всякие там Sonic Hero)

А так, если что то большое типа рдр2 -- прошел и забыл, удалил

Террабайтные файлопомойки - это плюшкинизм. Это как сотни "друзей" в соцсетях. Они нах не нужны, они никакие не друзья и ценности не имеют, а поэтому преданы забвению, но они есть. Я вообще слабо представляю, что такого неимоверно ценного и реально нужного можно хранить террабайтами.

Такие игры не забывают!

Из моего опыта три вещи могу назвать, на которые терабайтных дисков может не хватить. 1. Как уже сказали - игры. Особенно если "покупать" их на рутрекере и оставаться на раздаче. 2. Кино в блюрее. 3. Музыка. Не в том плане что накачать флаков (хотя и это имеет место быть), а если заниматься записью.

И вообще линукс не подходит ни для прослушивания музыки нормально, не для просмотра кинца. Кто не согласен, готов поспорить без проблем по фактам.

И вообще линукс не подходит ни для прослушивания музыки нормально, не для просмотра кинца. Кто не согласен, готов поспорить без проблем по фактам.

Будет сравнение с виндой, выдержите?

Ну давайте начнем с музыки. Итак, имеется звуковая карта ASUS Strix DLX (ess 9016s, LME49600 + LME49720)+уши Sennheiser HD650 В данном случае, неполноценные драйвера (ладно нет панели управления, но усиление в линуксе не полное, на слух как в режиме +12дб (это 3в rms) , когда полное усиление, которое может выдать карта (6В RMS). Т.е 300 ом на этом усилении нормально не раскачать, карта не раскрывается. НА винде все ок. Далее - проигрыватель, стоит что нибудь тут рассказывать? Да, есть deadbeef который косплеит фубар, но фубара ему как до луны раком, мало плагинов, глючит на кедах, аналог asio инетрфейса, в линуксе вроде есть-alsa, она работает, но графиками я не снимал,ибо не уверен что есть аналог rmaa, а снять графики надо, чтобы убедиться что нет передискретизации. По видео, я поверял меньше, но могу сказать сразу- vlc плохо интегрируется с kde шным дельфином+ЛЮТО глючит, постоянно вылетает, пердит свистит. И самое главное-ни в одном видеоплеере линуксовом нет поддержки аппратного ускорения амудешной уплавнялки, которая работает в разы лучше SVP, который юзает проц а жестко артефачит и лагает, ибо проц там нужен , ну я не знаю, какой нибудь тредрайпер 32 ядерный на 4 ггц наверное, чтобы ремукс в 4 к вывозить в 75 хотя бы фэпэсов.

кстати кдешный дельфин куда лучше настраивается чем гномовский наутилус

оно в принципе за настройками - не к гному

>ASUS Strix DLX Дальше не читал. Щас клоун с игровой аудиокартой будет нам рассказывать как правильно звук воспроизводить.

там кстати на винде все искал норм плеер, лучше всех был The KMPlayer кажется, но потом его рекламой как напичкали... тут VLC поставил, почти норм, не хватает правда функции чтоб подгружало все файлы из директории, и чтоб после просмотра автоматом включало следующее видео = вот если смотреть сериалы, то без этого было б оч неудобно

audacious для музыки, celluloid для фильмов :)

>ASUS Strix DLX Дальше не читал. Щас клоун с игровой аудиокартой будет нам рассказывать как правильно звук воспроизводить.

Странно, а я на Винде использовал VLC последние лет 10, и в Linux теперь тоже, привычно...

давай на личности не будем переходить, можно же без взаимных обид

там кстати на винде все искал норм плеер, лучше всех был The KMPlayer кажется, но потом его рекламой как напичкали... тут VLC поставил, почти норм, не хватает правда функции чтоб подгружало все файлы из директории, и чтоб после просмотра автоматом включало следующее видео = вот если смотреть сериалы, то без этого было б оч неудобно

А смысл? Такт уместен в споре, когда оппонент открыт к дискуссии и готов пересматривать свою точку зрения. Здесь же хорошо видно, что человек с порога набрасывает и пытается давить терминами, смысл которых, скорее всего, сам с трудом понимает.

мне ВЛС почти хватает, разве что я так и не нашел как проигрывать все файлы в папке(т.е открыл файл 03 скажем, и после него автоматически пойдет 04, потом 05 и.т.д), а так мне хватает (тем более ща сериалы не смотрю, а эт для сериалов было полезн)

зашел в директорию с видяшками, набрал vlc * - плейлист набился всем, включая подкаталоги... переходит последовательно

о, работает, спасибо, вопрос еще в том как ненужный терминал закрыть, или запустить в фоне а потом exit чтоль

А я, тем временем, хочу напомнить об одном забавном наблюдении: Среди музыкантов практически нет аудиофилов, в то время как среди аудиофилов практически нет музыкантов

И вообще линукс не подходит ни для прослушивания музыки нормально, не для просмотра кинца. Кто не согласен, готов поспорить без проблем по фактам.

Там и нескольких терабайт не хватит. Как правило, музыку во флаке, хранят олды, например я. Зумерки слушают пожатый мпег через не менее пожатый блютуз на говногарнитуре. Кино опять же олды качают, смотрят, удаляют. Если захотелось пересмотреть , опять качают и смотрят. Качество и монитор постоянно совершунствуются, поэтому приходиться в любом случае качать другой рип, аналоговую пленочку можно хоть в 100500к оцифровать, там нет предела, ибо тепло и лампово. По играм, вон там всякие зовы долга по 200 гб весят уже, о чем речь вообще, кинцо в 4к весит меньше в ремуксе.

Вывожу в цифире (тослинк) на увесилитель. И увесилитель и акустика не плохие. Что не так?