поч?

поч?

Потому что в одном стабильном релизе, между релизами GNOME не прыгают.

ясненько

Если ты хочешь, чтобы у тебя всё ломалось постоянно - ставь Rawhide.

не, не хочу пока

https://blogs.gnome.org/aday/2016/04/13/diggin-the-crates/ Некоторые труды дезигнеров GNOME, которые не были слишком популярны.

https://blogs.gnome.org/aday/2016/04/13/diggin-the-crates/ Некоторые труды дезигнеров GNOME, которые не были слишком популярны.

чому так сексуально..

https://github.com/ueno/gnome-credentials Пока мы тут сидим, кто-то под шумок пилит замену старому доброму пердуну, под названием Seahorse.

https://github.com/ueno/gnome-credentials Пока мы тут сидим, кто-то под шумок пилит замену старому доброму пердуну, под названием Seahorse.

Было бы к круто

configure.ac

О нет

О нет

Ты уже путаешь телегу с терминалом?

Ну хотя бы не на сишечке

Ну хотя бы не на сишечке

У тебя зудит от automake? Тогда я еду к тебе!

У тебя зудит от automake? Тогда я еду к тебе!

У меня зудит от autocrap

:)

И не только у меня

Им неохота переписывать всё на CMake, или CMake просто не гнутый?

AM_INIT_AUTOMAKE([1.12

AM_PROG_CC_C_O

Вот вторая строчка нужна была до 1.11

Так что не нужно

А я ещё, говорят, они ломают совместимость с каждой версией.

AC_ARG_ENABLE([coverage],

Для кого придумали AX_CoVERAGE

APPSTREAM_XML

Срочно запиливай пулл реквест!

Он должен проверять задефайнен ли макрос

Иначе люди будут видеть очень странные ошибки

Тем временем, я только что впервые зафигачивал rsync'ом пакеты на удалённую машину.

Видишь сколько проблем я уже нашел в его автокрапе

Блин, я уже забыл с тобой тут, что я хотел сделать...

А юзал бы meson - все было бы лучше

А еще он забандлил либу

Яйца отрывать

А юзал бы meson - все было бы лучше

Ну, я думаю у разрабов GNOME Stack должна быть какая-то очень хорошая причина продолжать трахаться с autotools... Не так ли?

Или им лицензия банально не позволяет использовать CMake/meson?

Ну, я думаю у разрабов GNOME Stack должна быть какая-то очень хорошая причина продолжать трахаться с autotools... Не так ли?

Некоторые из них все еще не используют фичи новых стандартов или фичи нового глиба

Некоторые из них все еще не используют фичи новых стандартов или фичи нового глиба

Ну да, давно пора портировать на C11

И багзиллу юзают вместо пулл реквестов

И багзиллу юзают вместо пулл реквестов

Хотя тут пока еще и в Федоре не ушли далеко, но уходят

Я надеюсь RH раскошелится на новых людей, и таки они запилят инфраструктуру поновее эдак к 26-ой федорке, хотя-бы

А гноморазрабы к 4-ой версии устроят тотальный перепил всего на C11, Cmake, и новые фичи GLib.

А гноморазрабы к 4-ой версии устроят тотальный перепил всего на C11, Cmake, и новые фичи GLib.

Может к гному5)

https://github.com/RussianFedora/chromium/blob/stable/chromium.spec @aTigro Почему gtk3 отключен для Fedora 24?

И да, почему шланг а не GCC?

https://github.com/RussianFedora/chromium/blob/stable/chromium.spec @aTigro Почему gtk3 отключен для Fedora 24?

Потому что хром сильно глючит с GTK 3.20. Там плохо виден список. Очень неудобно. Ну и segfault с gcc6

Хорошо, что есть шланг.

Потому что хром сильно глючит с GTK 3.20. Там плохо виден список. Очень неудобно. Ну и segfault с gcc6

А включить диалоги вместо всего GTK3 возможно?

А включить диалоги вместо всего GTK3 возможно?

Не-а.

Ну блин.

А включить диалоги вместо всего GTK3 возможно?

Я по разному пытался, но не выходит. А польоваться с gtk3 очень неудобно получается.

Только я захотел сесть на хромиум, и тут тебе на.

Свинья.

А Firefox падает...

Может патчи нафигарят, но пока я ненашёл я дельного.

А Firefox падает...

А что так тебя пугает gtk2?

А что так тебя пугает gtk2?

Монструозные gtk2 диалоги не очень хотят дружить с GNOME 3.

Прощайте закладки, например.

Ну кроме обычной своей монструозности.

Да гонишь ты всё😉 Есть там закладки

Всё равно портят всё впечатление.

Либо жри падучий кактус, либо сядь на нечто, что даже в GTK3 не умеет. Прям как пики точёные, или х"* дрочённые.

Либо жри падучий кактус, либо сядь на нечто, что даже в GTK3 не умеет. Прям как пики точёные, или х"* дрочённые.

Epiphany

Epiphany

Был бы он, хотя-бы, на Gecko...

Был бы он, хотя-бы, на Gecko...

WebKit

Чем тебя не устраивает

WebKit

Дерьмецо.

И многие сайты его уже не признают.

И многие сайты его уже не признают.

Ты что-то путаешь

Он в хромиуме юзается

Он в хромиуме юзается

В хромиуме Blink, форк WebKit'а А в Epiphany старый WebKit. Очень старый.

Да ещё и дырявый.

http://www.rbc.ru/technology_and_media/19/04/2016/57163a459a79472b3512770d Блеа...

>Сегментация трафика нужна не только государству для эффективной борьбы с терроризмом и экстремизмом, но и операторам связи, подчеркнул Жаров. «Для оператора связи с точки зрения бизнеса важно приоритизировать, например, голосовой трафик, чтобы монетизировать платные услуги, которые он предоставляет, за счет других видов трафика. Например, торрент-трафика, который находится в условно легитимном поле», — пояснил глава Роскомнадзора. «Ростелеком» участвует в рабочей группе, сообщил представитель компании Андрей Поляков. Представители МТС, «МегаФона» и «ВымпелКома» отказались от комментариев. Это он так говорит нам, что вертел QoS, и совершенно не знает что это такое...

Он в хромиуме юзается

Кстати, когда я в последний раз пытался юзать Epiphany в качестве браузера, замечал, как некоторые сайты его "боялись". music.yandex.ru - не работает. Adobe Flash - нету. HTML5 поддерживается хреново. mail.yandex.ru - вообще уходил в режим совместимости. И т.д. Только при виде этого монстра.

А вот что показывает html5test.com: html5te.st/3434aa2e4c4565e5 - Epiphany 3.20 html5te.st/f100322e4c46976e - Мой текущий Firefox

Я юзаю, проблем нет