Я тут немного поспамлю, с разрешения админов. Решил открыть канал по альтернатив ESP: Particle.IO https://t.me/ParticlePhoton

хмм

похоже на классику:

А мне понравились их модули

все может быть - навеяло их позиционированием, которое на сайте фигурирует

Два брата с одинаковым жолезом но разным софтом

Два брата с одинаковым жолезом но разным софтом

Они умеют ардуино? Если нет то лучше смотреть в сторону ртл. Надежная проверенная годами, сертифИцированная контора, в отличии от есп

Нет. Там своя среда. Можно программировать под eclipse. Arduino ide - это такая отстойная среда, что в ней работать невозможно. Для моргалок светодиодом - норм, в остальном - недосреда

Ну да, в принципе, Вы правы, но ее плюсы покрывают ее минусы позволяя мне относительно быстро делать коммерческие системы с параллельными процессами и успешно зарабатывать деньги. Клиенты довольны, по мере необходимости допиливаются новые функции в проекты. И да, я бы мог использовать чистый си, армы иметь выше производительность и больше фарша, но под мои нужды хватает, именно благодаря ардуино я трачу меньше драгоценного времени и укладываюсь в узкие сроки по изготовлению. Области применения: автоматизация промышленности, жилого пространства, дизайнерское динамическое освещение. Ардуина сделана больше для творческих личностей и в своих кругах обладает спросом. Не хочу разводить полемику вокруг нее, просто сказал что ее можно успешно применять , если уметь на ней готовить

Попробуйте настроить eclipse и увидете сразу, как ускорится время отладки и скорость написания того же софта.

Я начинал на ASM на голых avr (не было тогда ардуин). Потом gcc. И когда сел за iar понял, что я занимался тупой механической работой очень много времени, которое можно было тратить на отладку и не рвать на жопе волосы из-за тупых косяков

Вопрос не только в софте но и в удобстве перепрошивания, загрузчик для едва свой писать или юзать готовый, освоить неизвестное количество нового материала, я бы хотел но пока не обладаю временем. Чем эклипс лучше чем Атом, саблайм?

Когда я пересел с авр студии на ардуину, о ужас, стал тратить меньше времени и на код и на отладку, хотя это и тупая отладка в серийный порт)

Вопрос не только в софте но и в удобстве перепрошивания, загрузчик для едва свой писать или юзать готовый, освоить неизвестное количество нового материала, я бы хотел но пока не обладаю временем. Чем эклипс лучше чем Атом, саблайм?

Эклипс лучше отладчиком

Кстати, particle ide на atom сделан

Если не затруднит, как происходит процесс отладки, т.е. Что откуда куда приходит

Если не затруднит, как происходит процесс отладки, т.е. Что откуда куда приходит

По JTAG 😏

Как и в IAR

Но это уже не ардуина

В эклипсе какой то особенный джэтаг?)

JTAG - это физический интерфейс

Ардуина шлет в серийник маяки, информацию, в процессе работы , но под это можно подстроиться, зато она делает это с использованием только юсб шнурка. Мне не нужно тащить с собой программатор на объект, чтобы дописать функционал)

Я с эклипс и АВР мало работал. Пару проектов мелких попробовал и все

Понятно что на ней уже распаян usb-uart

На объекте никто не отлаживает софт

А обновлять можно через загрузчик

Ну начали не ошибаюсь, житагу можно научить любую другую иде, не только эклипс.Вопрос был в том чем она лучше)

В том, что умеет работать с жтаг

Ну вот никто не отлаживает, а я и пишу и отлаживаю) точнее дописываю

А ардуина нет

Ну если привык крутить педали, то смысл спорить с мотоциклистом? 😁

Спагетти можно ложкой есть, но вилкой удобнее😏

Вопрос не только в софте но и в удобстве перепрошивания, загрузчик для едва свой писать или юзать готовый, освоить неизвестное количество нового материала, я бы хотел но пока не обладаю временем. Чем эклипс лучше чем Атом, саблайм?

Вопрос был о сравнении эклипса с саблаймом , атомом и прочими иде. Понятно что ардуйня не успеет вообще ничего кроме примитива.Это ее минус, который не перевешивает плюсы)

Атом сейчас похож на старый эклипс. Пока он отстаёт в френдли интерфейсе и довольно сильно

Спасибо за оценочное суждение. Я вас услышал. 😊 Мне и без спагетти на хлебе не плохо живется, его то можно и без приборов есть))

Саблайм не знаю

Изначально вопрос был про ардуино иде

У меня подобное сравнение даже в голову не приходило)

Вопрос не только в софте но и в удобстве перепрошивания, загрузчик для едва свой писать или юзать готовый, освоить неизвестное количество нового материала, я бы хотел но пока не обладаю временем. Чем эклипс лучше чем Атом, саблайм?

Есть идея для шагового двигателя. Какая - не скажу. Интересует, делал ли кто ШИМ для шаговых двигателей, чтобы увеличить дискретность угла? Т.е. Поворачивать ШД не на его шаг, а на пол шага или четверть шага

Используйте готовый драйвер, там все это есть.

Используйте готовый драйвер, там все это есть.

Надо глянуть. Время найти надо теперь

Кто нибудь парсил яндекс погоду себе в проект?

На openhab себе настроил. То работает то нет. Такое ощущение что банят через некоторое время или слишком частые запросы

Парсил с openweathermap... void getWeatherCallback(){ HTTPClient http; String payload; http.begin(weatherQuery); if (http.GET() > 0) { internetOutDoorFault = false; payload = http.getString(); } else { internetOutDoorFault = true; } http.end(); if(!internetOutDoorFault) { const size_t bufferSize = JSON_ARRAY_SIZE(1) + JSON_OBJECT_SIZE(1) + 2*JSON_OBJECT_SIZE(2) + 2*JSON_OBJECT_SIZE(4) + JSON_OBJECT_SIZE(7) + JSON_OBJECT_SIZE(11) + 430; DynamicJsonBuffer jsonBuffer(bufferSize); JsonObject& root = jsonBuffer.parseObject(payload); JsonObject& main = root["main"]; internetOutDoorTempFloat = (float)main["temp"] - 273; internetOutDoorTempString = String(internetOutDoorTempFloat); internetOutDoorHumidFloat = main["humidity"]; internetOutDoorHumidString = String(internetOutDoorHumidFloat); } } где const String weatherQuery = "http://api.openweathermap.org/data/2.5/weather?id=2021851&APPID=тутсвойполучитепослерегистрации";

я когда-то парсил разные, но не на ардуине

А зачем опенвезермап парсить? Там ведь открытое api есть

А какая разница ? что по вашему parse ? Для меня так это раздербанить полученные данные, вот и говорю, что данные я получаю с openweathermap. и использую этот канал как резерв (на случай если уличный датчик сбойнёт, датчик подключенный к esp, мы же тут про esp вообще ?) )

А какая разница ? что по вашему parse ? Для меня так это раздербанить полученные данные, вот и говорю, что данные я получаю с openweathermap. и использую этот канал как резерв (на случай если уличный датчик сбойнёт, датчик подключенный к esp, мы же тут про esp вообще ?) )

А как с точность не сравнивали с яндексом или еще с какими нибудь российскими системами?

Ну вот так сейчас показывает

А как с точность не сравнивали с яндексом или еще с какими нибудь российскими системами?

Это ж берутся данные с публичных авиа метеостанций. Точность высокая, но для места, где стоит станция. В 1км от неё показания уже могут отличаттся

Честно говоря сложно чтото говорить про точность....даже в пределах города если с градусником ездить температуры будут отличаться в зависимости от места на 2-3 градуса легко... Поэтому этот резерв для очень примерных показаний.

Именно

Ну вот так сейчас показывает

А где влажность? Или эта вытяжка не в ванной комнате?

Нет, не в ванной, на влажность по боку, температуру держим в пределах

Кто нибудь программирует esp на SDK? Сделал пару мелких задач на ардуино. Сейчас нужно более сложную задачу делать, подумываю не переключиться ли на SDK. Тем более память в 8285 ограничена

Такая у меня комбо плата с stm8

Привет. А вообще кто-то что-то про технологию передачи данных lora слышал?

Кто нибудь программирует esp на SDK? Сделал пару мелких задач на ардуино. Сейчас нужно более сложную задачу делать, подумываю не переключиться ли на SDK. Тем более память в 8285 ограничена

Eclipse умеет

Привет. А вообще кто-то что-то про технологию передачи данных lora слышал?

Хорошего ничего не слышал

Эклипс лишь оболочка, а toolchain сейчас какой «правильный»? Читаю - много разных инструкций

Xtensa?

Кто нибудь программирует esp на SDK? Сделал пару мелких задач на ардуино. Сейчас нужно более сложную задачу делать, подумываю не переключиться ли на SDK. Тем более память в 8285 ограничена

У меня был один проект на esp8266 с non_os_sdk делал все просто в текстовом редакторе через makefile. Столкнулся с тем что в разных версиях сдк некоторые необходимые вещи работают а некоторые нет. дебагинг тоже был через последовательный порт и иногда было не понятно почему чип перезагружаеться. Но в итоге через кучу кругов мучений получилось сделать проект с ota, mqtts(c двухсторонней авторизацией), light sleep(который в некоторых версиях sdk не работал), считывание настроек по световому каналу с экрана персонального устройства пользователя с помощью самописного протокола, хранение нескольких креденшилов к нескольким точкам wifi, и кучу вяких инициализационных алгоритмов связаных с отправкой http запросов. Но итог таков что больше не хочу работать с этим чипом для комерческих решений.

Ota самописный или в sdk есть что то готовое?

Я тоже пробовал и больше не хочу

Ota самописный или в sdk есть что то готовое?

в сдк есть готовое решение. флеш разбиваеться на 2 раздела. чип стартует с одного раздела когда приходит обновление оно записываеться в не активный раздел и командой ставиться флаг что следующий бут надо делать с новозаписаного раздела, если не удалось бутнуться с нового бутаеться со старого.

В чем причина «не хочу больше»? Мне для себя хобби, но интересно почему отказались. Альтернативы для себя не вижу

А я смотрю цены на али и ахриневаю, готовые решения стоят таких денег, что любое желание днями, неделями, месяцами что-то придумывать и делать - умирает.

В чем причина «не хочу больше»? Мне для себя хобби, но интересно почему отказались. Альтернативы для себя не вижу

Particle photon мне больше понравился.

Particle photon мне больше понравился.

кстати тот проэкт что я делал это как раз был переезд с particle по причине его дороговизны.

В чем причина «не хочу больше»? Мне для себя хобби, но интересно почему отказались. Альтернативы для себя не вижу

Я столкнулся с тем что иногда работа с этим чипом выглядит как работа с черным ящиком в который можно смотреть только через маленькую дырочку.

кстати тот проэкт что я делал это как раз был переезд с particle по причине его дороговизны.

Тогда лучше на stm32 переходить

Протестировал вчера прошивку из среды ардуино используя FTDI с подключением RTS на ресет и GPIO0 на DTR. Нельзя вместо RTS который не выведен на разьем использовать CTS?

Хочу твот такую штуку замутить, но в больших масштабах. Имитация пламени в камине. Какой мощбности нужен блок питания например на 30 светодиодов? https://www.youtube.com/watch?v=tseWcNDI1Fw

другими словами, зарядки от телефона 5вольт 1 ампер хватит?

Хочу твот такую штуку замутить, но в больших масштабах. Имитация пламени в камине. Какой мощбности нужен блок питания например на 30 светодиодов? https://www.youtube.com/watch?v=tseWcNDI1Fw

Клёвая идея. Интересно, как оно будет в большом количестве

https://www.youtube.com/watch?v=NJ6RYC2MSaE с 20 секунды поинтереснее

грёбаные китайцы, и это уже сделали 😡 за что не возьмись, они уже сделали, сделал лучше, сделали дешевле https://ru.aliexpress.com/item/Creative-3-modes-Gravity-Sensor-Flame-Lights-E27-E26-E14-LED-Flame-Effect-Fire-Light-Bulb/32849675692.html?spm=a2g0v.search0302.3.9.6e6235d0gNCQR5&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_0_10084_100031_10083_10152_10151_10624_10623_10307_10618_10341_10065_10340_10068_10343_10342_10301_10059_10103_10620_10344_10696_10622_10621,searchweb201603_0,ppcSwitch_0&algo_pvid=fa7e6959-3725-4c61-945d-dc90ff53327e&algo_expid=fa7e6959-3725-4c61-945d-dc90ff53327e-1