Alexander
reportception
Lovecoin
1 Лавкоинов было подарено Rassl007. Всего у Rassl007 573 Лавкоинов.
I'm an Undershaft
I'm an Undershaft
солидарен
Jordan
Чтобы акне лечить на лице
Можно про эту часть подробнее??
Alexander
думал на кагле ченить поковырять, одному скучно
Alexander
там как раз появился общественно полезный конкурс)
Alexander
https://www.kaggle.com/c/sartorius-cell-instance-segmentation
Alexander
нейронки vs нейроны
Alexander
Alastair
но ведь бог-император это воть
Известно, что Бог-Император принимал разные образы.
Yakov
https://www.vanityfair.com/news/2021/10/donald-trump-january-6-committee-lawsuit
prodigy
Илона Малкадора
Yakov
Ммм, теории заговора?
prodigy
"Шо, опять?!"
lucifer∞
Токсично, может, человек не знал?
lucifer∞
Пожалуйста, убери обвинения в сторону отправителя (это так звучит) и выбери выражения помягче
Євген
То просто мем на сравнение мед поддержки британцев и американцев) И он в тему опросника Никиты
Alexander
Alexander
Кек
Mykhailo
lucifer∞
/banme
Anonymous
/banme
/banEveryWhere
.Chingis
Посмотрел, как новая система оплаты проезда в метро лицом работает - какая же она медленная.
.Chingis
надо разгонять?
Ну человек посмотрел, постоял секунды 2. Карточкой, как прижал, так двери сразу почти открываются, можно даже не останавливаться, а только замедлиться.
.Chingis
Тут же на 30 человек будет плюс минута ожидания всей очереди.
.Chingis
т.е. да, удобно, карту искать не надо, но в целом пропускная способность турникета упадёт.
prodigy
мне кажется, что все подобные технологии будут дейтсвительно удобны только в тот момент, когда они будут работать без необходимости в совершении как-либо действий со стороны человека
prodigy
до того момента всем банально будет удобнее приложить карточку
.Chingis
мне кажется, что все подобные технологии будут дейтсвительно удобны только в тот момент, когда они будут работать без необходимости в совершении как-либо действий со стороны человека
Ну как мне это действительно типа удобно, т.к. верхней половины лица достаточно... но вот эти 2 секунды... ну и еще биометрия очередная...
I'm an Undershaft
19 исследований из 3 тысяч говорят о решающем вкладе человечества в изменения климата 🤔
.Chingis
📱Наступила эпоха собственных процессоров Google // Вместе с презентацией смартфонов Google Pixel 6 и Pixel 6 Pro на рынке дебютировал фирменный чип Tensor, с которым значительно увеличивается производительность устройств. @d_code
.Chingis
хех
.Chingis
разве достаточно верхней?
Ну Лексутов маску на рот опустил, система его пропустила.
I'm an Undershaft
Ну Лексутов маску на рот опустил, система его пропустила.
а, Лобкова вроде б тоже, в паранже не пропускала
Alexander
кстати заметили что на инте все в масках
Alexander
всегда
Alexander
И НИКТО НЕ ЗАДОХНУЛСЯ
prodigy
кстати заметили что на инте все в масках
да, в ласт дни организаторы внесли поправОчку
prodigy
И НИКТО НЕ ЗАДОХНУЛСЯ
ибо лоста не было :)
Alexander
высморкался в маску
Alexander
пошел дальше
Alexander
ыыы
Alexander
наоборот
если читать абстракт, там указано, что они проверяли работы на скептическое отношение к влиянию человека на климат
.Chingis
https://t.me/knifemedia/12563?comment=14438
Интересное замечание
.Chingis
I'm an Undershaft
если читать абстракт, там указано, что они проверяли работы на скептическое отношение к влиянию человека на климат
ну вот в абстракте пишут, что 28 работ были настроены скептически из трёхтысячной выборки
I'm an Undershaft
ой, 28
I'm an Undershaft
In our sample utilizing pre-identified sceptical keywords we found 28 papers that were implicitly or explicitly sceptical.
Rassl
блин, окей, спасибо, пожалуй так и сделаю
Alexander
In other words, the predictive keywords successfully allowed us to identify a total of 28 papers from the full dataset of 88125 which appeared implicitly or explicitly sceptical of ACC. Only one of these papers had already appeared in the first 3000 randomized sample. While we are aware that this approach does not reveal all sceptical papers that exist in the full dataset, it provides an absolute upper bound to the percentage of papers that agree with the consensus. Knowing that at least 31 (including the 3 additional papers found in the random sample) out of the full 88125 dataset are sceptical, we can say the consensus on ACC is at most 99.966%.
I'm an Undershaft
судя по примерам, это варианты с режекшеном
то есть на диаграмме скромненькое красненькое - это отрицатели влияния человека на климат, скромненькое синенькое - это говорители о решающем вкладе именно человеческого влияния, солидное синее - о влиянии без оценки масштабов, насколько я понимаю
Alexander
они вручную отсмотрели 3000, и нашли там 4 скептических работы, и по ключевым словам во всей выборке нашли еще 28, из которых 1 уже попадалась при ручном анализе
Alexander
но в то же время у большей части нейтральная позиция)
Alexander
так что 99% не отрицают антропогенную природу
.Chingis
так что 99% не отрицают антропогенную природу
В общем, влияние есть, но какое, не знаем?
I'm an Undershaft
но при этом и 99% не доказывают её D:
Alexander
интересно о чем эти 68%
Alexander
просто созерцают? типа чет тепло стало
I'm an Undershaft
интересно о чем эти 68%
Мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую это в земле, ощущаю в воздухе… Многое из того, что было — ушло.
Alexander
In other words, given that most 4a ('no position') ratings do not either explicitly or implicitly differ from the consensus view of GHG emissions as the principal driver of climate change it does not follow in our view that these analyses should be a priori excluded from the consensus.
Alexander
ну натянули в целом сову))