Будет сиквел видимо

Канеш будет

Рубрика #мюсли К слову, немного о Канаде. Все общение с государством здесь строится на доверии и серьезном наказании, если это доверие нарушится. Да и не только с государством, на самом деле. Так, у нас введены обязательные QR-коды подтверждения вакцинации при посещении помещений, где можно не носить маску — например, ресторанов. Все, что нужно сделать — это показать свой QR-код из приложения и государственную фото-идентификацию (водительских прав достаточно). Но этот QR-код у меня так ни разу и не сосканировали, а долгое время я случайно ходил с просроченными водительскими правами. Почему не проверяют? Потому, что если вас поймают на фальсификации, вам впаяют ого-го какой штраф. Конечно, его можно будет оспорить, пойти на сделку с судом, попробовать заставить судью сжалиться — но большинство людей все равно штраф заплатит. И это просто невероятно удобная система: меньше проверок, больше доверия, строгое и обязательное наказание. Меньше затрат на проверки, меньше проблем и неудобств для людей, которые ничего не нарушают. А вам доверяет ваше государство?

Поэтому и спрашиваю к чему это

Даже если не стреляли. Везде, где ствол, даже незаряженный, нужны очки

Даже если не стреляли. Везде, где ствол, даже незаряженный, нужны очки

это базовые правила безопасности

говорить, что "не стреляли" — это как говорить, что с незаряженным огнестрелом можно обращаться как угодно

Это кажется мне утрированием

Это кажется мне утрированием

я не утрировал

страйкбол и пейнтбол — это потеря зрения без должной защиты

страйкбол и пейнтбол — это потеря зрения без должной защиты

поэтому правила обращения со страйкбольными и пейнтбольными ружьями те же, что и с боевыми

поэтому правила обращения со страйкбольными и пейнтбольными ружьями те же, что и с боевыми

даже если не заряжен, даже если не стреляют, все равно нужны меры защиты

страйкбол и пейнтбол — это потеря зрения без должной защиты

Я как-то на пейнтболе видел как парню зуб шариком сломало :(

Мало того, что рот в краске, так ещё и от зуба кусочек отломался

страйкбол и пейнтбол — это потеря зрения без должной защиты

В таком случае они должны были оценить территорию, тк могли пострадать случайные прохожие, у которых нет защиты

потому что кто-то обязательно забудет разрядить, кто-то обязательно забудет

потому что кто-то обязательно забудет разрядить, кто-то обязательно забудет

Согласен

В таком случае они должны были оценить территорию, тк могли пострадать случайные прохожие, у которых нет защиты

Это было бы плюсом, но необязательно. Пейнтбольные шары очень быстро теряют скорость, хватит не подпускать людей на 200-300 метров

В таком случае они должны были оценить территорию, тк могли пострадать случайные прохожие, у которых нет защиты

Мне кажется, или это совсем не относящийся вопрос который уводит от темы и в целом является логической ошибкой?

Мне кажется, или это совсем не относящийся вопрос который уводит от темы и в целом является логической ошибкой?

он несвязанный с темой, но валидный

он несвязанный с темой, но валидный

++

++

2 Лавкоинов было подарено borodutch. Всего у borodutch 7864 Лавкоинов.

тут неверно говорить "в таком случае"

но сам вопрос важный

тут неверно говорить "в таком случае"

Вот, да, спасибо

Мне кажется, или это совсем не относящийся вопрос который уводит от темы и в целом является логической ошибкой?

Это тоже фактор риска

Это тоже фактор риска

Да, и он действительно валидный, но упоминать его в качестве аргумента было некорректно

Но мб имело бы смысл централизрванно проверить все оружие на заряженность итд

Да, и он действительно валидный, но упоминать его в качестве аргумента было некорректно

Аргумента к чему, я же не говорю что я против защиты

Но мб имело бы смысл централизрванно проверить все оружие на заряженность итд

Better safe than sorry, очки не повредят

Аргумента к чему, я же не говорю что я против защиты

“В таком случае...” — это аргумент, выражение несогласия. К чему, не знаю

Хм

Но мб имело бы смысл централизрванно проверить все оружие на заряженность итд

это плюс, но все равно кто-то пронесет случайно заряженный ствол

Это к тому, что нужно не только участников обезопасить

Это к тому, что нужно не только участников обезопасить

— нужно обезопасить участников — в таком случае, нужно обезопасить и неучастников

Да

да, все верно, ничего не токсично

прошу прощения

Потому что участники хотя бы в курсе происходящего))

не, все ок

валидный консерн

это не возражение, а дополнение

Возражение у меня было сначала в целом к необходимости защиты, если стрелять не собирались, но потом я согласился

"Фига ты утрировал" было токсично, да

не "Но тогда нужно защитить и окружающих тоже!", а "В таком случае, нужно защитить и окружающих тоже!"

это не возражение, а дополнение

Да, наверно ты прав

@defileroff прошу прощения

"Фига ты утрировал" было токсично, да

но тут все еще токсичность

ЛИНЧ ЛИНЧ ЛИНЧ

Почувствовал себя автором книги по которой пишут сочинение

Ыыы

Я отредачил

опять же

"but" не было

это додумывание

и в чем мы тут не правы?

сравнение с BLM лозунгом и ALM лозунгом неверное

Ну не совсем всех, тех кто рядом и может пострадать

ты путаешь ситуации абсолютно разного масштаба и магнитуды

Окей, да, удолил

спасибо

А как там третье называется?

Пейнтбол, стракбол

И ещё что-то было

Хардбол

Пользователь забанен по всем сообществам

Но это прям жесть

Там пневматика

Пейнтбол, стракбол

хардбол

И слабый огнестрел

хардбол

Точняк!

Спасибо :)

2 Лавкоинов было подарено Telegram. Всего у Telegram 1200 Лавкоинов.

И слабый огнестрел

В смысле огнестрел?))

В смысле огнестрел?))

травмат скорее