Про кубик молчу. Освоил чутка, но боюсь развалится, если пару моих пыхог запустить. И 5 лет - не тот возраст, где пахнет надёжностью. Пока что только детской неожиданностью.

я думаю, что если вы не будете обновлять докер, то он будет стабилен на вашей системе.

как будто немножко логики поверх чрута и сигрупсов - это прям много магии и боли

Реализация - не огонь.

Нифига, практикую и то, и другое. Пока вердикт один - слои и сеть - УГ.

норм вполне, лучше гораздо, чем первые версии

Почему бы базу не держать на отдельном сервере по классике? Я не понимаю этого тренда - сувать бд в докер

напишите норм (:

А если база будет динамически скейлить число is read replicas в зависимости от нагрузки? И тд и тп - много кейсов когда база бегущая поверх кластера и перемещающаяся по нодам может быть удобна, особенно в облаке где вольму на другую ноду переехать не проблема.

А если база будет динамически скейлить число is read replicas в зависимости от нагрузки? И тд и тп - много кейсов когда база бегущая поверх кластера и перемещающаяся по нодам может быть удобна, особенно в облаке где вольму на другую ноду переехать не проблема.

ребалансинг вас убьет

Я не разработчик. И в случае с сетью - нужно дохринище времени, чтобы тестить

P.S.: LXC - в личном проде, уже два года без проблем, хотя туда запихал всё, включая бд и тд

поверх zfs?

Несколько бд можно по прежнему на один инстанс вешать, а не плодить на каждый сервис новый И потом сношаться с кучей сущностей...

дата-плейн сам докер вообще не менеджит афаик.

Не уверен. Ловил траблу с дропом трафика, так что скорее контол - часто перезапускаемые контейнеры в проекте

там просто тупой бридж в тупой неймспейс

значит в ядре вашем баг

в моем?

"У нас хайлоад поэтому базы в докере"?

конечно. ну не работает у человека, я думаю, что всё сломано. и ядро, и докер, и неймспейсы, и сигрупы.

и докер даже убивает постгрес.

"У нас хайлоад поэтому базы в докере"?

Всё с точностью до наоборот, если базы в одном инстансе сервера базы то они шарят вольюм а значит шарят иорс и бока в одной может влиять на перформанс в другой и тп. Не говоря уже про архитектурно неверное решение с lose coupling двух независимых баз (если они конечно независимы) в один инстанс сервера

я боюсь, что у меня были "хайлоад"-базы в докере (:

Я имел в виду один инстанс на нормальном полноценном сервере, а не в контейнере..

ключевое слово "были"?

Я имел в виду один инстанс на нормальном полноценном сервере, а не в контейнере..

ключевое слово "были"?

Вторая ситуация - на каждый сервис деплоит вся отдельная бд в докере (ещё и с маунтами/вольюмами). И как этим хозяйством управлять теперь?

В одной экосистеме - в смысле все в докере? Повторюсь - масштабировать бд горизонтально не тривиальная задача (речь конечно же про реляционки в первую очередь)

Коллеги, а какая сейчас хранилка используеется в кубере для вольюмов\маунтов?

Коллеги, а какая сейчас хранилка используеется в кубере для вольюмов\маунтов?

а клауд какой?

а клауд какой?

конечно же скайп.

мне интересны сами технологии - сеф\гластер\нфс?

ответ "в LXC", разве что, норм))

мне интересны сами технологии - сеф\гластер\нфс?

мне интересны сами технологии - сеф\гластер\нфс?

просто интересно, что испоьзуют чаще всего

просто интересно, что испоьзуют чаще всего

Сторадж-срач тут обычно по понедельникам

а по пятницам тут докер-хейт-срач?

а по пятницам тут докер-хейт-срач?

я против того, что в принципе нельзя настроить банальный и очевидный кейс в обход дефолтного поведения

Кастомный сторадж класс, ну хватит уже вещать из параллельной вселенной

Хранить в стораджклассах? Окей

PCI DSS - лишь бы контур был закрыт, да?)

У нас pci dss certified приложение (ну и значит инфра к нему если вы знаете как сертификация эта получается) на опеншифте крутится, энтерпрайз или нет это?

держу бд в докере уже три года, брат жив, зависимости нет.

ребалансинг вас убьет

хватит уже защищать очевидную недоработку

Обновитесь - пропадет

Хватить нести чушь если не читал доку