по 4 ссд винта в каждом

в софтрейды?

а это хорошо или плохо? :)

в этом случае хорошо

а это хорошо или плохо? :)

разве софтрейд – это плохо?

почему?

карты 10G, свитчи, из той же оперы, могу спеку сча найти если интересно

наливали ли в кластер данные порядка 70% и потом рубали ноды

вопрос в отказоустойчивости, расчитываете ли вы на это?

@kvaps можете что то по отказоустойчивости прокоментировать, как оно реагирует когда падает нода

ты хош сказать, что оно лучше ceph работает?

ты хош сказать, что оно лучше ceph работает?

когда нода падает все запросы переезжает на ноду которая состоит в паре с упавшей нодой

а образы успевают синкатся между нодами, они же там не маленькие?

они сразу в два таргета пишутся

а запись синхронная?

при отвале мдс - фриза не наблюдается?

честно не знаю, но думаю что асинхронная

ну если асинхронная и при тупом реплика факторе 2 - у тебя при отвале мдс - будет непонятно какая копия актуальная

если каждый отвечает за свой кусок - то при отвале мдс - будет фриз, пока другой не подхватит этот кусок неймспейса

а злые дядьки ругать не будут что в комерческих целях используете?)

ну вот именно и интересно на сколько длинен фриз

как долго будут висеть текущие операции от клиента больше зависит, переключение почти моментальное, все новые операции идут на новую железку уже

raw

qcow2 - ваще тихий ужас)

ну я бы вам привел цифры, но как уже сказал не могу. можете погуглить, даже на чистых ssd производительность у qcow2 почти никакая

чуть лучше себя ведет qed или preallocated qcow2 но все равно производительность ниже плинтуса

qed же в новом qcow2 есть ну они там странно сделали, на новых версиях гипервизоров больше фичь на qcow2 примерно как zfs on linux