да, лдап авторизация и репликация репозитория самое вкусное

Всем привет. Работаю с кубером уже некоторое время и хотелось бы покопаться во внутренностях. Есть несколько своих проектов, которые крутятся дома на нескольких ноутбуках. Хочу на них поднять/настроить кластер. Что может быть не так с этой затеей, на что стоит обратить внимание, как подойти к процессу? Посоветуйте, кто уже так делал

не делай кластер по вайфаю)

продай ноуты, купи кластер в DO за 30 дораров

minikube вполне даёт представления как оно работает, с парой "но" конечно

Всем привет. Работаю с кубером уже некоторое время и хотелось бы покопаться во внутренностях. Есть несколько своих проектов, которые крутятся дома на нескольких ноутбуках. Хочу на них поднять/настроить кластер. Что может быть не так с этой затеей, на что стоит обратить внимание, как подойти к процессу? Посоветуйте, кто уже так делал

не, ну вообще кластер взлетит. Поднимали ведь кластер на raspberry pi )

Всем привет. Работаю с кубером уже некоторое время и хотелось бы покопаться во внутренностях. Есть несколько своих проектов, которые крутятся дома на нескольких ноутбуках. Хочу на них поднять/настроить кластер. Что может быть не так с этой затеей, на что стоит обратить внимание, как подойти к процессу? Посоветуйте, кто уже так делал

Всем привет. Работаю с кубером уже некоторое время и хотелось бы покопаться во внутренностях. Есть несколько своих проектов, которые крутятся дома на нескольких ноутбуках. Хочу на них поднять/настроить кластер. Что может быть не так с этой затеей, на что стоит обратить внимание, как подойти к процессу? Посоветуйте, кто уже так делал

Если хочется не minikube, то нужно будет настроить 2 сетевых интерфейса. Есть еще вариант с одним интерфейсом (говорят flannel такое умеет, кстати поделитесь ссылкой кто знает), но если без лишних усилий, то 2

будет весело организовывать сторадж

Уже наигрался, хочется на CoreOS поднять

А чего не так?

https://github.com/kubernetes-sigs/kubespray эта штука уже давно есть, многие катают через неё

либо локалсторадж и прибитые к нода поды - или волшебный мир ceph/gluster

или NFS, если осторожно

А вот эта тема, что можно мастер ноду развернуть локально, а поды поднимать в облаке — это чего за чёрная магия?

все же пока народ тут, подскажите как с одном сетевым интерфейсом на нодах используя flannel настроить кластер? т.е. организовать внутреннюю сетку поверх внешней

я в хетцнере ранчером бутстрапнул. Работало нормально, свернул на днях.

думаю да. Но надо курить. А тебе flannel принципиально ?

думаю да. Но надо курить. А тебе flannel принципиально ?

чем canal не зашёл ?

чем canal не зашёл ?

я кластер там пересобирал раз 15

в том и дело, что не знаю какой выбрать и есть в нем возможность нужная мне (создание внутренней сетки поверх существующей)

ага, как генту ))

т.е. нужную мне фичу поддерживают flannel, canal и calico?

в том и дело, что не знаю какой выбрать и есть в нем возможность нужная мне (создание внутренней сетки поверх существующей)

canal = flannel + calico

https://twitter.com/rothgar/status/1130142424829792256?s=19

и это https://github.com/siggy/itermkube вроде тут тоже ещё не проскакивало

Гайс, если у вас несколько подов из одной репы собираются, вы их как деплоите? Одним махом, или по отдельности?

Если из одной кодовой базы нагрузка разного типа, то логично разом выкатить. Можно одним чартом с зависимостями, в которых описаны сущности. В общем чтобы деплой был единым и откат тоже

https://twitter.com/rothgar/status/1130142424829792256?s=19

Выглядит как заказуха

Ребят а когда мы создаем PersistentVolume в Bare Metal кластере, его шедулер распределяет или же он создается на мастере?

? А стораджкласс у тебя какой вообще?

оригинально

Прошу заметить что у меня Local volume, а сейчас кубер не умеет в динамическое выделение ресурсов на железках

Друзья, интересный кейс — не понимаю со вчерашнего вечера. Есть набор микросервисов, все в кубернтесе. Всем указал requests/limits, настроил hpa — все ок. Но с одним подом какая-то дичь, подскажите, в какую сторону копать (?): - контейнер по метрикам кушает около 0.4 CPU и 2ГБ RAM (.Net Core) - ставлю лимиты для пода (неважно какие, хоть 8 ЦП и 8 ГБ Рам — под начинает падать прям при старте с OOMKilled, по графикам в Grafana вижу, что даже не было попытки аллоцировать памяти больше чем пару сотен мегабайт. - снимаю лимиты — все работает, памяти используется более 1 ГБ стабильно. Вопрос: почему при установленных лимитах, контейнер не пытается утилизировать выделенную для него память, когда при отсутствии оных — все работает исправно. Я не понимаю, подскажите плиз. requests: cpu: "200m" memory: "1Gi" limits: cpu: "1" memory: "6Gi"

Друзья, интересный кейс — не понимаю со вчерашнего вечера. Есть набор микросервисов, все в кубернтесе. Всем указал requests/limits, настроил hpa — все ок. Но с одним подом какая-то дичь, подскажите, в какую сторону копать (?): - контейнер по метрикам кушает около 0.4 CPU и 2ГБ RAM (.Net Core) - ставлю лимиты для пода (неважно какие, хоть 8 ЦП и 8 ГБ Рам — под начинает падать прям при старте с OOMKilled, по графикам в Grafana вижу, что даже не было попытки аллоцировать памяти больше чем пару сотен мегабайт. - снимаю лимиты — все работает, памяти используется более 1 ГБ стабильно. Вопрос: почему при установленных лимитах, контейнер не пытается утилизировать выделенную для него память, когда при отсутствии оных — все работает исправно. Я не понимаю, подскажите плиз. requests: cpu: "200m" memory: "1Gi" limits: cpu: "1" memory: "6Gi"

думаешь тебе станет кто то врать что память кончилась? пром собирает недостаточно часто инфу чтобы показать, что в какой то момент твой процесс начинает просить слишком много рамы

Но без лимитов все работает, разве это не противоречит вышесказаному?

как раз подтверждает. с лимитом у тебя oom. без лимита - норм