Tema
просто не все хотят лезть в api
Tema
мне вот лень
Михаил
не правда
По мере эксплуатации увидишь)
Tema
да я уже давно пользуюсь
Ilya
Никита
окей
В деплойменте делаешь аннотацию с хэшем текушего таймстампа и апплаишь деплоймент, imagepullpolicy always.
Tema
Tema
давно уже нашел такой способ
Tema
просто думал мало ли есть что-то более красивое
Lucky SB
Note: A container using a Secret as a subPath volume mount will not receive Secret updates.
почемууу такая дискриминация ?
Artyom
Tema
Tema
который делает что мне нужно
Eduard
Tema
для dev это более чем нормально
Eduard
Никита
https://github.com/kubernetes/kubernetes/issues/33664
Никита
Хехех
Tema
Eduard
Й
Михаил
Михаил
Ты не путай)
Никита
Никита
Например, возможна ситуация, когда один под в деплойменте умирает, и пересоздаётся из имаджа с новой версией приложения.
Artyom
Или откатиться надо
Й
Artyom
Так отлаживаться удобно, делаешь тег равным номеру сборки и всегда знаешь, что у тебя в контейнере и из какого коммита этот контейнер собран.
Artyom
Да, никто не запрешает пушить в мастер и весь код держать в мастере, но это же неудобно
Artyom
А тут даже аналогия скорее с одним коммитом в мастере. А когда тебе надо запушить новые изменения, то ты прибиваешь все предыдущие коммиты и делаешь push —force
Artyom
никакой истории, никаких следов
Artyom
ну и зачем это надо?
Й
Й
Потому что могу?
𝚔𝚟𝚊𝚙𝚜
𝚔𝚟𝚊𝚙𝚜
Поднять куб [x]
Михаил
Anonymous
кто-нибудь уже юзает knative в проде? поделитесь опытом пожалуйста
G72K
Anonymous
Anonymous
Anonymous
Бггг
Й
Пересядь с мейлру митама на куберочатик
Andrey
Ребят, а давайте серьёзно поговорим. Только без срача, пожалуйста, я не задаю такой тон дискуссии.
Как вы считаете, с точки зрения программирования и архитектуры приложений, на serverless парадигму возможно перейти всем workload'ам? Или место контейнерам всё ещё есть и будет долгие годы?
Возможно, вы уже задумывались об этом и можете поделиться мыслями и ссылками?
Sergey
Sergey
С серверлесс все равно что то крупное не сделать
Andrey
Но всё, что event-based, легко переходит на эту парадигму, как я понимаю.
Grigorii
все что чувствительно к времени ответа — я не очень представляю как это ложится в парадигму serverless
Grigorii
enent-based, да
Михаил
на митапе? c:
Для тех у кого аллергия на mail, но есть контент можно обсудить варианты
Anonymous
Vladimir
Когда там следующий серверлес митап, надо на нем этот вопрос поднять)
Grigorii
и вообще, мне кажется что не очень правильно всю инфраструктуру / архитектуру приложения перевеодить во что-то одно
типа, о, придумали контейнеры, бежим срочно все упаковывать в контейнеры
о, серверлесс, нахуй контейнеры, пишем функции
вот с контейнерами тоже. Они тоже не для всего подходят, они хороши для stateless приложений типа сервера, для быстрого деплоя и постоянного обновления, для CI/CD. Это cattle, который immutable и его можно убивать все время
но контейнеры не для всего лучшее решение, те же базы данных, файловые и блочные хранилища и весь прочий statefull уже хуже ложится. И это нормально. Почему бы не использовать все по своему назначению, тем более что бд-сервер наверное не так часто выкатывать приходится как приложения вашего бизнеса.
У FaaS тоже вполне себе ниша своя, это event-based процессы. Так что мне кажется этот паттерн должен не заменить контейнеры, а гармонично его дополнить
bama^boy
FaaS как замена incron 😁
Alexander
и вообще, мне кажется что не очень правильно всю инфраструктуру / архитектуру приложения перевеодить во что-то одно
типа, о, придумали контейнеры, бежим срочно все упаковывать в контейнеры
о, серверлесс, нахуй контейнеры, пишем функции
вот с контейнерами тоже. Они тоже не для всего подходят, они хороши для stateless приложений типа сервера, для быстрого деплоя и постоянного обновления, для CI/CD. Это cattle, который immutable и его можно убивать все время
но контейнеры не для всего лучшее решение, те же базы данных, файловые и блочные хранилища и весь прочий statefull уже хуже ложится. И это нормально. Почему бы не использовать все по своему назначению, тем более что бд-сервер наверное не так часто выкатывать приходится как приложения вашего бизнеса.
У FaaS тоже вполне себе ниша своя, это event-based процессы. Так что мне кажется этот паттерн должен не заменить контейнеры, а гармонично его дополнить
В больших компаниях контейнеры используются для более эффективного утилизирования железа :)
Grigorii
да, но я думаю что в тех же компаниях БД выносят на отдельные машины и не парятся об их утилизации
Alexander
bama^boy
Почитай про Google Borg
Компаний масштаба гугла очень мало. Кубернетес сейчас везде ставят просто потому что модно.
Oleg
bama^boy
bama^boy
Использование той же микросервисной архитектуры в маленьких компаниях очень спорно.
Alexander
Vladimir
“Serverless in 2019: From ‘Hello World’ to ‘Hello Production’” by Stackery https://link.medium.com/EjEP0lk1kU
Sergey
Sergey
Sergey
Sergey
Больше всего умиляют проекты - магазин по торговле трусами сатиновыми, с кубер кластером, сцилой и стеком технологий как у Гугла, ну чем же мы хуже)
Sergey
И реляционки по 200 мегабайт в кубере у них работают, с посещаемость в 100 визитов за день и 3 покупками)