Либо не выходи на IPO, либо ставь оракл

Иван, это не так

*на биржах = была понимаема аудиторами

Иван, это не так

Пруф?

К сожалению не имею права

А жаль, я в этом заинтересован. Коллега убеждал(и убедил), что альтарнатив нет

Нет ни одной сапр, которая бы котировалась на биржах, котоая бы поддерживала хоть какую-нибудь другую базу, кроме как оракл

CATIA поддерживает mssql. Но оракл лучше

Ох, Павел, плохо вы про современный энтерпрайз думаете. Я не предлагаю сберу (гыгы) на монго переезжать. Железо от сана это смех и грех. От RHEL5 я просто смеюсь. Оракл может все что угодно обещать, но сейчас не те реалии.

в смысле - плохо? Я про современный энтерпрайз очень хорошо думаю. Если я тут про него плохо буду думать – меня за мат забанят. Я много и плодотворно спорил с поклонниками энтерпрайз-решений, опыт есть

CATIA поддерживает mssql. Но оракл лучше

я про другую сапр) Может, неправильную абривеатуру использую... Система, в которой вся отчетность, все деньги компании и прочее-прочее.

САПР в которой все деньги?

О, блин, лохонулся, erp же!

но это тоже система планирования ресурсами)

а, это финансовая отчетность. Ну опять же - MS Dynamix прибит к MSSQL гвоздями. Некоторые горячие головы используют SalesForce, отчетность и финучет там есть. конкретно российский 1С поддерживает постгрес, но у них своя версия постгрес

от которой Олег Бартунов мягко говоря, не в восторге, ибо 1с как в той поговорке про бомжей

а, это финансовая отчетность. Ну опять же - MS Dynamix прибит к MSSQL гвоздями. Некоторые горячие головы используют SalesForce, отчетность и финучет там есть. конкретно российский 1С поддерживает постгрес, но у них своя версия постгрес

Я делал акцент на IPO и аудит. Про 1C ньюйоркские аудиторы и не видели, их это не интересует.

от которой Олег Бартунов мягко говоря, не в восторге, ибо 1с как в той поговорке про бомжей

Для тебя приготовлен отдельный, ну, как в той поговорке

я уже лет пять не имею плотного отношения к рынку ЕРП, но могу копнуть под такое дело. IPO не означает насдак, напомню. А аудиторы – точно такая же коммерческая служба. Если нью-йоркский аудитор не хочет в 1с - наймем гонконгского, они с 1с работают. Я проверял. Если вам прямо уперлось использовать определенного аудитора (сейчас угадаю - большая четверка?) по требованию андеррайтеров – то, блин, соболезную. Но дергаться стоило ДО того, как вписываешься в рабство, а не после

¯\_(ツ)_/¯ Мопед не мой, я лишь соболезную) Из совсем другого отдела.

Но про предложение спасибо, я запомню. Вдруг пригодится :)

кусаю локти как хочется подискутировать, но сорри ((

может кто подсказать по pod-network при развертке кластера?

делаю через kubeadm

мастер заинитился, скачал ямл фланнела

говорю kubectl apply -f kube-flannel.yml получаю error: yaml: line 6: mapping values are not allowed in this context

сорри, сам буратино

следующая проблема

IP показывает <none>

в инетах пишут надо инитить так

kubeadm init --pod-network-cidr=

переиничивать мастер можно или это одноразовая операция?

мертвяк

Переинитить можно

kubeadmin reset

везде

далее заново заинить

Внешний ip не получишь, если ты не в aws/gce. Для внешки юзай мирантисовский externalipcontroller

спасибо

а какой ui все используют?

я пробовал дефолтный дашборд. Костылями так же ставится. Но по факту чет не зашло это. Больше ничего другого не пробовал.

Ребята, весь день тыркаюсь и не пойму... есть сервис, который висит в неймспейсе kube-system Есть другой сервис который в default Раньше они друг друга отлично видели... Сегодня вздумалось им прятаться друг от друга. Не пойму в чем проблема... Подозреваю что проблема в сети самой ноды... (CoreOS) потому-что под одни сервисы видит, а другие - нет. Есть какой-то способ диагностики?

DNS-резолвится

а вот порты почему-то закрыты, хотя kubectl get svc показывает что все ОК с портами (они открыты)

я бы посмотрел первым делом, что записано в iptables, потому что айпишник сервиса - сугубо виртуальный, и на этом уровне тоже может быть ошибка

А теперь еще можно безболезненно(?) ворочаться в кубернетесе если если вы Docker-compose user http://kompose.io/

а все видели уже?

Лютый канал)

В Куби занесли «фреймворк для stateless functions», типо Amazon Lambda. Обещается холодный старт с лэтэнси в 100мс. Что, впрочем, звучит как дохера. http://blog.kubernetes.io/2017/01/fission-serverless-functions-as-service-for-kubernetes.html

Да, какой-то псих ведёт

В каком-то смысле мы все тут психи, но это уже тема для @selfdev_ru )

О, отличный канал

В каком-то смысле мы все тут психи, но это уже тема для @selfdev_ru )

я чисто из любопытства. а сколько всего ты каналов создал? )

нельзя @DenisIzmaylov такие вопросы задавать

Это точно, оффтоп же, все наши каналы и группы облачные bleeding edge and community centric. Это самое главное.

при таком количестве английских слов, как мне кажется, проще было написать предложение на английском целиком.

при таком количестве английских слов, как мне кажется, проще было написать предложение на английском целиком.

s/английских слов/баззвордов/

я бы посмотрел первым делом, что записано в iptables, потому что айпишник сервиса - сугубо виртуальный, и на этом уровне тоже может быть ошибка

А что именно и где глянуть 1. На ноде? 2. Странно получается - на одной ноде одни поды нормально работают, другие - нет. Причем даже образ один и тот же...

Я не самый настоящий сварщик, но, насколько понимаю, kube-proxy просто настраивает на ноде iptables, говоря "подменить пару ServiceIP:ServcicePort на ContainerIP:ContainerPort с вероятностью 1/количество контейнеров в сервисе". Поэтому да, стоит проверить, что именно эти правила iptables соответствуют ожидаемому, если они по каким-то причинам ведут не туда, то это объяснит такое поведение.

понял спасибо.

Или я неправильно понял вопрос и один и тот же сервис резолвится с пода А, но не резолвится с пода В, при том что они оба расположены на одной ноде?

дада именно так

они резолвятся, но соединяться отказывается наотрез

одна нода один и тот же образ 2 пода. С одного идет соединение, со второго - нет

Я не могу предложить ничего другого, кроме как нырнуть в низкоуровневый ад и начать проверять все руками (

Если зайти в контейнер в поде и оттуда попытаться напрямую обратиться к другому поду (не к сервису, а к тому поду, на который ссылается сервис) - такое подключение пройдет?

Так, кажется я немного разобрался... Но этого раньше не было. Я настроил 2 сервиса logstash Один в kube-system другой в default Все проверяемые поды находятся в default изначально я пробовал соединиться с логстешем из system Сейчас изменил конфиг и стучусь в default так вот в default все отлично теперь работает...

Привет! Напомните пожалуйста ссылку на докеровчкий чатик

https://telegram.me/docker_ru

https://telegram.me/docker_ru

Спасибо

Скажите а часто бывает больше одно компонента в поде? Есть примеры?

Скажите а часто бывает больше одно компонента в поде? Есть примеры?

часто

у меня поды по 3-4 контейнера обычно

А что там обычно?

например, контейнер который смотрит за configmap и перезапускает другой контейнер если он изменился (не помню как его зовут :)

например, контейнер который смотрит за configmap и перезапускает другой контейнер если он изменился (не помню как его зовут :)

круто )

+cron-контейнер, + service discovery для тех сервисов, которые не очень хорошо вяжутся с кубом

+ варниш впереди http-приложения

+cron-контейнер, + service discovery для тех сервисов, которые не очень хорошо вяжутся с кубом

Спасибо

парни так у кого среди вас куберы с мульимастером на бареметал?