Я накатываю чистые манифесты всегда. Мне особо helm template не поможет

или создания корневого чарта и helm install его?

а оператор запускает кучи волтов?

нет, он постоянно висит в кубере, как тот же тиллер. Но тиллер, в отличие от оператора, во-первых один за всех, во вторых не мониторит ресурсы

Я деплою «физическую» часть инфраструктуры через Ansible. Я вот думаю, как лучше всего автоматизировать бутстрап базовых чартов типа openebs, ingress итд?

ksonnet?

Еще раз, не понятно в чем минусы helm install?

helm сам по себе отстойно работает просто и дизайн не продуман

helm сам по себе отстойно работает просто и дизайн не продуман

А чеж его так продвигают?))

Я накатываю чистые манифесты всегда. Мне особо helm template не поможет

ты спросил, "умеет ли helm". Умеет. Генерит манифесты. Дальше ты с ними делаешь что хочешь, можешь сразу в kubectl apply отправить

покажи на этой кукле за какие места и кто продвигает хельм

А чеж его так продвигают?))

кто? :)

Все вендоры, например. Типа "А теперь у нас есть хельм чарты". все такие "Круто..."

покажи на этой кукле за какие места и кто продвигает хельм

😄

📌

Все вендоры, например. Типа "А теперь у нас есть хельм чарты". все такие "Круто..."

какие?

наверное он был первым, вот и всё

Оставьте хелм в покое

Он прекрасен

если его не трогать?

Если прекратить ныть

у меня к хельму главная претензия - использование go template

Обмазывайтесь своими дженкинсами и ансиблами, никто ж не против

а как же tiller?

особых альтернатив нет, кроме операторов

Э... С темплейтами-то чего?

у меня к хельму главная претензия - использование go template

А что плохого? Меня вот tiller в нем смущает

😄 лол

а как же tiller?

я тебя ща шокирую, но я хельм ни разу не юзал, поэтому ваще не в курсе нахрен нужен тиллер

поехали

(извините)

go template не предназначены для шаблонизации структур

они для текста

делать отступы в ямле - нужны костыли

вот например для Vault есть оператор. Зачем мне целый оператор для поднятия кучи волтов, когда мне нужен один Vault?

ksonnet отлично для этого подходит, подключаешь helm-чарт как pkg и генеришь манифестики

jsonnet в данном случае в сто раз логичнее

go template не предназначены для шаблонизации структур

а кто предназначен?

mortar юзает erb, а там полноценные руби, можно сделать .yo_yaml

Пытался helm заменить на kustomize. Встал на шаге 'вставит в нужное место темплейта переменную из конфига' с хельмом это как то просто

А что плохого? Меня вот tiller в нем смущает

в rbac, если ты один админ в кластере, то ок. А если тебе нужно разделять доступ, тебе нужно много tiller'ов

Пытался helm заменить на kustomize. Встал на шаге 'вставит в нужное место темплейта переменную из конфига' с хельмом это как то просто

по мне так kustomize вообще мало умеет именно кастомизации-шаблонизации

Да, в том числе этим смущает, но полноценной замены пока не открыл, не изучил :) времени нехватает

но я только ридми читал

Да, в том числе этим смущает, но полноценной замены пока не открыл, не изучил :) времени нехватает

ksonnet для тру кубоёбов!

Я его поставил, начал изучать :)

тут есть два чувака, топящих за него

@kvaps - один из них

Как болванки генерит он мне понрпвилось

До большего пока не дошёл 😄

mortar юзает erb, а там полноценные руби, можно сделать .yo_yaml

на любителя. Гибче, но сложнее. Что касается отступов в yaml в go template - решаемая проблема

на любителя. Гибче, но сложнее. Что касается отступов в yaml в go template - решаемая проблема

я не говорил что не решаемая

я говорил что для этого нужны костыли

ну а руби для обработки хеш-таблиц - нифига не сложнее, чем go template

по-моему так намного проще

Короче опять не понятно. Если не helm то что? у helm полно чартов, альтернатив по содержанию ведь нет пока?

ksonnet

он умеет юзать хельм как внешний пакет

если не helm, то кот?

Я лично поэтапно перевожу наши сервисы с хелма на операторы. Щас вот вроде заставили оператор для постгреса более-менее нормально работать, ещё пара фичей/багофиксов, и за остальное примемся

Короче опять не понятно. Если не helm то что? у helm полно чартов, альтернатив по содержанию ведь нет пока?

helm template -> push to git -> deploy with kubectl with CD

Я лично поэтапно перевожу наши сервисы с хелма на операторы. Щас вот вроде заставили оператор для постгреса более-менее нормально работать, ещё пара фичей/багофиксов, и за остальное примемся

какой оператор для постгреса?

если не helm, то кот?

если не хельм то торт

cake is lie!

какой оператор для постгреса?

Перепиливаем kubedb. Из коробки он нормально не работал и мы приходили к ситуации "все экземпляры - слейвы" или "данные просраны". Уже удалось это вылечить, осталось научить pg_rewind юзать и выбирать наименее отстающую реплику.

а чо не взять сразу patroni?

Мы хотим комплексное решение - и ha, и стейджинг базы с продовой с порезанными бэкапами, и апгрейд постгреса... Я, конечно, при этом смотрю в готовые решения типа stolon и заимствую идеи

ну патрони вроде это умеет

Ссыкотно, конечно, но вроде дело вполне идет

ну и имхо надо брать решения от чуваков, которые в первую очередь умеют постгрес, а уже во вторую - кубер

ну патрони вроде это умеет

Апгрейд и бэкапы?

угу

(но это не точно)

Бэкапы вижу через скрипты с использованием pg_basebackup, но мне wal-g больше по душе

Апгрейда не вижу

Да и если честно: это все люто интересно, хотя и очень геморно, так что иррациональная часть мотивации тоже присутствует

Я так понимаю helm все меньше и меньше людей юзает сегодня?

Все делают это, но никто не признается

В защиту хелма: для ряда сервисов, к гибкости управления которыми нет требований, это вполне терпимое решение

Готовые чарты редко работают как надо, конечно, да и баги встречаются, но жить вполне можно

Готовые чарты редко работают как надо, конечно, да и баги встречаются, но жить вполне можно

А что делать когда не работают? форкаем?

Все делают это, но никто не признается

если вы застали своего ребенка за занятием helm...

lol

А что делать когда не работают? форкаем?

Ога