да есть другие ингрессы, просто не так популярны

траефик?

Anatoly таки сколько свободных инодов-то? (выше написали что можно посмотреть через df -i)

Эта команда практически ничем не отличается от df -h, что там должен увидеть? Столбец iuse % у всех не более 5%

или nginx в другой реализации?

envoy, haproxy, тысячи их

envoy, haproxy, тысячи их

ага, штук 5

Копс был адище , там код был словно первая Го программа студента. Они вроде потом поправились, я не следил с тех пор, но факт что такое непотребство взяли в официальную организацию удивил

Копс был адище , там код был словно первая Го программа студента. Они вроде потом поправились, я не следил с тех пор, но факт что такое непотребство взяли в официальную организацию удивил

ты главное в код продуктов хашикорп не заглядывай

Я и не пользуюсь ими по возможности :)

ага, штук 5

contour от heptio же, но народ как ошалелый берет nginx

nginx, nginx-plus, traefik, envoy, haproxy, contour, GCP

что забыл?

Voyager

F5 BIG-IP, A10

contour от heptio же, но народ как ошалелый берет nginx

потому что при гуглении kubernetes ingress - сразу на nginx-ingress натыкаешься

Voyager

это чо такое?

потому что при гуглении kubernetes ingress - сразу на nginx-ingress натыкаешься

ни разу не подводил метод

тоже не понимаю причину порицания. Даже если не самая удачаная реализация - уровень суппорта и различных материалов на тему иногда играет большую роль

это чо такое?

https://github.com/appscode/voyager

Другой хапрокси ингресс?

тоже не понимаю причину порицания. Даже если не самая удачаная реализация - уровень суппорта и различных материалов на тему иногда играет большую роль

А какой уровень сапорта у nginx ingres? :))

А какой уровень сапорта у nginx ingres? :))

тут половину его юзают. любой вопрос можно решить )

Ну процентов 90 наверное . Это не значит что с этим надо мириться :)

А какой уровень сапорта у nginx ingres? :))

Думаю что не хуже чем у других ингрессов :)

В ingress можно допустить ошибку (!!!), что приведёт к невалидному nginx.conf и правки перестанут применяться. Не нужно делать restart с мыслью "а может тупануло"... тупануло, но не nginx, а я сам тупой 🙈 Ошибка - path: / api backend: serviceName: client-api servicePort: 3000 поставил пробел после / смешно, почти как bumblebee

Это почти так же эпично как с rm -rf

А какой уровень сапорта у nginx ingres? :))

Платиновый. Ответ на вопрос - практически никогда, тыканье в доку - до одного часа включая выходные

Можно написать лажу и оно сломается. Шок.

Но вопрос про узнавание о лаже без удаления подов ещё открыт

интересно, а у local-provisioner эта опция настраивается?

Никак, local-provisioner не создаёт файловую систему

Можно написать лажу и оно сломается. Шок.

>правки перестанут применятся

>правки перестанут применятся

Даже исправления?

ну как конфиг выправишь - применится

Никак, local-provisioner не создаёт файловую систему

Я видимо перепутал, был какой-то провижнер, который создавал

Я больше начал тред с месенджем "не киляйте nginx контроллер, если правки не применяются, проблема в вас"

да, я на лайфсайкл смотрю, там есть пост_старт скрипты

Лучше через initContainer

Я больше начал тред с месенджем "не киляйте nginx контроллер, если правки не применяются, проблема в вас"

А можешь узнать, есть ли способ узнать, что правки не применились?

path дописал, а там 404 😆думаю logs покажет

Да не руками, а алерт зажигать

kibana alert на лог? или вроде того

Ладно, сам посмотрю

papertrailapp в slack сообщает у знакомых о таком. не думаю что в общем большая проблема.

ох зачем я полез проверять наши ингрессы

NAME READY STATUS RESTARTS AGE default-http-backend-59c9697d84-pglgj 1/1 Running 0 270d nginx-55847864c5-frpsl 1/1 Running 3 71d nginx-55847864c5-nmp7x 1/1 Running 40 271d nginx-55847864c5-zm7vd 1/1 Running 164 271d nginx-69c67d886b-fxx6p 0/1 ImagePullBackOff 0 162d nginx-69c67d886b-hmq22 0/1 ImagePullBackOff 0 186d

про то что версия древнющая вообще молчу

Лучше сейчас чем потом когда все свалится)

это к вопросу о компетентности коллег

Replicas: 4 desired | 2 updated | 5 total | 3 available | 2 unavailable

spec: template: spec: containers: - command: - /bin/bash volumeMounts: - mountPath: /config name: config volumes: - configMap: name: configmapName name: config

Примонтировать файл в контейнер удалось, но не могли бы вы обьяснить как оно работает? или дать ссылку где почитать? drwxr-xr-x 2 root root 4.0K Nov 6 11:33 ..2018_11_06_09_33_45.995506081 lrwxrwxrwx 1 root root 31 Nov 6 11:33 ..data -> ..2018_11_06_09_33_45.995506081 lrwxrwxrwx 1 root root 13 Nov 6 11:33 mnt.sh -> ..data/mnt.sh

я прокидывал только mnt.sh

F5 BIG-IP, A10

У вас видимо много денег

подскажите пожалуйста, монтирую файл через configmap, он создается и появляется, но не запускается при деплойменте. ошибка такая: ...command '/bin/bash -c /sc/..data/mnt.sh' exited with 126: /bin/bash: /sc/..data/mnt.sh: Permission denied

запускаю так: lifecycle: postStart: exec: command: [ "/bin/bash","-c","/sc/..data/mnt.sh" ]

подскажите пожалуйста, монтирую файл через configmap, он создается и появляется, но не запускается при деплойменте. ошибка такая: ...command '/bin/bash -c /sc/..data/mnt.sh' exited with 126: /bin/bash: /sc/..data/mnt.sh: Permission denied

зачем так мутно /sc/..data/? это ж внутренняя кухня как там файл оказывается. должно быть /sc/mnt.sh ну и я говорил тебе в api reference сходить mode посмотреть

хотя плохо посмотрел что ты в bash -с обернул

угу, если это относительный путь - то там просто ошибка

Где ты это всё находишь?

Ну например здесь https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems#Distributed_file_systems

забыли ещё ингресс ambassador. и конг тоже лезет быть ингрессом

хотя плохо посмотрел что ты в bash -с обернул

спасибо! действительно -с было лишнее, я уже голову сломал с этим api reference :)

Лучше через initContainer

мне надо конфигурять запущенное приложение, а не готовиться к его старту. Такшо не подходит.

спасибо! действительно -с было лишнее, я уже голову сломал с этим api reference :)

уж лучше -ex =)

Парни, как седлать действие над сервисом пола после его старта? postStart очень сильно урезан, и не могу там нормально скрипт разогрева запустить

а чем урезан?

я как раз poststart хочу использовать. на небольшом кейсе у меня заработало корректно

https://www.vmware.com/company/news/releases/vmw-newsfeed.VMware-to-Acquire-Heptio-to-Accelerate-Enterprise-Adoption-of-Kubernetes-On-Premises-and-across-Multi-Cloud-Environments.1645750.html :(

мне надо конфигурять запущенное приложение, а не готовиться к его старту. Такшо не подходит.

Ещё sidecar'ом можно запустить, тогда и логи норм будут, и ансимбл пихать в основной контейнер не придется.

уж лучше -ex =)

что-то я вдруг осознал в аргументах баша плаваю, пошёл читать man , а там нет про '-ex'. озадачили вы меня одним словом

В конце только exec tail -f /dev/null сделать

Вот и так и так херня конечно, я пока не решил полностью - сайдкар или постскрипт. Кажется, что постскрипт более концептуально правилен (если вообще можно про правильность в таком решении рассуждать)

Парни, как седлать действие над сервисом пола после его старта? postStart очень сильно урезан, и не могу там нормально скрипт разогрева запустить

Расскажите, в чём вас постСтарт ограничивает?

В конце только exec tail -f /dev/null сделать

/dev/zero

Расскажите, в чём вас постСтарт ограничивает?

Аргументы скрипту не передаются.

Аргументы скрипту не передаются.

А через env если их передавать?

/dev/zero

Не, /dev/zero - не надо)

да ладно, весело же будет

уж лучше -ex =)

да, действительно, не всегда оно надо, но тут может пригодиться

А через env если их передавать?

Не думал об этом.

что-то я вдруг осознал в аргументах баша плаваю, пошёл читать man , а там нет про '-ex'. озадачили вы меня одним словом

man set?

да ладно, весело же будет

Ну таким образом можно и fork bomb через какой-нибудь таймаут запускать

Напомнило: #define TRUE FALSE //счастливой отладки суки