а QA перерастает в BA?

Канонически, тест-аналитик вычитывает документацию и составляет тесты. Потом тест-дизайнер правит эти тесты и оптимизирует. И только потом тестировщик уже принимается за прогоны. Но это в идеальном мире. На самом деле всё это делает один человек.

прослойка между BA и QA

бизнес-процессы тебе надо понимать, даже если ты просто QA, не?

Иногда не только вычитывает, но ещё и собирает/правит.

бизнес-процессы тебе надо понимать, даже если ты просто QA, не?

да, но в меньшей степени

а QA перерастает в BA?

бывает и так. Но вакансий BA тоже не так много, и в основном с опытом от трех лет на аналогичной позиции (где они только берутся)

я так понимаю, до BA можно вырасти на месте

Видится, что технические знания проще применить в разных местах, чем навыки аналитика

а не при переходе)

да, но в меньшей степени

как это в меньшей ?

я так понимаю, до BA можно вырасти на месте

если есть такая возможность. Многие не понимают, зачем, если у них есть Уася, который отлично всё пишет (ТЗ и пр) и понимает (бизнес-процессы)

как это в меньшей ?

низкоквалифицированный QA может не полностью разбираться в бизнес процессе и выполнять указания свыше

тогда он не куа

а мальчик\девочка кликер

низкоквалифицированный QA может не полностью разбираться в бизнес процессе и выполнять указания свыше

тогда это будет уже не куа ) мы тут какбе знаем разницу между QA, QC и тестировщиком

junior tester, на минуточку

junior tester, на минуточку

но не куа

но не куа

камон. Да тут большинство себя куа называет, но таковыми не являются.

камон. Да тут большинство себя куа называет, но таковыми не являются.

да

Давай, проведи мне границу между QA и Senior Tester

в трудовой указано инженер по тестированию ПО, так что разницы нет

пф

Вопрос в целесообразности идти по пути аналитика

Test-manager и QA как соотносятся?

Давай, проведи мне границу между QA и Senior Tester

если ты можешь влиять на качество, можешь требовать изменений в продукте, и знаешь что нужно- то ты куа

если ты можешь влиять на качество, можешь требовать изменений в продукте, и знаешь что нужно- то ты куа

Хаха.

А точно QA, не QC?

а конкруткив, который ты так любишь требовать с дррух, будет?

Вы о чём спорите? В разных местах разные определения.

+

Вы о чём спорите? В разных местах разные определения.

главное, что в трудовой накорябали, да?

а конкруткив, который ты так любишь требовать с дррух, будет?

Так написал уже выше. QA, QC - это процессы скорее. Tester- это должности.

Хорошую тему подняли))

Так написал уже выше. QA, QC - это процессы скорее. Tester- это должности.

называй этот как хочешь, но если тестировщик не может инициировать изменения в продукте- это не есть обеспечение качества

У меня появилось ощущение, что мы говорим о разных вещах.

Ты мне что-то пытаешься донести, но я не могу понять что.

Ты мне что-то пытаешься донести, но я не могу понять что.

я не могу помочь тебе с этим

Качество обеспечивает не тестировщик, а команда.

Качество обеспечивает не тестировщик, а команда.

+

Тестировщик должен бегать с пеной у рта и доказывать всем?

Или может шепнуть на ушко программисту?

или может, поправить ошибку и закоммитить :)

А если программист завернет или ПМ завернёт тупо потому что заказчик так не хочет?

Считается ли, что тестер не обеспечил качество или как?

Я тут не понимаю.

Тема для другого чята или правила облегчились?

Считается ли, что тестер не обеспечил качество или как?

нет не считается, тестер огласил что нужные изменения, его проигрнорировали

то есть всё вроде по ТЗ, но можно лучше\ по другому

то есть всё вроде по ТЗ, но можно лучше\ по другому

Вы серьезно? :)

Опять чат засрется и вакансий видно не будет

О, кстати, да, не в том чате срачик

Shoo, но нужно заметить, что "бегают с пеной у рта" многие, но часто случается так, что ценность этого изменения для продукта - либо незначительна, либо абсолютно бессмысленна

+1

Коллеги, сейчас у меня складывается, что у вас есть "черное" и "белое", а между ними - ничего :)

там в соседнем чятике продолжить решили ...

Вставлю последние 5 копеек и предлагаю закрыть тему. И правда не тот чат. 1. Качество обеспечивает вся команда. 2. Тестировщик не может ОБЕСПЕЧИТЬ качество, он может дать оценку качества (кстати, довольно-таки субъективную). 3. Понятия процессов Q Assurance и Q Control никак с должностями Junior, Mid и Senior Tester не пересекаются.

Тогда, возможно, у меня есть некая дизориентация в этом терминологическом поле.

Чем отличается Сеньор КуА от Сеньор Тестера?

смотря где

не знаешь, чем заняться – спорь о терминах!

QA - профилактика, Tester - диагностика

я не встречал компании где есть обе должности

QA - профилактика, Tester - диагностика

А QC тогда кто?

В моём идеальном мире, QA - это процесс, которые обеспечивает ВСЯ команда для продукта. QC - это часть этого процесса, которую обеспечивает именно отдел тестирования.

вооооооот

Я про то же и говорю. Что QA и QC - это процессы.

QC это если ты пишешь условные e2e тесты и проверяешь, что продукт пригоден к использованию и соответствует формальным требованиям. QA – ты выстраиваешь процесс обеспечения качества, чтобы продуктом было пользоваться не больно

во всяком случае, в меру моего понимания

формально, девопсом может быть любой человек на проекте.

QC это если ты пишешь условные e2e тесты и проверяешь, что продукт пригоден к использованию и соответствует формальным требованиям. QA – ты выстраиваешь процесс обеспечения качества, чтобы продуктом было пользоваться не больно

Ну, вот первое - это миддл тестер.

Второе - вобще непонятно.

А где тут заказчик?

Блин, опять не тот чат.

ладно, вопрос уж больно интересный. Сегодня можно.

Ну, вот первое - это миддл тестер.

да причем тут миддл не миддл? где-то процессы выстроены так, тестировщики живут в своей команде, и у них нет вообще возможности проверять условные юнит-тесты (привет люксофт)

у них там могут быть и лиды и сеньоры без доступа к коду

Да при том, что почитай изначально какой вопрос мы обсуждаем.

есть тестеры с доступом к коду?

да