« Rev
@qa_jobs   19
Fwd »


Anonymous
Придется выпить кофе
Alexey
Извините )
Alexey
● интеграционное тестирование всех составляющих проекта: бэкенд и фронтенд-частей веб-сайтов и веб-сервисов отвечающих за взаимодействие с партнерами; тестирование мобильных версий приложений как для клиентов Delivery-Club, так и для сотен сотрудников логистических подразделений компании; ● плотное взаимодействие с разработчиками, дизайнерами, продуктовыми менеджерами.
Alexey
● опыт тестирования веб-сервисов; ● опыт написания тест-кейсов (в т.ч. "с нуля"); ● опыт работы с багтрекинговыми системами; ● опыт работы с GitHub, Bitbucket, Docker; ● знание SQL на уровне простых запросов; ● основы знания одного из языков программирования; ● технический английский язык.
Alexey
Если знаете Python - будет возможность и его использовать для автоматизации тестирования.
Vladimir
Снова в офис?)
Alexey
Личное пожелание руководителя отдела QA - то, что ищем человека, которого бы не напрягало переключаться достаточно часто между разными фичами. Просто есть люди которые хорошо умеют тестировать банковское ПО, системы безопасности, и т.п. - где надо уметь копать глубоко внутрь. У нас же специфика работы не такая, т.к. надо успевать за отделом разработки в 30+ человек, которые делают разные фичи каждый день. А тестировщиков у нас 6.
Alexey
Да, конечно в офис. Честно говоря, не представляю как бы это могло работать на удаленке.
Anonymous
Нормально)
Vladimir
+1
Anonymous
У меня 2 проекта разной специфики, отлично живем
Alexey
у нас есть проекты, где сотрудничаем с удаленными тестировщиками - например, игровые проекты
Alexey
но в DC хотим найти специалиста именно в штат.
Richard
DC - Detective Comics? Бэтман спешит к вам!
Anonymous
Дс дефолт сити
Anonymous
Москва т.е.
Anonymous
Не слушайте меня
Anonymous
Наверное delivery club)
Sheridan
Dual commit. Это к бдшникам
Sheridan
И к тестировщикам тоже загляните
Olga
Какой опыт нужен?
автоматизация и готовность взять управление 3мя ручными тестерами. Давайте в лику?:)
Кирилл
Не разные. Можно уметь и то и то. Переключится занимает неделю-две
Pauloo89
это кстати уместно к разговору про соотношение который тут был недавно)
Vladislav
Народ, ну вот стопудов не тот канал
Kirill
Почему? Аналитика же написано.
Kirill
Анализируем
Kirill
:D
Kirill
Ну пока справляемся.
Pauloo89
просто писали что вроде как 1-1.5 тестировщиа обычно на разрабов а тут получается 0.083
Kirill
Вроде.
Eugen
Разработка медленно пишут?
Vladislav
Анализируем
вакансий, а не соотношение тестировщиков в проектах
Антон Карпенко
@azshoo поясни пожалуйста. Считаешь нормально, когда 1:1? Я думаю, это утопия. У нас 1 тестировщик на 5 разрабов.
𝕯𝖒𝖎𝖙𝖗𝖞
если все идет хорошо то может и 10к1 нормально
𝕯𝖒𝖎𝖙𝖗𝖞
по крайней мере на прошлом месте у меня прекрасно работало 8к2
Антон Карпенко
10:1 - это супер долгая разработка))
Anonymous
у нас на одном 10к2, проект медленный
𝕯𝖒𝖎𝖙𝖗𝖞
10:1 - это супер долгая разработка))
у нас так и было)
Anonymous
на втором 10 к 10
Anonymous
и не сказать что это очень хорошая практика 10 к 10
Anonymous
скука
Anonymous
Куда отрепортить баг в вк можно? Не хочу в репортить суппорту, т.к. не доверяю ему ;-D
Антон Карпенко
скука
зато можно все тестами покрыть)
Anonymous
зато можно все тестами покрыть)
можно, но там есть еще одна команда, которая перепроверяет первую команду
Vladislav
@RichardGears Призываю тебя, дядя Мясников
Anonymous
qa или тестеры?
Vladimir
а так же менеджеров и команды саморегулируемые, ага :)
Anonymous
да ну не, есть момент когда проект разрастается
Anonymous
и ты перестаешь всё держать в голове и покрытия юнит тестами не хватает
Pauloo89
кстати да букинг так делаеют они писали что совсем без тестирвоания
Anonymous
букинг :)
Pauloo89
неудбно ан маке арскладку менять)
Anonymous
кстати да букинг так делаеют они писали что совсем без тестирвоания
это то что на перле? Что-то мне не верится, что у них там совсем всё хорошо без тестирования. К слову, там, где я работал не было тестирования изначально. Там ведущие проектов проверяли все описанные в тз кейсы и в общем-то этого хватало. Потом естественно взяли тестировщика.
Unknown
Ребят, вам в другой чат
Anonymous
напомнило прошлую работку. В общем-то если они могут без стейжинга, локально запустить почти полноценный проект, то почему нет. Релизного цикла много где нет. Коммитят в мастер наверняка только проверянные ребята. Все опасные моменты наверняка выравнивает "фреймворк" (работа с данными валидными и не очень и так далее).
Alexey
Да, DC = Delivery Club = Mail.Ru Group
Oleg
Имхо, мануальщиков нужно 3 к 1 девелопера, автоматизаторов нужно 1 к 2 тестировщикам.
Alexey
https://hh.ru/vacancy/19508038 #Вакансия
Anonymous
а вообще действительно, сейчас, с системой контроля версий + пару автоматических скриптов - чекеров и "падения" не страшны.
Oleg
Следовательно, нету мануальщиков, не берите автоматизатора иначе это не выгодно по деньгам :)
Anonymous
вообще не понимаю, как можно быть мануальщиком. Вот честно.
Unknown
Коллеги, может реально смените чат?
Vladimir
сейчас всё сведется к полемике из разряда "qa и тестеры не нужны" :)
Unknown
Технические вопросы здесь: @qa_ru
Dmitry
и ты перестаешь всё держать в голове и покрытия юнит тестами не хватает
Если в наше время кто-то пишет юниты из разработчиков, им уже можно памятник ставить
Anonymous
у меня диссонанс. у нас писали юниты чтобы показать багу, чтобе затестить основные фичи, да у нас джунов сначала писанию юнитов учили, а затем всему остальному.
Vladimir
а в чем проблема с юнит-тестами?
Vladimir
Увы, это не так.
Vladimir
Всё зависит от инженерной культуры компании.
Dmitry
Очень много где, даже в топ 10
Vladimir
а еще от сроков на разработку прототипа продукта.
Dmitry
Культура тленная, да не значит что разрабы плохие...Могут быть талантливыми ребятами
Dmitry
Но вот так...
Unknown
ребята, вам в @qa_ru
« Rev
@qa_jobs   19
Fwd »