поэтому и интересно, как с этим жить получается, ок или не ок.

он сцуко большой этот ваш шторм

зато там приятно разделены логика и модель поведений.

но въезжается в это дело тяжело

Ой, кто-то ощутил недостатки, что он не программист?)

По шторму есть что нить на русском?

шторм уже запускается ф докере ?

оно было поломато сильно

только через ова файл можно было поглядеть

Ой, кто-то ощутил недостатки, что он не программист?)

э ?

Нужен кароче бот. Чтобы можно было написать типа "Вопрос лалалалалалла #question" а потом любой мог глянуть в квещены и как то ответить на них.

чтобы такой микротостер прям тут был.

Перепощу сюда чтобы не затерялось

@ndivision а ты не бот?

Нет

Просто в большинстве моих чатов заджомнился

Я заволновался не забанить ли превентивно

Но решил сначала спросить

Не не, банить не нужно. Просто только начал телеграмм пользоваться и заджойнился в тематические интересующие меня группы :-)

Ок

Yo

Мне тут сказали что надо сделать деплой на стейджинги через слакбота

Что там сейчас у нас есть для этого?

надо было быстрее пилить моего стилбота :D

Сейчас есть errbot, hubot, lita.io

выбирай, питон, js или ruby. Прекрасные языки :D

Hubot на кофе

не на js

хмм seems legit

Хотя кофе, он какой-то узконишевый. А как же typescript и прочее

Мне тут сказали что надо сделать деплой на стейджинги через слакбота

wit.ai

wit.ai

есть еще api.ai

Сейчас есть errbot, hubot, lita.io

чем они лучше, чем свое самописное?

Ну они впринципе близки к самописному. Эдакие фреймворки для ботов.

В самописном надо еще протокол реализовывать и т.д.

В самописном надо еще протокол реализовывать и т.д.

ну если slash command то протокол там плевый

а если полноценный бот, то да

В современных сервисах да. А вот для какого-нибудь скайпа может быть очень геморно

бот на скайпе это гроб гроб кладбище пидор

А можно как то без ебаных сервисов обойтись?

А можно как то без ебаных сервисов обойтись?

хубот в зубы

или стекшторм

А можно как то без ебаных сервисов обойтись?

https://stackstorm.com/

тока у них архитектура конечно "многокомпонентая" ))

но я общался с разрабом на одной из конф, они оч классные и приятные ребята

Блять стекшторм шаттл какой-то

я думаю нужно собрать композик )))

Так, ну стекшторм на питоне, еще куа нишло

куда*

так эрррбот на питоне

он как эггбот тока эрррбот )

Ну мне надо что то такое, что бы написал /d feature/ololo-111 и оно понеслось

А вы сами такое используете?

errbot выглядит простым и понятным

Ну мне надо что то такое, что бы написал /d feature/ololo-111 и оно понеслось

./chegototam это slack custom command хз, сможет ли ловить их бот

slash command в терминологии slack

и они отрабатываются вне бота, вот дока https://api.slack.com/slash-commands

О, щас гляну

А в слаке можно через ботов регистрировать свои команды?

т.е.?

слеш команды это же оно и есть

А в слаке можно через ботов регистрировать свои команды?

через апи можно )

слеш команды это же оно и есть

Не ну это два разных способа. Типа один через их интерыфейс сделать слеш команду а другой который я хочу чтобы бот сам зарегал ее и слушал ее

Чтобы веб сервер не поднимать

Да вроде можно, почитай про realtime api

У меня даже получалось к слаку подрубиться под вебсокету и получать/отправлять сообщения

Вот чет не вижу там такого

https://api.slack.com/rtm

Ну и где ты там видишь добавление новой команды?

Это низкоуровневое апи, придется самому парсить текст и находить в них команды

Дело в том что не получится.

slackbot будет пиздеть что нет такой команды

А так тебе слакбот нужен

Нет, он самостоятельная личность

Если хочешь кастомных команд по вебсокетам - зарегай своего бота. Он будет такой же как слакбот только твой

Я не хочу к боту обращаться через меншен

Хочу через слешкоманду (

Короче походу придется отказаться от errbot и лепить из похапе скрипта + nginx + слешкоманды.

Ну замени слеш на "!", и проблемы не будет