подскажите, что может быть с контейнером, что его разнесло до 38gb? docker ps -s показывает что он весит 1.6GB

compose файл:

Timur Timerkhanov, [06.12.18 12:01] в докере - mysql: build: context: ./mysql args: - MYSQL_VERSION=${MYSQL_VERSION} environment: - MYSQL_DATABASE=${MYSQL_DATABASE} - MYSQL_USER=${MYSQL_USER} - MYSQL_PASSWORD=${MYSQL_PASSWORD} - MYSQL_ROOT_PASSWORD=${MYSQL_ROOT_PASSWORD} - TZ=${WORKSPACE_TIMEZONE} volumes: - ${DATA_PATH_HOST}/mysql:/var/lib/mysql - ${MYSQL_ENTRYPOINT_INITDB}:/docker-entrypoint-initdb.d ports: - "${MYSQL_PORT}:3306" networks: - backend Timur Timerkhanov, [06.12.18 12:01] как прописать базу данных что бы все работало Timur Timerkhanov, [06.12.18 12:01] в доке все через :

подскажите, что может быть с контейнером, что его разнесло до 38gb? docker ps -s показывает что он весит 1.6GB

это логи

Всем привет! Народ, подскажите пожл что я делаю нетак. Команда: docker run -it --rm -v /c/Users/R/var/lib/mysql:/var/lib/mysql -e MYSQL_ROOT _PASSWORD=1 -p 3306:3306 --name=mysql2 mysql/mysql-server:5.7.24 ответ: [Entrypoint] MySQL Docker Image 5.7.24-1.1.8 [Entrypoint] Starting MySQL 5.7.24-1.1.8 Все , контейнер завершил свою работу, wtf?

Всем привет! Народ, подскажите пожл что я делаю нетак. Команда: docker run -it --rm -v /c/Users/R/var/lib/mysql:/var/lib/mysql -e MYSQL_ROOT _PASSWORD=1 -p 3306:3306 --name=mysql2 mysql/mysql-server:5.7.24 ответ: [Entrypoint] MySQL Docker Image 5.7.24-1.1.8 [Entrypoint] Starting MySQL 5.7.24-1.1.8 Все , контейнер завершил свою работу, wtf?

используешь windows же 😜

используешь windows же 😜

да)

это логи

Это как-то можно ограничить? Вес тех трёх volumes из compose файла кстати был всего 150мб. А там была и папка logs.

читай про синтаксис композ файла

А, ну да, там же есть лимиты на используемые ресурсы. Спасибо

Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что при использовании docker-compose переменные окружения из .env файла в Dockerfile не получится использовать? Нашёл такой тикет 2-ух летней давности, но похоже воз и ныне там :(

anybody?

При создании своего образа. Когда внутри ставятся nginx и к примеру php, почему они не стартуют автоматически?

Автоматически стартует только entrypoint

Можете прописать туда всё что хотите

такой же метод используют официальные сборки nginx и пхп? Тоесть entrypoint?

А через docker-compose как то можно задавать свой "entrypoint"?

такой же метод используют официальные сборки nginx и пхп? Тоесть entrypoint?

До, посмотрите как они сделаны на dockerhub

А через docker-compose как то можно задавать свой "entrypoint"?

Конечно, инструкция так и называется entrypoint https://docs.docker.com/compose/compose-file/#entrypoint

А еще момент. К примеру основная физическая машина ребутнется, если докер сам есть в systemcl enable, то он автоматом запустит образ или контейнер?

и еще читал. Есть в докере штука такая, как балнсировщик. Можно ли с ней сделать так, раскидать докер контейнеры на разные физические машины у которых внутри будет nginx, и таким способом можно не использовать внутренний балансировщик nginx?

А еще момент. К примеру основная физическая машина ребутнется, если докер сам есть в systemcl enable, то он автоматом запустит образ или контейнер?

Для этого тоже есть инструкция, ищите restart policy

Для этого тоже есть инструкция, ищите restart policy

а это restart: always не то?

и еще читал. Есть в докере штука такая, как балнсировщик. Можно ли с ней сделать так, раскидать докер контейнеры на разные физические машины у которых внутри будет nginx, и таким способом можно не использовать внутренний балансировщик nginx?

Про такое не слышал, но сомневаюсь что такое есть, это не епархия контейнеризации

а это restart: always не то?

Оно. Только там есть и другие политики

ну это в докер компосе, в файле, вроде то что нужно)

Нет, в Dockerfile политики рестартов нет

Да вы почитайте доки https://docs.docker.com/v17.09/compose/compose-file/ https://docs.docker.com/engine/reference/builder/ Там всё есть, просто, доходчиво и в одном месте

Нет, в Dockerfile политики рестартов нет

попробовал entrypoint так https://pastebin.com/AYymYhuQ Что то не запускается. Везде примеры как прокидывают в гостевую машину sh файл и внутри запускают

попробовал entrypoint так https://pastebin.com/AYymYhuQ Что то не запускается. Везде примеры как прокидывают в гостевую машину sh файл и внутри запускают

А инит то есть? В логах что? И да баш не нужен в ентрипоинт

А инит то есть? В логах что? И да баш не нужен в ентрипоинт

без баша не рабоатет

без баша не рабоатет

ну так вы записали, что бы стартовал bash, потом стартовал нжинкс, потом php

баш запускается и висит, до остального очередь не доходит. Сделайте скрипт с перечнем всех действий и используйте его в качесте энтрипоинта

и убедитесь, что у вас баш вообще в образе есть, а то в альпайне например ash используется

В том же gvisor идёт сравнение с kvm, xen

а на самом деле ptrace)

вот пример энтрипоинта из официального репозитория php https://github.com/docker-library/php/blob/master/7.3/alpine3.8/fpm/docker-php-entrypoint

без баша не рабоатет

entrypoint: /bin/bash command: "/etc/init.d/nginx start && /etc/init.d/php7.0-fpm start"

entrypoint: /bin/bash command: "/etc/init.d/nginx start && /etc/init.d/php7.0-fpm start"

так не пробовал

с entrypoint нужно обязательно command?

с entrypoint нужно обязательно command?

не обязательно. Почитайте уже документацию. ТАм же всё написано. Вы же не сможете научиться, если будуте спрашивать каждый шаг

так не пробовал

формат ентрипонт нужно передавать команды, можно и без команд

не обязательно. Почитайте уже документацию. ТАм же всё написано. Вы же не сможете научиться, если будуте спрашивать каждый шаг

смотрел. например тут https://docs.docker.com/v17.09/compose/compose-file/#entrypoint . В доке не показано, что надо использовать опцию command.

только что проверил у себя

entrypoint: - bash - -c - ping 8.8.8.8

entrypoint: - bash - -c - ping 8.8.8.8

в моем случае так? entrypoint: - bash - -c - /etc/init.d/php restart ?

в моем случае так? entrypoint: - bash - -c - /etc/init.d/php restart ?

ну типа того) но я б не стал бы пихать в контейнер инит))

ну типа того) но я б не стал бы пихать в контейнер инит))

почему? А как лучше?

entrypoint: - bash - -c - ping 8.8.8.8

Ключевая разница - наличие —c в этом случае последующие пунткы рассматриваются как выполняемые в bash-е а не после него

ок, попробую

почему? А как лучше?

в вашем случае pid 1 передаётся init-у, а предлагается pid 1 присаоить самому php

Ключевая разница - наличие —c в этом случае последующие пунткы рассматриваются как выполняемые в bash-е а не после него

естественно

а ключи баша вызывают неувереность?

в вашем случае pid 1 передаётся init-у, а предлагается pid 1 присаоить самому php

а что такого существенного именно с pid 1?

это не секурно не разу

это не секурно не разу

как секурно сделать?)

а что такого существенного именно с pid 1?

процесс с pid 1 это процесс, с кторым общается docker ему сигналы посылаются, он отслеживается и т.п.

как секурно сделать?)

секурно не получится, пока не освоите систему досконально

через баш скрипте в файле не лучше?

это не секурно не разу

подругому как можно сделать ч тобы при запуске контейнера запускался пхп и nginx?😀

подругому как можно сделать ч тобы при запуске контейнера запускался пхп и nginx?😀

супервизором почему бы не сделать?

подругому как можно сделать ч тобы при запуске контейнера запускался пхп и nginx?😀

s6-svc

супервизором почему бы не сделать?

всмысле внутри котейнера установить супер визор и чтобы он сам запускал?

всмысле внутри котейнера установить супер визор и чтобы он сам запускал?

ну как вариант

s6-svc

это что? Впервые такое вижу

ну как вариант

выглядит как то костыль

выглядит как то костыль

а пихать инит и ентрипоинт колхозить не костыль?

выглядит как то костыль

Выглядит как нормальное решение

Дефайн костыль плиз

Либо делай отдельный контейнер для нджинкса и для пхп

а пихать инит и ентрипоинт колхозить не костыль?

я даже не знаю. Я пока к сожалению не понимаю, почему это выглядит как колхозит)

я даже не знаю. Я пока к сожалению не понимаю, почему это выглядит как колхозит)

во первых инит в контейнере это вообще бред, во вторых запуск от пида 1 это фейл, в третьих пихать все в один контейнер то такое

Либо делай отдельный контейнер для нджинкса и для пхп

можно конечно так, только я не знаю как будет работать мои конфиги, тоесть я все директорию /etct/php через volume передаю и также /etc/nginx

можно конечно так, только я не знаю как будет работать мои конфиги, тоесть я все директорию /etct/php через volume передаю и также /etc/nginx

нахрена?

нахрена?

у меня сейчас система работает. Я просто копирнул всю диру и все, чтобы было как на сервере

у меня сейчас система работает. Я просто копирнул всю диру и все, чтобы было как на сервере

а зачем так? вообще странная архитектура

самое простое пхп вешается на порт и нджинкс просто проксирует по фпм протоколу

деалется за минут так 10 и работает с любым пхп гавнокодом

а зачем так? вообще странная архитектура

про копирнул, имею ввиду,что я стал изучать докер и пока сделал так вот, так как мне показалось это быстрее всего. Тоесть сейчас на сервере все работает без докера итп.