@mo1seev а я правда не врубаюсь о чем ты

оркестраторы-шмонкестраторы, я и слов таких не знаю

оркестраторы-шмонкестраторы, я и слов таких не знаю

это "что там с конкурентом кубернетеса" в переводе с Иванического на человеческий

Деплоймент!

это "что там с конкурентом кубернетеса" в переводе с Иванического на человеческий

а я откуда знаю?

оркестраторы-шмонкестраторы, я и слов таких не знаю

Деплоймент!

Деплоймент!

this!

Неее, я на сегодня пас!

У меня всё работает!

Я даже бэкап сделал!

это "что там с конкурентом кубернетеса" в переводе с Иванического на человеческий

датыоборзел!

датыоборзел!

nyet

nyet

гея из Амстердама ответ

ну... хотя бы тем что нет дурацких ограничений докера на без инита и вот этого всего

Хм, поняла. Буду в сторону lxc/lxd копать тогда

@hitmaker а ты случайно не о чем-то таком https://kubernetes.io/blog/2018/05/24/kubernetes-containerd-integration-goes-ga/ ?

@hitmaker а ты случайно не о чем-то таком https://kubernetes.io/blog/2018/05/24/kubernetes-containerd-integration-goes-ga/ ?

Возможно, я же говорю, я это слышал только как слух еще в феврале. А что имелось в виду конкретно - не знаю. Но как уже писал выше, охотно хотелось бы верить в какую-то пепяку от гугла :)

@hitmaker вообще стоит понимать один момент - докер не реализует ничего наукоемкого, это лишь тулзы поверх cgroup + namespaces

в отличии от кубера, потому что задача оркестрации на порядки сложнее

Справедливо

Хм, поняла. Буду в сторону lxc/lxd копать тогда

Вагрант?

Возможно, я же говорю, я это слышал только как слух еще в феврале. А что имелось в виду конкретно - не знаю. Но как уже писал выше, охотно хотелось бы верить в какую-то пепяку от гугла :)

причем в замену рантайма я охотно верю и она давно напрашивается

поэтому переизобрести докер особо проблем не составляет (больше проблема подсадить на нее людей)

Вагрант?

Тоже гляну, спс

причем в замену рантайма я охотно верю и она давно напрашивается

Вот да.

а переизобрести кубер несколько эээ сложнее

причем в замену рантайма я охотно верю и она давно напрашивается

я выше кинул про containerd 1.1

я видел, да.

k8s всё равно развивается, вряд ли в ближайшее время кто-то представит убийцу k8s

Давайте уточним, докер который moby/containerd или который docker-ce/ee?

ну это как раз и есть же переизобретение того сабсета докера, который использовался кубером?

В пятницу 15 июня пройдет 2й митап по kubernetes в Санкт-Петербурге в офисе компании Dell EMC. Доклады: * Взгляд инженера эксплуатации на kubernetes (Жучков Михаил, Neuron Digital) * Использование сервисов вне kubernetes внутри kubernetes (Филатов Максим, EvilMartians) * Разработка в kubernetes (Афонинский Андрей, FullDive) Прямой трансляции не будет. Видео будет доступно через неделю после проведения. Ссылки: meetup: https://bit.ly/2H3nMEK timepad: https://bit.ly/2JceP11

"Наш ответ докеркону" 😆

Правильнее было бы сказать "Куберкону"

Московский ответ будет?

Там часто митапятся на тему k8s

Могу анонсы сюда кидать тоже

Московский ответ будет?

да они вон выписали синтезоида из москвы, лол

Нах мне ваши кубы🙄

Ниасилил=гавно

Последний был кажись год назад, и то там про майнинг в ранчере 😳

Win10 IoT Core бесплатна для коммерческих целей?

Win10 IoT Core бесплатна для коммерческих целей?

вроде нет, но по ценам нужно говорить с консультантами мс

Господа, глупый вопрос, но хочу из одного контейнера поднимать по требованию другие (для перекодировки видео), как лучше сделать?

dind

Господа, глупый вопрос, но хочу из одного контейнера поднимать по требованию другие (для перекодировки видео), как лучше сделать?

сокет заменить на порт и не делать странного

сокет заменить на порт и не делать странного

смотри, есть контейнер, в котором запущен некоторый апп (в сорцы лезть не могу), который запускает на каждого клиента ffmpeg, хотелось бы гонять ffmpeg в отдельном контейнере

так на самом хосте где крутится контейнер, перенастраиваешь работу с сокета на порт и в контейнере настраивашь клиента уже на внешний сокет

то есть даже не так, хотелось бы подымать на каждого клиента свой контейнер с ffmpeg

внутри контейнера это будет всё та же команда docker run

хм, ща почитаю

на самом деле через порт по-умолчанию делает docker-machine - интересная тулза

Всем привет

подскажите

Failed to connect to containerd: failed to dial "/var/run/docker/containerd/docker-containerd.sock": dial uni

как бороться с такой хренью?

на вм кончилось место

добавил

теперь не могу запустить

удали дохлые контейнеры

docker rm $(docker ps -a -f status=exited -q)

дохлых нет

все нужные

вечер добрый

подскажите - можно ли заставить докер при построении образа игнорировать правила доступа к файлам на хосте и добавлять их в образ с какой-нибудь дефолтной маской (например rwxr-xr-x)?

подскажите - можно ли заставить докер при построении образа игнорировать правила доступа к файлам на хосте и добавлять их в образ с какой-нибудь дефолтной маской (например rwxr-xr-x)?

RUN chmod

спасибо, капитан :)

про gid/pid=0 знаю

какой вопрос - такой ответ :)

какой вопрос - такой ответ :)

вопрос был про игнорирование прав доступа, а не задание новых пост-фактум ;)

Что значит игнорировать?

Что значит игнорировать?

опишу сценарий: есть две машины, на одной из них новые файлы создаются с маской 644 (по умолчанию на многих дистрах), на другой - 640. делая git pull на обоих машинах получаем файлы с разными правами доступа. сами образы собираются на обоих машинах прекрасно, но некоторые приложения, при построении которых добавляем файлы с хоста в образ ADDом нормально не работают. причиной всему то, что при построении образов докер считается с правилами доступа к файлам на хосте, где его запускают

"chmod 644" на хосте после git pull не предлагать.. я слишком ленивый

что ты игнорировать собрался?

права чтения на файлы

я хочу, чтобы на второй машине в образ добавился файл с правами 644, не делая chmod

есть какие-то определённые дефолты, к которым ты мог бы их привести? ты не можешь игнорировать, тут даже это понятие не подходит. Ты можешь изменить

у тебя в образе не рут?

есть рут

меня интересует функционал докера как такового