Берешь амазон

Стартуешь n инстансов

(виртуальных машин)

Ансиблом там их подготовить

И контейнеры притащить

И алармы повесить по процу например

Если трешхолд, то запускать еще виртуалку с приложением и добавлять ее в балансер.

Лучший таки не nginx

лучше таки нгинкс

Если трешхолд, то запускать еще виртуалку с приложением и добавлять ее в балансер.

Ну про балансер ты видел соседний тред. Я не понимаю что вы все балансите, когда база и диск умирают быстрее, являясь при этом единой точкой отказа. У меня на шареде-то умирают. А на виртуализациях они это делают по очевидным причинам раза в два раньше

Правда я только про веб

Это я осознаю

балансинг не только про умирание. он еще и про отказоустойчивость, возможность проведния работ

балансинг не только про умирание. он еще и про отказоустойчивость, возможность проведния работ

да. согласен

Ну про балансер ты видел соседний тред. Я не понимаю что вы все балансите, когда база и диск умирают быстрее, являясь при этом единой точкой отказа. У меня на шареде-то умирают. А на виртуализациях они это делают по очевидным причинам раза в два раньше

Запросы к разным точкам входа. База же тоже зачастую несложно масштабируется на несколько инстансов

блин, пока писал, проблему решил. Всем спасибо

балансинг не только про умирание. он еще и про отказоустойчивость, возможность проведния работ

+

И база и диск - не единая точка отказа

Потому что реплика и схд с мультипассом

Потому что реплика и схд с мультипассом

ни в mysql, ни в postgresql нихера нормально реплика не работает. и это таки остается точкой отказ но с бэкапом. а из схд что у нас мультипасс умеет, у кого это вообще есть и какова ресурсная стоимость такого удовольствия? т.е. когда точка отказа не единая, то бэкенд будет заканчиваться еще раньше

У нас монга

Запросы к разным точкам входа. База же тоже зачастую несложно масштабируется на несколько инстансов

расскажи про масштабирование базы. у меня ни разу нормально не получилось

Кластерная файлуха + инфинибенд фабрика с флеш СХД

С ресурсами все в порядке, луны приезжают по нескольким путям.

Надёжненько.

У нас монга

а монга умеет да чОтко реплицироваться? в три ночи не срабатывает мониторинг "тут звезды так встали, что я решил реплику развалить, перезаливай"?

Кластерная файлуха + инфинибенд фабрика с флеш СХД

и много мы знаем кластерных ФС? И кк работают? Какова помянутая мною стоимость по ресурсам?

Эй

С ресурсами все в порядке, луны приезжают по нескольким путям.

я про скорость скорее. диск уходит еще раньше

Почему я чувствую пассивную агрессию?

Монга у нас много лет в проде и проблем с ней почти никаких не было.

а монга умеет да чОтко реплицироваться? в три ночи не срабатывает мониторинг "тут звезды так встали, что я решил реплику развалить, перезаливай"?

монга по своей сути не требует репликации вроде как

и много мы знаем кластерных ФС? И кк работают? Какова помянутая мною стоимость по ресурсам?

Несколько знаем, одну используем, работает хорошо. Что за вопросы уровня "и как там пыхапе по контейнерам размазывать? Хорошо работает?" ?

Монга у нас много лет в проде и проблем с ней почти никаких не было.

Ты первый человек, который говорит, что с монгой проблем не было. В репликации. Ok

монга по своей сути не требует репликации вроде как

Мы говорим про кластеризацию. Т.е. это условие диспута

Несколько знаем, одну используем, работает хорошо. Что за вопросы уровня "и как там пыхапе по контейнерам размазывать? Хорошо работает?" ?

Имя, сударыня, имя!

А это уже NDA

Ну т.е. есть мифы, что у кого-то есть работающие кластерные FS. За 15 лет ничего не изменилось (с) Карпухин

Какие влажные цитатки

Поверил бы, если прод не видел, хи)

А я видел НЛО

Здорово

А я вот не видел

эй, напишите мне как орзанизовать схему с двумя нгинксами... или ссылку на доку с примерами конфигов

Разобрался?

Я на самом деле даже не к тому, что таких решений с кластернымт бэкендами нет. А к тому, что большинству людей они не доступны. И о чем их влажные мечты, мне не ясно. Но в контексте скейла - эти бэкенды заканчиваются еще раньше чем некластерные по очевидным причинам. В чем замес скейлить фронтенды? Ок, HA. Ок, числодробилка. Еще?

Т.е. вот это "в часы пик мы подымаем на aws еще с сотню инстансов" - это о чем? Я верю, что такие приложения есть. Я хочу понять, что это за приложения, у которых фронты в часы пик уходят раньше бэков.

Т.е. вот это "в часы пик мы подымаем на aws еще с сотню инстансов" - это о чем? Я верю, что такие приложения есть. Я хочу понять, что это за приложения, у которых фронты в часы пик уходят раньше бэков.

Кто сказал раньше? И те и те уходят. И те и те нужно скейлить.

+

У меня впрочем был проект с вещанием видео. Там бэкенд не получал доп. нагрузки при росте трафика, а фронтенд получал. Бэкенд не надо было скейлить

Но у нашей инфраструктуры нет автоматического скейлинга. У нас ресурсов с запасом работает. Мы предоставляем клиентам ручки для того чтобы они могли скейлить свои приложения.

Это про нападки на монгу в том числе.

Кто сказал раньше? И те и те уходят. И те и те нужно скейлить.

я сказал. делая поправку на то, что я работаю только с вебом

я сказал. делая поправку на то, что я работаю только с вебом

Это был веб.

У меня впрочем был проект с вещанием видео. Там бэкенд не получал доп. нагрузки при росте трафика, а фронтенд получал. Бэкенд не надо было скейлить

видео, ок. это числодробилка

Скейлинг находится рядом с отказоустойчивостью.

Видео? Это отдача статики, там считать почти нечего.

Это про нападки на монгу в том числе.

да какие там нарадки. я спросил. а все сразу сагрились. значит есть проблема ))

Это так не работает)

Видео? Это отдача статики, там считать почти нечего.

тогда я не понимаю как вы фронт убили. по каналу разве что))

Скейлинг находится рядом с отказоустойчивостью.

нет. т.е. может находиться, а может и нет

По каналу, по cpu от пакетрейта. Больше 40г с железки мы не смогли отдавать.

Ну. Если именно приложения рассматривать.

Это так не работает)

ну беглое гугление говорит, что как минимум в этом случае совпало положительно.

По каналу, по cpu от пакетрейта. Больше 40г с железки мы не смогли отдавать.

))) ну да, тут нечего возразить

Разобрался?

еще не садился, но все равно имею скудное представление как это будет выглядеть на языке конфигов nginxю

Но спасибо, что поинтересовался:)

я так понимаю что это не прод система? если несколько проектов на одной хост машине?

я так понимаю что это не прод система? если несколько проектов на одной хост машине?

у меня на хостинге тысячи проектов на одной машине...

здорово, что сказать-то хотел?

Я забыл, а причём тут докер?

я так понимаю что это не прод система? если несколько проектов на одной хост машине?

пока что просто рассматриваются варианты того, как можно извращаться :) Все, что я собирал, было ориентированно на прод. А потом мне понадобилось развернуть еще проектик рядом... для теста буквально, и я понял что не получится. Вот ищу варианты как сделать чтобы получилось и без костылей :)

используй server blocks в nginx-e(аналог virtual host в апаче) и будет тебе счастье

1 контейнер с несколькими сервер блоками, все будут слушать 80й порт

Вы что, это же костыль

ахаха

я вчера так же говорил, но меня убедили что нет :)

--------------- / nginx:8080 + php-fpm:9000 (for project 1) nginx:80 - nginx:8081 + php-fpm:9000 (for project 2) —------------ \ nginx:8082 + php-fpm:9000 (for project 3) вот такое мне предложили сделать. Сейчас у меня есть docker-compose, который реализует nginx:80 + php-fpm:9000

ну если кто-то перед нджинксом будет пробрасывать на нужный порт, то ок.

то есть схема, представленная выше, все же имеет право на жизнь?

если это стейджинги все, то в принципе можно и эти кучерявые 8080 порты оставить

я поэтому и спрашивал продакшн ли это система