и это будет боль

а также повторяемость инсталяции целиком, со всеми зависимости

*ями

Ну согласись что твой пример весомый, но не мейнстримовый. Докер взлетел не потому что всем вдруг понадобилось ставить 2 версии одного и того же софта с разными зависимостями.

Ну согласись что твой пример весомый, но не мейнстримовый. Докер взлетел не потому что всем вдруг понадобилось ставить 2 версии одного и того же софта с разными зависимостями.

именно всем так и надо

А потому что можно 1 раз собрать свой контейнер до мелочей, и заморозить это состояние навсегда.

до какогото момента здесь были те кому не нужно доказывать зачем и почему докер, что же случилось сейчас...

как раз докер позволил превратить все железо в одну плоскую херь которую ты шаришьмежду разными группами \ отделами

а в разных группах \ отделах разные версии эластика

А потому что можно 1 раз собрать свой контейнер до мелочей, и заморозить это состояние навсегда.

в том числе, это про воспроизводимость среды

кто-нибудь в курсе можно ли в docker run примонтировать текущую директорию без указания полного пути? интересует что-то подобное $PWD: docker run —rm -v "$PWD":/usr/src/myapp -w /usr/src/myapp gcc:4.9 gcc -o myapp myapp.c

или придется таки писать абсолютный путь до нужной директории?

Ты сам понял что спросил?

Кавычки убери и шелл сам тебе всё раскроет

да, хочу не писать путь до директории, хочу, чтобы докер сам ее вычислил

докер тут вообще ни причем

кстати и в кавычках должно работать

мысль кстати хорошая - наверное я смогу туда передать путь из шелла

ещё раз - любую командную строку, если ты её не запихивал через библиотечную функцию, обрабатывает шелл. практически все "$PWD" превратят в то что надо

Да, я понимаю это - просто не работает это у меня, поэтому и задал вопрос. Команду не выдумывал - взял из докер gcc пример запуска. Сейчас поколдую еще - если получится напишу как сделал)

echo "$PWD" что говорит? как там маунты в докере посмотреть - что там монтируется>

Ну согласись что твой пример весомый, но не мейнстримовый. Докер взлетел не потому что всем вдруг понадобилось ставить 2 версии одного и того же софта с разными зависимостями.

вообще именно поэтому

win10) >echo "$PWD" "$PWD"

я нашел вот такое:

%~dp0

простите. Цштвщцы

Windows

вообще именно поэтому

Это и в lxc можно делать

это работает - выдает полный путь до директории

а если без ковычек

>echo $PWD $PWD

Это и в lxc можно делать

большинство этого чатика сидит на докере который ещё lxc. почти во всех репах это просто lxc ещё

Ыыыы, win10 на свалку

не, мне нравится винда)

только давайте без холиваров - каждому свое)

>echo $PWD $PWD

Выкинуть винду и не мучать людей странными вопросами. Поставь виртуалбокс в вынь и запускай всё в нем

большинство этого чатика сидит на докере который ещё lxc. почти во всех репах это просто lxc ещё

уверен ?

Выкинуть винду и не мучать людей странными вопросами. Поставь виртуалбокс в вынь и запускай всё в нем

все, что мне нужно есть в винде, меня она полностью устраивает, а докер мы таки заведем как надо и поедем дальше)

уверен ?

После phpmyadmin с докерхаба - да. на runc уехали в 1.11. Хотя конечно я вижу, что анонсировали в 1.11, а уехали явно раньше, но сути это не меняет

большинство этого чатика сидит на докере который ещё lxc. почти во всех репах это просто lxc ещё

Не понимаю почему ты при каждом случае декларируешь этот факт и более того не понимаю что из этого факта должно следовать

Ну на лхц старый докер и что теперь?

если не получится автоматическая подстановка пути, то я ручками задам - не критично это пока, просто встал вопрос - интересно разобраться как оно

Не понимаю почему ты при каждом случае декларируешь этот факт и более того не понимаю что из этого факта должно следовать

ты говоришь "этои на lxc можно сделать". грубо говоря, докер и делает это на lxc

>echo $PWD $PWD

Докер с собой таскает мсисовый баш, очень рекомендую им пользоваться

если не получится автоматическая подстановка пути, то я ручками задам - не критично это пока, просто встал вопрос - интересно разобраться как оно

получится. проблема только в том, что в PSh нету этой переменной

Иначе боль, боль, тлен, гниение, павершелл

ты говоришь "этои на lxc можно сделать". грубо говоря, докер и делает это на lxc

Стало быть докер зацепил чем то другим, а то все так и сидели бы на лхц

docker run —rm -v %~dp0:/usr/src/myapp -w /usr/src/myapp gcc:4.9 gcc -lstdc++ -o myapp app.c

После phpmyadmin с докерхаба - да. на runc уехали в 1.11. Хотя конечно я вижу, что анонсировали в 1.11, а уехали явно раньше, но сути это не меняет

мы же с тобой говорили, что либконтейнер сильно раньше запилили и перехали на него

не работает пока, но путь подставляется

права на диск я дал в настройках

права на диск я дал в настройках

Теперь этот путь надо вмонтировать в докер-машину

Стало быть докер зацепил чем то другим, а то все так и сидели бы на лхц

докерхабом

Если мне память не изменяет

Теперь этот путь надо вмонтировать в докер-машину

разве -v не делает этого?

-v %~dp0:/usr/src/myapp

мы же с тобой говорили, что либконтейнер сильно раньше запилили и перехали на него

ну да, там стрёмно всё. не суть

докерхабом

Ну если только посмотреть как другие контейнеры собраны, но пользоваться этим вовсе не обязательно

докерхабом

нет

Ну если только посмотреть как другие контейнеры собраны, но пользоваться этим вовсе не обязательно

это ты в какую-то другую плоскость ушел. но без докерхаба он так и остался бы неизвестным хипстерсиким поделием

нет

да :)

да :)

Нет

это ты в какую-то другую плоскость ушел. но без докерхаба он так и остался бы неизвестным хипстерсиким поделием

нет

разве -v не делает этого?

Папка, которую ты пытаешься вмонтировать в контейнер где находится?

у lxc не было реджистри и модели пул \ пуш образов

В c:\users?

и не было тулинка удобно для работы с контейнерами на машине

у lxc не было реджистри и модели пул \ пуш образов

ты сейчас говоришь тоже самое что я, только сбоку

Тогда видимо мы немного недопоняли друг друга. Докерхаб - это такая публичная помойка готовых образов. А вот реджистри - это крутой механизм дистрибуции образов

(ну в моем понимании)

Они звимосвязана как курица с яйцом. Не было бы никакого докерхаба без тулсета. С тулсетом какой-нибдуь хаб да появился бы.

Вот если бы публичного хаба не было то докер бы все равно был крутым инструментом

А если бы не было реджистри у него - то еще вопрос

Нет. Это означало бы, что он не умеет пуллить пушить и вот это вот всё

да не означало бы :)

вот гит умеет пушить/пуллить, но гитхаб не сразу появился

И это все равно что говорить что без гитхаба гит бы не взлетел.

именно не взлетел бы ;)

обратное не верно