но вообще consul это для интенсивно читать а не интенсивно писать

и у него там еще вроде блокирующая запись при регистрации — пока не запишет, не отрапортует

но вообще consul это для интенсивно читать а не интенсивно писать

Я пытаюсь там 15 сервисов зарегать, оно колом на 2 минуты встает

это не нормально

но хз, это пока предположение, еще гоняю тесты

это не нормально

возможно Я его криво поднял, только столкнулся — пока на ci вкрутили сервисы наши тестим с ним

ну вот он у меня в ci и был

совместно с registrator

работало отвратительно быстро. даже чаю не попьешь

и у него там еще вроде блокирующая запись при регистрации — пока не запишет, не отрапортует

это предположение если что

короче будем посмотреть, но это все странно

народ кто как смотрит логи докера?

--log-driver=syslog --log-opt syslog-address сильно колхозный метод?

docker logs shipyard

я видел сегоня что в shipyard вроде впилили поддержку registry 2

о, круто. в новом релизе уже или будет?

@Fedcomp: эхей, а где там рельсовый темплейт для компоуза?🙂

о, круто. в новом релизе уже или будет?

в апстриме вродн как

я не приглядываля

тока в почте увидел

@Fedcomp: эхей, а где там рельсовый темплейт для компоуза?🙂

Я сейчас сильно нагружен, к сожалению банально нет времени его вытащить, потестировать и выложить гистой

Подскажите возникла с маунтом директории... В контейнере настроен WORKDIR /var/www/html В docker-compose монтируется директория: volumes: - ./site/xxx.ru/www/current:/var/www/html Какое-то время все нормально работало, но затем сломалось. Если зайти в сам контейнер, то выдает ошибку: shell-init: error retrieving current directory: getcwd: cannot access parent directories: No such file or directory Словно директории /var/www/html не существует. Если потом выйти в корень и вернуться в эту папку, то показывает, что она пустая.

Я догадываюсь в чем косяк. Дело в том, что ./site/xxx.ru/www/current - это символическая ссылка. Она при Деплое проекта удаляется и снова создается. Я так понимаю косяк в этом?

Есть ли возможность как-то заставить работать Docker с такой символической ссылкой или это бесполезно?

оу... выяснилось еще более интересная картина, Докер вообще не работает с символическими ссылками в волюмах?

Никто не сталкивался?

ну так он поди её пытается "отресолвить" её внутри себя а там пусто или ещё какая защита от дурака/зацикливаний

он и так то решето то ещё, а ещё по ссылкам ходить начнёт

вообще фиговая новость для меня. Весь деплой к чертям ((

минуточку

деплой и символические ссылки - это взаимоисключающие параграфы

особенно если речь идёт о контейнеризации

суть такова. мы джва года пилим софт, и выкатываем его таким образом, чтобы все зависимости были: 1. модульными 2. только с абсолютными путями 3. ни один конечный сервис не зависит более чем от 1-2 модулей.

таким образом мы понимаем в каком месте и где накосячили, при этом основной софт работает вообще без проблем и задержек.

хотя *дцать лет назад я работал кодером в одной въбстудии, где вполне себе в .htaccess прописывались интересные правила инклюда папки lib, выходившей на уровень выше от корня документов. типа таким образом мы защищали некоторые существвенно важные файлы

один мой кореш перенял эту странную, если не сказать более, традицию. и теперь у него сайтики, сделанные им - не стартуют в дефолтных конфигах, в которых без проблем за секунду могут стартовать любые типовые решения.

я к чему?

если есть выбор, то идите более простым путём.

если выбора нет, то идите просто простым путём.

символические ссылки это костыль

деплой и символические ссылки - это взаимоисключающие параграфы

А вот и не правда.

А вот и не правда.

обоснуй

деплой и символические ссылки - это взаимоисключающие параграфы

Все может быть, я не исключаю. Но на данный момент я использую для Деплоя Deployer. Он мутит такую структуру: - current - releases - - releas1 - - releas2 Где current - символическая ссылка на один из релизов.

Тут скорее ты должен объяснять, почему нет)

Я хотел тупо отдать докеру current и все.

Но не вышло.

Тут скорее ты должен объяснять, почему нет)

хахаха. легко. потому что либо делать предельно просто и понятно, а главное с абсолютными путями, чтобы это гарантировано работало везде. либо не делать вообще )

Сейчас загнал всю родительскую папку, но символическая ссылка не относительная, тоже не сработало. Сейчас попытаюсь относительную ссылку сделать )

Отлично, относительная работает )))

хахаха. легко. потому что либо делать предельно просто и понятно, а главное с абсолютными путями, чтобы это гарантировано работало везде. либо не делать вообще )

Вот, допустим, у тебя есть набор обновленных данных. Гигов писят. Раскладываются эти данные на сотни машин. И делать должны в памяти, иначе всё плохо. Как ты переключишь приложение на новое поколение атомарно?

И роллбэк

Раскладываются нонстоп, автоматом. В приложении конфиг править не вариант.

плохо, если в приложении конфиг править не вариант ) что могу сказать

я б в жопу приложение послал вместе с разрабами

и либо писал бы своё

либо думал как это всё сделать более просто и удобно

потому что там, где сложно - всегда жопа

доказано, битрикс (с)

но есть и хорошие новости

иногда. не так часто, как хотелось бы, но всё же, появляется такой софт, который нужен. конфигурируется через жопу, работает вообще сущностями в виде гномиков и единорогами с радугой. тем не менее, избавиться от него никак низя, потому что вообще пипец.

тогда можно использовать любые костыли. хоть симлинки, хоть батники, хоть текстовые файлы для хранения баз данных (и да, такое тоже имеет место быть)

иногда просто невозможно докеризировать что-то. такое бывает. иногда даже просто стоит оставить всё как есть.

но при этом, коллеги, я вас прошу, не забывайте всё вот это обоссать и сжечь, потому что там где костыли и говнокод - там ад и израиль.

эфир первого канала продолжит екатерина андреева, а я на ужин.

Приятного аппетита

😆

но при этом, коллеги, я вас прошу, не забывайте всё вот это обоссать и сжечь, потому что там где костыли и говнокод - там ад и израиль.

😡

Гномики, единороги.... лучше бы решение подсказал 😄

Гномики, единороги.... лучше бы решение подсказал 😄

Так ты не ответил на вопрос.

я б в жопу приложение послал вместе с разрабами

прям чуствуеться твоя боль

Так ты не ответил на вопрос.

какой? Я пропустил что-то?

ну так он поди её пытается "отресолвить" её внутри себя а там пусто или ещё какая защита от дурака/зацикливаний

Симлинк на что ссылается внутри контейнера?

Хмм... в первом варианте я даже не представляю что происходит. Я думал, что логика работы у него такая: "берем содержимое директории и отображаем в директорию докера". В этом случае все должно было получиться. А если он поверх папки в контейнер поместил символическую ссылку, то ясно, что она ведет в никуда внутри контейнера.

Во втором варианте, когда я примаунтил родительскую директорию, то ссылка current ведет очевидно в никуда, так как она прямая. Если сделать относительную, то все ок.

Не распарсил

Во втором варианте, когда я примаунтил родительскую директорию, то ссылка current ведет очевидно в никуда, так как она прямая. Если сделать относительную, то все ок.

Судя по этому сообщению, симлинки работают.

Ну да, как бы работают. Не работает сценарий "примаунтить симлинк".

Что значит "примаунтить симлинк"?