так то да или может вам непонятен принцип работы Т9? При том, речь скорее всего идет не о Т9, а о автодополнении и там, и там не будет ошибок если изначально их туда не вбить.

Дальше что , предположим написал я достаточно не грамотно свой вопрос , опять таки за рулём не особо удобно писать и исправлять ошибки. + Я как бы уточнил что написал коряво, ошибки свои увидел. Товарищ Артем , я задал вопрос в канале посвященном Docker а не в литературном кружке , и просил совета касающегося именно IT специфики, так что давайте не будем умничать и ставить из себя знатоков великого и могучего, а спокойно обсуждать вопросы просвещенные данному каналу.

У Вас я вижу это коронная фраза , за последние 15 минут уже 3-4 раза была . Может что то всё-таки более обстоятельно скажите, а не будете опять умничать.

У Вас я вижу это коронная фраза , за последние 15 минут уже 3-4 раза была . Может что то всё-таки более обстоятельно скажите, а не будете опять умничать.

Вы же понимаете, что приём, который был применён, парировать проще простого? - У Вас тут ошибка! -Мы не на уроке русского языка ——Переносимся в магазин—— -Вы мне сдачу не дали (пробили не ту сумму) -А мы и не на уроке арифметики

"скажИте" - это другое! совсем другое!

Друзья, подскажите такой вопрос - Есть разнесенное с помощью Swarm приложение на двух хостах. Это приложение генерит кэш, который должен быть доступен со всех контейнеров на этих двух хостах. Как оптимальнее это реальизовать - NFS, либо кластерной ФС какой-нибудь?

???

он разницы не видит похоже)

Юрий, читайте русскую классику, это должно помочь. Это искренний совет, без скрытого смысла.

Я бы не стал полагаться на сетевые фс, а взял бы редис или мемкешд

Не надо классику. Грамматику поправит, но больше глупостей наберется.

Это же БД, для файлов вида Session от php-приложений?

Скажете - ртом Скажите - приказ/просьба поколебать воздух этим самым ртом

Это же БД, для файлов вида Session от php-приложений?

Это как же?

Это же БД, для файлов вида Session от php-приложений?

Фс это тоже бд, так то

так то да, для вашего патерна лучше распределенную фс, либо как быстрый, в плане развернуть, вариант - nfs

совершенно оторванная от современных и не только реалий вещь

не более мегабайта

Впрочем, большей глупости, чем совет не читать русскую классику, я, в этом контексте, пока не слышал.

Люблю вечерком сесть с чашкой чая и почитать учебник русского языка.

Ок. С лингвистикой разобрались, но главный вопрос не отменён, кто-то из присутствующих имел опыт запуска Rancher в QA или Prod environment ?

Ок. С лингвистикой разобрались, но главный вопрос не отменён, кто-то из присутствующих имел опыт запуска Rancher в QA или Prod environment ?

А много сессий ожидается в кэше? 10, 1000, миллион?

Учебник русского языка будет куда полезнее, чем переживания некой выдуманной дамы, которая никак может определиться, кому «дать», после чего бросается под поезд. Или три тома переживаний помещиков о том, как правильно давить восстания: чтобы все погибли или нет. Или про сношения одного «великого» полководца с девочками от 12 лет.

около 500

Ну тогда сетевая фс вполне сгодится

Ещё вопрос , к devops спецам, редиску с php через какой модуль лучше знакомить, с учётом того что не хочется делать много слоёв в контейнере с php

Ок. С лингвистикой разобрались, но главный вопрос не отменён, кто-то из присутствующих имел опыт запуска Rancher в QA или Prod environment ?

Может сразу шифт тогда?

OpenShift ?

Да

Он же вроде как облачный , или on-premise реализации так-же бывают ?