Просто в чем суть. Я делаю облачный сервис, у каждого пользователя по сути будет свой приватный репозиторий. В каждом репозитории будут создаваться докер контейнеры. И вот с точки зрения архитектуры - можно ли их как то инкапсулировать? Что бы было наглядно понятно: "тут у нас репозиторий 1, в котором такие то докер контейнеры, а вот тут репозиторий 2, в котором другие докер контейнеры"

Вкладывание контейнера в контейнер - это нормально? Или лучше юзать горизонтальное масштабирование

Я лично использую dind чтобы не ставить лишние зависимости на хостовую систему и не делать жирный базовый контейнер для разработки и упаковки приложений в контейнер

добрый вечер. подскажите, пожалуйста, как правильно расшарить один volume на несколько контейнеров? у меня есть приложение, которое собирает статику когда я делаю docker-compose build, потом эта статика должна отдаваться через контейнер с nginx. проблема в том, что docker-compose не видит изменений и использует старую версию volume, пока не удалишь её через docker volume rm.

используй bind volume

т.е. подключай реальную папку /var/www

Я лично использую dind чтобы не ставить лишние зависимости на хостовую систему и не делать жирный базовый контейнер для разработки и упаковки приложений в контейнер

И вот на это собственно я и задал вопрос выше)

Вкладывание контейнера в контейнер - это нормально? Или лучше юзать горизонтальное масштабирование

Мне сказали просто, что контейнер в контейнере потом плохо отразится на секьюрности

не столько на секьюрности, сколько на том, что ты не будешь знать что происходит с контейром, который в контейнере

Какая разница какое вложении, если контроль полностью за вами. Если же нет, то опять же не важно какое вложении, нужен аудит

Понятно

а ну тогда сидите контролируйте :))

Докер по-моему больше года как уже аудит прикрутил к своему registry

Докер как контора )

а ну тогда сидите контролируйте :))

Не, я пока что остановлюсь на горизонтальном

Ребят, а докер можно запускать локально? Или он как то с облаком связан? А то на сайте какой-то прайслист есть

Ос у тебя какая локальная?

Да, но выход в интернет то есть 😆

Если винда, то нужен бубен и побольше.

Неее

на винду я точно не вернусь

тогда docker.com

Эт чо?

Я уже под линуксом всё собрал :D

докер пашет

Господа, я тут одну штуку наконец допилил до состояния, которое меня устраивает https://github.com/prepor/condo Это такой супервизор докер-контейнеров. Буду рад выслушать мысли / предложения / критику ;)

Порасказывал сегодня в Питере https://youtu.be/5PNyRdIXP90?t=1h22m2s

Парни, а kubernetes, swarm - это всё для создания распределенных сетей?

да

Хмм

А нужно ли оно, когда появился VXLAN?

с активностью чет туговато в этом чате)

воюю с докер тулз на винде, а конкретнее - с виртуалбоксом, в настройках докер машины в вб проставил шаред фолдер ту, в которой лежит докеркомпоуз файл вместо c\:users, но все равно нихрена не пробрасывается, только пустые директории создаются с нужными названиями и путями, но и ошибок никаких при докер-компоуз ап

вопрос снят - я идиот, пробросил в виртуалку, но не пробросил из виртуалки в контейнеры

бывает

не, в виртуалке та же херня - папки есть, файлов нет

ааа, еще изнутри надо маунтить

пздц

А нужно ли оно, когда появился VXLAN?

1. Они, вроде как, тоже делают сети 2. Чём vxlan поможет при создании кластеров. Там же отслеживание, поддержка и прочее тоже есть

1. Они, вроде как, тоже делают сети 2. Чём vxlan поможет при создании кластеров. Там же отслеживание, поддержка и прочее тоже есть

1. Кто - они? 2. VXLAN - это виртуальная сеть. Она как бы изначально подразумевает кластеризацию о_О

1. Кто - они? 2. VXLAN - это виртуальная сеть. Она как бы изначально подразумевает кластеризацию о_О

1. Swarm, kubernetes и так далее 2. Я о том, что это только сеть. А эти тузлы помимо настройки сети решают еще кучу других задач кластеризации, типа "размести n таких фигнь", слежка за кластером, обновление кластера, если нужно и так далее.

Понял

Но вот говоря о kubernetes и swarm, они ж по сути одну и ту же задачу решают?

Даже в официальной доке про это говорится

типо лучше юзайте сварм, он быстрее в 5 раз

только сырой и с сетями у него проблемы, а так да в 5 раз быстрее

Хмм

Пробовал и то и то. Сворм ну очень никакой по сравнению с кубернетисом. Он по большему обеспечивает кластеризацию и только. Это как digital ocean с Azure сравнивать.. Это по мне так.

digital ocean лучше :))

+

Смотря для каких целей 😄

и какой бюджет

Именно 👍

Для задач съедания бюджета хороша!

Digital Ocean?

Один из дешевейших vds хостингов

я бы сказал что там цены приемлемые, есть дешевле

Где например?

https://www.ihor.ru/vds

http://zomro.com/ я бы и этот ресурс отметил, там 4 VDS сейчас арендую, жалоб нет, ( был один момент когда они переезжали, и просили ip сменить, спамили за неделю каждый день)

очень приятные цены

какой проц на бюджетном

не знаешь?

https://vscale.io/ru/pricing.html

а мне вот этот понравился: https://ruweb.net/vds не очень удобное управление, но очень вкусные цены imho

vscale\DO - тру облако. остальное всё-таки больше похоже на "обычный" хостинг

а этот мой любимый https://fornex.com/

был

Так можно бесконечно выбирать

пролистал все, что показали, все-таки мой тариф на ruweb.net меня больше устраивает: KVM-MEDIUM - 1299руб/мес - 48 Гб SSD - 12 Гб RAM - 4 ядра E5-2620

scaleway?

у fornex тех. поддержка хорошая

у меня, откуда то скидка 20%

ну что такое true-облако? в том же vscale как раз нет scale вниз

http://zomro.com/ я бы и этот ресурс отметил, там 4 VDS сейчас арендую, жалоб нет, ( был один момент когда они переезжали, и просили ip сменить, спамили за неделю каждый день)

также при оплате за год, есть скидка, если что ) есть реферальная программа, но она ни о чем честно говоря)

также при оплате за год, есть скидка, если что ) есть реферальная программа, но она ни о чем честно говоря)

у бюджетных vps не вижу скидки на год

скидка в лк есть, позже могу посмотреть

у меня оптимальный(platinum) там куплен ( 4 VPS)

VDS/VPS «Platinum» 5.9$/мес. Процессор2 ядра Intel Xeon ОЗУ 2048 Mb SSD-диск 30 000 Mb Канал 100 Mbps