(засовывает в докер libreoffice) вот никогда бы не подумал, что мне это понадобится ...

Что такое вайленд

Зачем тебе весь софт в 1 контейнере

Ну тогда lxc

потому-что для сборки ПО нужно много сборочного ПО - это не сервисы к которым обращаться нужно. Конечно можно каждую прогу поставить в свой контейнер, но тогда многогиговый проект придется таскать по десяткам контейнеров, чтобы каждый из них собрал свою часть проекта, а это бред.

Дроби все на мелкие докер образы и вызывай в общем родительском докерфайле

это нереально усложнит настройку сборки. Если нельзя все пихнуть в один контейнер - оно того не стоит вообще.

это нереально усложнит настройку сборки. Если нельзя все пихнуть в один контейнер - оно того не стоит вообще.

иногда - стоит

просто проектов много - больше 3000 сборок в Jenkins. Собирается это все на >50 сборочных серверах. Чтобы серверы были взаимозаменяемыми - все необходимое ПО для сборка всех проектов ставится везде. Сейчас для настройки нового сборщика я просто клонирую предыдущий. Вот подумал, может докер мне тут поможет.

Человека волнует возможность быстро сделать, а не легко поддерживать

но никто так и не ответил на вопрос - если я в докер засуну 40 гигов софта - могут ли быть с ним проблемы?

Ctrl + c/v? Как ты изменения среды выкатываешь?

если ты имеешь ввиду изменение сборочной среды - то новый софт раскатываю, старый удаляю на всех сборщиках руками. 50 сборщиков и pssh - это не трудно

Ты умрешь на сапорте этого оплота лени

поясни

Сколько минут на это уходит?

раскатка нового по минут 7-10. но это не частая процедура

Внести правку - пересобирать образ на 40гб

На все 50?

да. Ведь есть pssh. Если сложная задача - есть rundeck

а просто примонтировать его нельзя?

а просто примонтировать его нельзя?

Понятно, я думал там итоговый софт уже 40 гигов, а если ток для проверки 40 гигов тогда да... но я бы разнес по разным кускам если там куча приложений и каждому по отдельности пихал. Цепочка получается длинная, но если сделать нормально потом хоть проблем не будет если менять что-то придется

Ансибл чем не нравится?

пока нет острой необходимости. Сейчас стала проблема, что люди, отвечающие за сборку стали менять настройки и окружение на сборочных серверах. Права отобрать руководство не дает. А вот докер бы легко решил эту проблему. Заодно я сразу бы получил единую эталонную среду сборки

пока нет острой необходимости. Сейчас стала проблема, что люди, отвечающие за сборку стали менять настройки и окружение на сборочных серверах. Права отобрать руководство не дает. А вот докер бы легко решил эту проблему. Заодно я сразу бы получил единую эталонную среду сборки

Опенвз мать его в помощь

пока нет острой необходимости. Сейчас стала проблема, что люди, отвечающие за сборку стали менять настройки и окружение на сборочных серверах. Права отобрать руководство не дает. А вот докер бы легко решил эту проблему. Заодно я сразу бы получил единую эталонную среду сборки

так заставь их самих делать все в докере

"все" - это что?

если им надо поменять настройки и окружение - пусть делают это в изолированной среде, что бы не мешать другим, т.е. пусть они сами начинают работать в докере

тут много нюансов - чтобы они меняли окружение в докере - нужно им этот докер сначала предоставить. Далее - нужно всех обучить работать с ним. Далее стает вопрос как обеспечить эталонность сборочной среды - они могут поменять настройке в докере на одном хосте, собрать проект, который на других будет падать. Или даже если им хватит ума закомитить изменение и залить новый образ в реестр - не факт, что они разольют его по всем сборщикам. Это снова приведет к текущей ситуации - каждый делает что хочет. С этим я и борюсь. Поэтому сборщики и админы - две разные группы системы девопс

разливка образа должна проходить автоматически

согласен, но тут тоже есть моменты, которые требуют проверок. Я пока не знаю как дженкинс дружит с докерами, но есть требование, чтобы обновление докера не прерывало текущие сборки. Если это правило можно соблюсти автоматом - то тогда автоматизация рулит

Естественно все крутится в кубере и мы не ограничены тем что нам надо извращаться что бы развернуть что-то на конкретной машине. Под сборку выделены нескольк омашин и они все собирают параллельно

вот это не знаю. и для нас это вообще не критично, т.е. в нашем случае он просто начнет сборку по новой, правдауже скорее всего руками, но - нам не критично. стейтлесс приложения он можетронять как угодно. Но вроде там есть какие то флаги которые говорят что "сначала завершу работу потом упаду". Но гарантию не дам, сам так глубоко не лез, кубером другой человек занимается :)

Ну так сделайте этой машине тег, и не роняйте её специально, проблем то...