в том-то и дело)

просто я не однократно слышала про - ооо, докер упрощает деплой

и чет пока не пойму, чем он его упрощает

если код доставляется внутри контейнера, то может и упрощает, но увеличивается время деплоя за счёт сборки контейнера - я не вижу никаких плюсов от докера

все кричат, что это круто, удобно, стильно, модно, молодёжно, но никто не говорит как это сделать

ах, да, я забыл про еще один миф - "безопасно"

все кричат, что это круто, удобно, стильно, модно, молодёжно, но никто не говорит как это сделать

вот то-то и оно.

вот я и решила спросить, может, кто пояснит, в чем суть

и чет пока не пойму, чем он его упрощает

тем, что появился единый интерфейс и распростанения "приложения" и его запуска, при том интерфейс куда выше уровнем, чем "массив аргументов" (который, мягко говоря, не достаточен для интерфейсов)

тем самым заложив фундамент для создания уже штуковин более высокого уровня, знающих, в частности, что такое "деплой"

git это как бэ даже не смешно

я так понимаю докер позволяет ещё иметь одинаковое окружение при сборке как на девел машинах так и на стейдже и на проде. версии либ, пакетов и прочее

я понимаю, если бы там nix какой-нибудь еще сказали (чего, впрочем, тоже недостаточно, но хоть что-то решает)

я так понимаю докер позволяет ещё иметь одинаковое окружение при сборке как на девел машинах так и на стейдже и на проде. версии либ, пакетов и прочее

это еще один миф - не будете же Вы крутить mysql с одними и теми-же настройками на live-е и на машине разработчика?

я так понимаю докер позволяет ещё иметь одинаковое окружение при сборке как на девел машинах так и на стейдже и на проде. версии либ, пакетов и прочее

это же может делать ансибл. В докере, по-моему, основной смысл в изоляции

я так понимаю докер позволяет ещё иметь одинаковое окружение при сборке как на девел машинах так и на стейдже и на проде. версии либ, пакетов и прочее

это примерно десятое в череде профитов. все равно окружения в не детских проектах все равно одинаковыми не бывают. но развернуть дев окружение само по себе — да, опять же

это же может делать ансибл. В докере, по-моему, основной смысл в изоляции

ансибл вообще нихрена сделать не может

yml-лудиты

пусть будет паппет, пофиг

ну стэк у вас...

любая система управления конфигурациями

терраформ единственное что пытается делать провиженинг мутабельных окружение правильно сейчас

это же может делать ансибл. В докере, по-моему, основной смысл в изоляции

в докере основной смысл в интерфейсах, повторюсь

что он появился, наконец

в докере основной смысл в интерфейсах, повторюсь

ок, можно на примере, пожалуйста?

что такое интерфейс?

что такое интерфейс?

думаю речь про интерфейс управления, в духе поднять\уронит одной командой

какой пример вам нужен? docker run -p 80:8000 app скачает (!) мне и запустит аппликейшен без знания мною ява там, питон или руби

это уровень абстракции

думаю речь про интерфейс управления, в духе поднять\уронит одной командой

ээээм..... lxc-stop -n / lxc-start -n / xl create / xl destroy

который позволяет оперировать понятиями типа "приложение" (ну или хотя бы "инстанс приложения")

ээээм..... lxc-stop -n / lxc-start -n / xl create / xl destroy

а вы я смотрю умеете проектировать интерфейсы!

ээээм..... lxc-stop -n / lxc-start -n / xl create / xl destroy

нене, я ваще не рядом с этим =) я любопытствующий пхпшник, который даже вагрант толком не освоил =)

какой пример вам нужен? docker run -p 80:8000 app скачает (!) мне и запустит аппликейшен без знания мною ява там, питон или руби

Вам всё равно надо знать что и как работает внутри, потому-что мы всё таки не WP-сайтики делаем

какой пример вам нужен? docker run -p 80:8000 app скачает (!) мне и запустит аппликейшен без знания мною ява там, питон или руби

ок, но в плане настройки сервера это слабое преимущество

Вам всё равно надо знать что и как работает внутри, потому-что мы всё таки не WP-сайтики делаем

Да знайте сколько угодно (и внутри там уже давно не lxc), это никак не мешает строить системы поверх

а вы я смотрю умеете проектировать интерфейсы!

Вы так и не сказали что такое интерфейс

сказал

это то, на что могут полагаться абстракции уровнем выше

а не имплементировать идемпонтентный полиморфный apt-get install в тысячный раз

это то, на что могут полагаться абстракции уровнем выше

т.е. LXD уже не котируется?

Вот почему я написала сюда) я уже обчиталась про эти абстракции. Я это прекрасно понимаю. Только когда эти абстракции начинаешь лепить на текущие задачи, они вообще не лепятся

единственное, чем мне был полезен докер - это изоляцией

возможно, я оч херовый проектировщик, канешна

единственное, чем мне был полезен докер - это изоляцией

вот это тоже вопрос - изоляция чего от чего?

процессов. Гитлаб с кучей своих зависимостей никогда бы не встал на хост с установленной панелью упраления хостингом

а в докере они рядышком живут и им хорошо

а не имплементировать идемпонтентный полиморфный apt-get install в тысячный раз

ну ведь не боги горшки обжигают и кто-то всё-таки должен в начале сказать apt-get

т.е. LXD уже не котируется?

lxd появился после докера, для начала, на сколько я понимаю. но я ничего не знаю про lxd

процессов. Гитлаб с кучей своих зависимостей никогда бы не встал на хост с установленной панелью упраления хостингом

гитлаб - это законченый продукт, который надо изолировать по-умолчанию (он у меня в LXC-контейнерах отлично себя чувствует)

ну ведь не боги горшки обжигают и кто-то всё-таки должен в начале сказать apt-get

но не на уровне абстракций выше докера, в том то и дело

ок, пример другой - разные версии софта на одном хосте

ок, пример другой - разные версии софта на одном хосте

LXC-контейнеры ))))

да пофиг что

мне все равно - lxc или докер

у них идеология одна

сравнивать lxc и докер — это глупо

совершенно разные вещи

вопрос изначально был вообще не про то, что выбрать lxc или Докер)))

у них идеология одна

у них идеалогия разная, а вот база в ядре - одна и та же (namespace и cgroups)

у них идеалогия разная, а вот база в ядре - одна и та же (namespace и cgroups)

мне кажется, что все что вы хотите сказать, это что знаете, что внутри докер использует обычные сисколы линукса

у них идеалогия разная, а вот база в ядре - одна и та же (namespace и cgroups)

ок. Я lxc никогда не пользовалась.

Вот почему я написала сюда) я уже обчиталась про эти абстракции. Я это прекрасно понимаю. Только когда эти абстракции начинаешь лепить на текущие задачи, они вообще не лепятся

я пришел пока к тупой связке иммутабельных хост-машин + consul + terraform + condo (свое решение, которое давно бы уже пора довести до ума https://github.com/prepor/condo)

но все ребята вокруг носятся с умными скедулерами, вирутальными сетями и т.п. На мой взгляд, это ненужные усложнения

я пришел пока к тупой связке иммутабельных хост-машин + consul + terraform + condo (свое решение, которое давно бы уже пора довести до ума https://github.com/prepor/condo)

т.е. весь этот зверинец, который нужен только для того чтобы заставить нормально работать docker - это нормально, а мерзопакостный apt-get - уже не годен?

если я правильно помню, докер использует lxc внутри для запуска контейнеров

уже не использует

docker и apt-get это несравниваемые вещи

раньше да это был lxc

сейчас уже нет

т.е. весь этот зверинец, который нужен только для того чтобы заставить нормально работать docker - это нормально, а мерзопакостный apt-get - уже не годен?

вы что с чем сравниваете я не понимаю? "весь этот зверинец" нужен что бы деплоить и разрабатывать среднеразмерные распределенные веб-проекты, а не докер заставлять работать

докер упрощает установку окружения и доставку приложения раз + развернуть тестовую среду проще

сейчас уже нет

тыщу лет уж. они свой libcontainer написали

пока вы будете ансиблом разворачивать, докер уже запуститься , (хотя тоже спорно )

т.е. весь этот зверинец, который нужен только для того чтобы заставить нормально работать docker - это нормально, а мерзопакостный apt-get - уже не годен?

и apt-get никогда не был годен. повторюсь, если уж говорить про пакетные менеджеры, то про nix, все остальное игрушки

+ докер уже необходим становиться когда у вас несколько нод или кластер

докер упрощает установку окружения и доставку приложения раз + развернуть тестовую среду проще

я вот понимаю доставку монолитного приложения. А если это сайт на cms? Код версионируется гитом, есть куча исключений. Как это доставлять? Блин, мне кажется, что я не понимаю какой-то концепции, которая бы все пояснила

а так 1 сервер, вам не нужен докер

а так 1 сервер, вам не нужен докер

был бы один сервер, я б жила гораздо счастливее(

к тому же разве хорошо запихивать весь код в докер контейнер, а не выносить его из него?