Кто-то впрыгнул за пхп, ну бывает

да, я триггернулся на слово пхп, просто ООП там самое обычное, как в той же джаве, разницы большой нет

а если речь о статье, то она вообще абсурдная, сравнивают компилируемый язык и интерпретируемый

Пхп делает надрывные усилия быть как у старших братьев

Но все эт заплатки, семерка ввела типизацию которая работает только для файлов с объявленным маркером

Нет маркера в файле - нет типизации)

Кому что, сравнение интересно было в рамках интерпретируемых

Пайтон, руби, джаваскрипт, пыха

И я уверен, что на некоторых кейсах джаваскрипт способен дернуть джаву и даже плюсы в плане скорости

кстати еще касательно этого теста, в пхп циклы очень медленные, то есть даже если убрать математические операции, он все равно сильно проиграет

Просто там, где пыха пытается посчитать, питон сделает калькуляцию и срежет ненужные циклы

Думаю, что мало кто из вас выбирает ЯП исходя из его производительности, поэтому не стоит это обсуждать в группе по Docker'у?)

Разговор про докер как раз таки

И что никто не строит на докере странных вещей

эМ? откуда такое категоричное не строительство странных вещей на докере? Очень даже строят. Хотя, что такое "странные вещи"?

Докер имеет вполне ограниченную сферу применения ввиду того, что это просто обертка, с очень куцей инфраструктурой

Строить на докере датацентр без мезоса или кубернетиса, эт из разряда особенных извращений, согласитесь

Строить ДЦ только лишь на докере + мезосе / кубернетисе, так же странно как и без них. Это далеко не контейнеры + их менеджмент.

Все началось с неприятия товарищем Andrey O идеи о разворачивании сервера БД в контейнере

держу там две докер-машинки, нареканий никаких нет

Спасибо!

мол медленно, потом и руби зацепили, ну а в конце, по традиции, обосрали пхп

Пусть Ansible работает :)

Пусть Ansible работает :)

да он только "пищит и все ломает"...

БД нормально живет в докере. Можно глянуть бенчмарки от мариадб

БД нормально живет в докере. Можно глянуть бенчмарки от мариадб

с хранилищем на локальном стораже?

BTW, есть какой-нибудь best practise решение для централизованного не файлового бэкапа контейнерной postgres?

с хранилищем на локальном стораже?

Не совсем понял вопрос. Что понимается под локальным стореджем? Можно использовать любой, это уже к докеру не относится

Не совсем понял вопрос. Что понимается под локальным стореджем? Можно использовать любой, это уже к докеру не относится

-v : )

Если вам нужны данные вне жизни этого контейнера, то конечно -v

Ваш КО)

Как быстрее будет?

с -v или без?

Зависит от использованного стораджа в докере

нужно будет бэнч написать и проверить на досуге

Вообще это странно сравнивать, т.к. логически это разные кейсы

разные

но интерес в цифрах есть

Если случится досуг с бенчами обязательно поделитесь

Похоже, пхп эт единственный язык, который ты знаешь. Ооп в п это куцый хвост, нет оверлоада, множественного наследования. В общем, будет время просветись, какое ооп бывает, например в плюсах

а вы походу знаете о чем я знаю. Находятся всякие умники, хейтеры пхп =) Ведите себя вежливо с участниками группы

Петр, на личности перешли первым вы, я лишь указал, что возможно, единственное, что вы видели из языков - это пхп, это не хорошо, и не плохо

о как, то есть просветись и прочее не учитываем, ок

BTW, есть какой-нибудь best practise решение для централизованного не файлового бэкапа контейнерной postgres?

Никто не заморачивался?

Никто не заморачивался?

Читаешь доку, там аж 2 или 3 варианта :) Но первый не файловый - /bin/pg_basebackup -h {{ postgres__ip }} -D {{ postgres_directory_backup }} -X stream. Получишь "полную" копию базы

Pg_dump тоже "не файловый" :)

Все стараются размазать нагрузку, и поэтому через некоторое время все стартапы сшагивают на джаву, которая впрочем тоже требовательна к ресурсам

на джаву с руби? а не на go

Если вам нужны данные вне жизни этого контейнера, то конечно -v

волюмы чем не устраивают, докер бережет их

Никто не заморачивался?

есть pg_dump, он сохраняет таблички и их содержимое (и еще чего-то там до кучи, почитать надо). есть pg_dumpall - эта киллер-фича вообще прзволяет делать копию всей базы целиком (как раз «файловая копия») У pg_dumpall есть печальный минус - при его использовании нужно останавливать сервер БД. Совсем. И есть третий вариант - заморочится с архиврованием журналов изменений. Это самый джедайский вариант, позволяет делать бекап/восстановление «на горячую», но требует определенного левела.

как запустить RAILS_ENV=development bundle exec ruby climax_control.rb start в CMD докерфайла? пробовал несколько вариантов, но запускаться не хочет.

как запустить RAILS_ENV=development bundle exec ruby climax_control.rb start в CMD докерфайла? пробовал несколько вариантов, но запускаться не хочет.

так не сработает? CMD ["bundle", "exec", "ruby", "climax_control.rb"]

пробовал. нужно как-то еще environment (RAILS_ENV) прописать. пробовал и в начало и в конец его.

RAILS_ENV по умолчанию же development

если прям сильно надо, то наверное можно в Dockerfile указать ENV RAILS_ENV development

или docker run -e RAILS_ENV=development 🤔 но в этом я не уверен

RAILS_ENV по умолчанию же development

да? хм

смотря что за скрипт. как он связан с рельсами?

ух. там целая стори - он обрабатывает данные с железа и шлет их в rails app через api

вручную изнутри контейнера через баш эта же команда работает на ура

но именно через докерфайл не хочет

я к тому, что если скрипт просто шлет что-то куда-то по http, то он скорее всего вообще не использует RAILS_ENV

это же специфичная для рельсового приложения переменная

хм

вообще имеется вспомогательный конфиг-файл в котором определены данные для доступа к rails api. и для разных окружений используются разные данные. но, возможно, и правда не имеет это отношения к рельсовому env

Расскажите не сведущему зачем кубернейтс нужен? Когда можно сказать: сейчас он необходим

Расскажите не сведущему зачем кубернейтс нужен? Когда можно сказать: сейчас он необходим

Когда у тебя появится больше пары нод, набитых докерами. И тебе захочется "вжжух! и что бы оно само". Оно само не будет , но облегчит

котаны! есть где-нибудь годный референс на docker-compose.yml, типа вот такого http://ricostacruz.com/cheatsheets/docker-compose.html, но только 3 версии?

@macwoit а чем официальный референс не устраивает?

хочется как в ссылке, готовый файл так удобнее, когда его весь взглядом окинуть можно

не работает ```docker rmi $(docker images -a | grep -v -E mysql_backup|certbot | awk '{print $3}')```

кавычки потерял

Ой. чот я давно не заглядывал =)

Такие дела :) https://www.nixp.ru/news/13963.html

Ребят привет

а ктонибудь dnsdock использует?

https://github.com/aacebedo/dnsdock

или модно консул?

даже не слышал про такое. мы юзаем weave network

Хм, посмотрю спасибо

хотя все конечно зависит от задачи. если нужно иметь возможность обращаться к контейнерам по именам на разных хостах, то удобно, не надо заморачиваться с докер кластером.

а оно не умеет работать на одном хосте?