Ну как зачем. Чтоб меньше телодвижений нужно было для запуска. Чтобы не обрабатывать ситуацию когда лимит не передан и вот это вот все.

Вы запускаете контейнер, верно? У вас есть readme.md или что то типа того, может даже bash скрипт написали, что вы ещё пытаетесь усовершенствовать?

Я пытаюсь наоборот упростить. Чтобы не нужна была ридмишка и обвяз скриптовый. Чтобы работало максимально прозрачно. Дали лимит, берем, не дали, живем дальше.

Вы один параметр указали снаружи, а теперь вы хотите придумать как этот параметр проверить изнутри с помощью сложных алгоритмов в место того что бы так же как первый параметр передать его снаружи, где логика? Зачем так делать?

Логика в том что эти лимиты я буду передавать на окружениях. А например те же разрабы знать не знают о них, а если бы знали, не с пользовали бы. Потому что в плане разработки на них почти плевать. Так вот зачем в такой ситуации заставлять всех страдать с передачей этих параметров если им это не надо?

Логика в том что эти лимиты я буду передавать на окружениях. А например те же разрабы знать не знают о них, а если бы знали, не с пользовали бы. Потому что в плане разработки на них почти плевать. Так вот зачем в такой ситуации заставлять всех страдать с передачей этих параметров если им это не надо?

Создайте bash скрипт, что вас останавливает?

Зачеееем? Зачем писать скрипт если его можно не писать? Можно просто взять лимиты внутри и не усложнять запуск снаружи.

Kiss и все такое.

Зачеееем? Зачем писать скрипт если его можно не писать? Можно просто взять лимиты внутри и не усложнять запуск снаружи.

Наверное вы правы и нет никакой необходимости писать bash скрипты, они же сложные и только мешают

Ну можно конечно, но так то можно и аргументом при запуске передавать. Хочется меньше телодвижений. Да и мне кажется где-то в контейнере это все же можно получить из коробки

Ну ок, давайте сравним 2 решения. Мое: Приложение при запуске читает /sys/fs/cgroup/memory/memory.limit_in_bytes и просто использует его. На этом все. Ваше: Баш скрипт запуска и установки этой переменной снаружи. Еще некий скрипт чтения этой переменной. А еще обязательно обработка ситуации когда лимит таки не передали (например запустили просто руками через docker run) И в завершение еще написать ридми чтобы этим мог воспользоваться каждый.

куб так https://kubernetes.io/docs/tasks/inject-data-application/environment-variable-expose-pod-information/ nomad кидает сам в env

Давайте на примерах обсудим это?

куб так https://kubernetes.io/docs/tasks/inject-data-application/environment-variable-expose-pod-information/ nomad кидает сам в env

Давайте.

Но тут пока без кубиков

Да особо без разницы. Хоть в кубе крутить его, хоть без. Мое решение автоматом будет работать везде. Для вашего надо будет думать как в каждом конкретном случае сунуть переменную окружения. Да, это не сложно, но работа все же лишняя.

У вас есть пример или как?

В контейнере Java? 😅

Пример чего вам нужен? Как докер запустить?))

Пример чего вам нужен? Как докер запустить?))

Как вы выделяете 100mb

Писал же, например docker run --memory 100m или лимиты в кубике, или еще в каком нибудь оркестраторе.

Мне что-то кажется что он для Java хочет выставлять лимиты тип 90% от контейнера))

Смысл тот же, тока nodejs. Фронты написали каку которая жрет все что дают, прям как джава. 🤣

Мы же вам пытаемся помочь

Смысл тот же, тока nodejs. Фронты написали каку которая жрет все что дают, прям как джава. 🤣

Вы уже по моему пытаетесь переубедить меня в том что надо написать скриптов вместо того чтобы юзать нативные инструменты.)

У вас есть пример?

https://firstvds.ru/habrahabr/evans_11.pdf

У вас есть пример?

Если без примера прям совсем сложно то давайте предположим что есть внутри контейнера некая команда /app --memory-limit, которая ждет значение лимита.

https://firstvds.ru/habrahabr/evans_11.pdf

https://firstvds.ru/habrahabr/evans_11.pdf

Вы сказали что вы запускаете контейнер командой где четко указываете --memory 100mb, я правильно помню? Это ваш пример?

Нет не правильно. Я просто говорю о том что мне нужно получить лимиты внутри. Не важно как они установлены, руками через docker run, через лимиты k8s или как-то еще. Просто есть ситуация, контейнер с лимитами, их надо сообщить приложению.

Тогда я неправильно вас понял, можете подробней рассказать о вашей задаче которую пытаетесь решить?

Вы меня троллите?)))

Нет не правильно. Я просто говорю о том что мне нужно получить лимиты внутри. Не важно как они установлены, руками через docker run, через лимиты k8s или как-то еще. Просто есть ситуация, контейнер с лимитами, их надо сообщить приложению.

Так, ребят. У меня 3 часа ночи, но я вроде еще адекватен. Задача, дать приложению в контейнере понять сколько памяти ему можно жрать==какой лимит памяти стоит у контейнера. Я нагуглил решение с чтением /sys/fs/cgroup/memory/memory.limit_in_bytes внутри контейнера. На текущем этапе дискуссии уже просто хочу узнать, есть ли минусы такого решения, подводные камни.

Минус в том что вам необходимо читать результат /sys/fs/cgroup/memory/memory.limit_in_bytes внутри контейнера перед стартом приложения, вам нужно реагировать как то на то что будет прочитано, верно?

по задаче выше уже выданы все нужные ответы и ссылки

Мне что то подсказывает что тут поиски оправдания своего решения)

Мне нужно просто прочитать и отдать приложению. В некоторых случаях приложение само в состоянии это прочитать.

У вас лишний шаг - "прочитать"

Эммм, как как можно взять параметр не читая его? 🤣🤣

Эммм, как как можно взять параметр не читая его? 🤣🤣

Эммм, как как можно взять параметр не читая его? 🤣🤣

Какие ваши действия?

Перед этим я почитаю доку и что-то мне подсказывает что вероятность этого намного ниже чем забывчивый разраб который не передал env. Или кривой темплейт в оркестраторе.

Bash отлично вам подойдет

🤦‍♂️

Перед этим я почитаю доку и что-то мне подсказывает что вероятность этого намного ниже чем забывчивый разраб который не передал env. Или кривой темплейт в оркестраторе.

sysfs у меня будет всегда в рамках одной версии докера. Переменные окрудения, доп сущность которую надо не забыть везде где деплоишь образ

Как у вас с bash?

Давайте поговорим о bash? Отличная же штуковина

Или любовь к портянкам так сильна что без скриптика уже никуда?

А потом этот контейнер поедет в кубер, и оппа, милые сердцу портянки на bash уже некуда и присунуть то, везде новомодный yaml/json. Не страшно?))

Ладно, на этом закончим. Свою проблему я решил.

Хвала яйцам

И bash'у!11

Наверное, не могу точно сказать, не уверен просто

"...пользуетесь этим ежедневно, вы сами себя троллите и глумите тем что не хотите принять эту действительность, вы пользуетесь bash но не понимаете что вы делаете."