Ещё раз. Мне нафиг не сдался не только докер гуй, но и сам докер. Но так как я столкнулся с явной проблемой приложения (либо они зря делают проверку гипер-в на этом этапе, либо документация хромает), то надо это диагностировать и полноценно зарепортить. Для начала я хочу понять как в гуй внести настройки без самого гуя, например.

Уже есть это, но, очевидно, чего-то не хватает. lex@desktop MINGW64 /c/ProgramData/Docker/config $ cat daemon.json { "registry-mirrors": [], "insecure-registries": [], "hosts": [ "tcp://192.168.88.22:2375" ] }

Уже писал

вы сообщили что вам очевидно что не хватает чего-то

Ну раз это не работает, то чего-то не хватает. Если есть идеи чего именно — слушаю

Уже есть это, но, очевидно, чего-то не хватает. lex@desktop MINGW64 /c/ProgramData/Docker/config $ cat daemon.json { "registry-mirrors": [], "insecure-registries": [], "hosts": [ "tcp://192.168.88.22:2375" ] }

Во-первых туча багов и недоделок, во-вторых производительность падает значительно

Уже было

и что именно не получилось?

и, да, небезопасно в любом случае, т.к. env можно вычитать из /proc/

Заметь, кли это не игнорирует

забавно, в одном файле аж целых два FROM, плюс желание запустить гуй в ведре без Хуйпер-В, отсутствие проверки применились или нет настройки в конфигурационном файле. могу сказать что у вас очень интересное времяприпровождение, цели - неизвестны, а задачи - абстрактны

забавно, в одном файле аж целых два FROM, плюс желание запустить гуй в ведре без Хуйпер-В, отсутствие проверки применились или нет настройки в конфигурационном файле. могу сказать что у вас очень интересное времяприпровождение, цели - неизвестны, а задачи - абстрактны

Или попробуй хоть этот файл дочитать, может угадаешь

Учитывая что вы все в одну строчку фигачите то не буду спорить о ваших целях и достижениях, вам виднее

он создает временный образ в котором собирает бинарник на го, а потом просто копирует его в результирующий образ

наверное после этого нужно завести три FROM?

Зачем три?

как бы вы решили задачу используя один FROM?

как бы вы решили задачу используя один FROM?

Правильный ответ: криво. "Как бы вы написали программу не используя массивов?" Зачем ограничивать себя, если для решения задачи специально придуман способ?

такая фишка охуенно помогает языкам со статической компиляции, жаль что я пишу на R и мои образы по 2.5 гб весят

Ну я бы начал с написания программы, которая будет принимать на вход наличе FROM или его отсутствие, как бинарный поток, передавая через FROMNULLFROMFROMNULL

Экономист щтоле?

такая фишка охуенно помогает языкам со статической компиляции, жаль что я пишу на R и мои образы по 2.5 гб весят

всегда рад помочь кому-то узнать что-то новое

что бы мы без вас делали?

читали документацию, само собой

https://docs.docker.com/develop/develop-images/multistage-build/ там как раз первый же пример ничем не отличается от скриншота выше

а то

а как бы вы решили задачу с одним FROM?

https://docs.docker.com/develop/develop-images/multistage-build/ там как раз первый же пример ничем не отличается от скриншота выше

а как бы вы решили задачу с одним FROM?

Убрал второй FROM и COPY Но тогда бы в образе был лишний мусор

Если не использовать dns и клиент tls, то можно вообще FROM scratch

какими бы средствами вы могли бы избавиться от мусора?

Производительность гуя?

Приложения в докере

https://docs.docker.com/develop/develop-images/multistage-build/ там как раз первый же пример ничем не отличается от скриншота выше

Вместо того чтобы удалять пакеты и чистить /var/cache/apk можно же юзать --no-cache --virtual

Докер в винде же не работает нормально

как же тогда лучше передавать пароли приложениям?

какими бы средствами вы могли бы избавиться от мусора?

Мультистейдж - лучшее средство для избавления от мусора и секретов.

ну поставил я nginx , косячнул в конфиге и он терь не стратует )))