или докер, или VZ 7 :)

если поиграться, и понять, как всё работает, можно гипервизор LXC

lxc не гипервизор

lxc не гипервизор

да, и докер, и OVZ7

так иногда говорят :)

в логике новы всё-таки гипервизор

Опять несёт хуйню в массы

Лхц стал гипкрвищором

Лхц стал гипкрвищором

http://docs.openstack.org/kilo/config-reference/content/section_compute-hypervisors.html

И ещё что-то нужно делать с произношением. Не "ЛХЦ", а [ɛl-ɛks-siː]

И ещё что-то нужно делать с произношением. Не "ЛХЦ", а [ɛl-ɛks-siː]

Иди ещё вложи в свой никчемный игнглиш денег

lxc это не гипервизор

если поиграться, и понять, как всё работает, можно гипервизор LXC

Эту хуйню ты писала

Давно lxc стал гипервизором?

lxc это не гипервизор

перенаправь претензии к авторам Nova, плиз. Это они форсят эту идею. Я буду называть так, как называют они. Да, традиционно считается, что контейнеры это не гипервизор, но у авторов nova индекс цитирования раз в миллион больше, чем у тебя(а у тебя меньше, чем у меня), так что твоё мнение я учитывать не буду

У тебя свои мозги должны быть

LXC - Linux Containers (through libvirt), used to run Linux-based virtual machines

Где написано про гипервизор

Ovirt имеет поддержку kvm, lxc и т.п., но не написано что lxc гипервизор

Ovirt имеет поддержку kvm, lxc и т.п., но не написано что lxc гипервизор

я сказала, перенаправь претензии авторам Nova, я лишь использовала их терминологию. А ещё, если у тебя есть мозг, ты должен понимать, что суть вещей от названий, абстрактных символов, не зависит, а сами символы второй сигнальной системы постоянно меняются, и значения слов не статичны, либо сильно отличаются в разных коммюнити, либо зависят от места жительство говорящего.

Ovirt имеет поддержку kvm, lxc и т.п., но не написано что lxc гипервизор

ну и иди общайся в чатик Ovirt

@SinTeZoiD можешь флуд по чистить?

йогайз, вопрос про rbd+cinder

юзкейс - я беру имадж (он 100% рабочий так как я предварително буткул вм-ку с ним и она норм работает), так вот беру имадж и делаю из него вольюм. С этого вольюма я бутаю инстанс - инстанс фейлает с ошибкой от нова-кондактора

Build of instance 37344e4e-c330-4601-a3fd-75eeb03b92cc was re-scheduled: Secret not found: rbd no secret matches uuid '....some uuid...'

путем нехитрых манипуляций с гуглом я обнаружил что на компьютах должен быть зареганый в virsh этот ключик

так вот вопрос - болжен быть зареган суперсикретключ от рбд на компьютах в virsh или нет?

п.с. - вольюм создается нормально как пустой так и с имаджем

пустой вольюм маунтится к инстансу

а вот бутнуть вм-ку с вольюма - хухь

енибади? :(

http://docs.ceph.com/docs/master/rbd/rbd-openstack/

Генеришь uuid, его секретом в virsh, этот uuid прописываешь в nova.conf и в nova.conf ставишь image_type = rbd

# cat hdd.fio [global] ioengine=libaio # ioengine=psync filename=/dev/sdc rw=randwrite bs=4k direct=1 [hdd_iodepth32] iodepth=33

lat (usec) : 500=0.04%, 750=0.01%, 1000=0.08% lat (msec) : 2=0.48%, 4=0.16%, 10=0.01%, 20=0.03%, 50=0.10% lat (msec) : 100=0.16%, 250=85.00%, 500=13.92%

это нормально ?

http://docs.ceph.com/docs/master/rbd/rbd-openstack/

thx! вчера уже нашел как раз это

lat (usec) : 500=0.04%, 750=0.01%, 1000=0.08% lat (msec) : 2=0.48%, 4=0.16%, 10=0.01%, 20=0.03%, 50=0.10% lat (msec) : 100=0.16%, 250=85.00%, 500=13.92%

это ж очень медленно, очень. Слишком огромные задержки. А скинь весь вывод, чтобы яснее было

с оидепс 1 — зхадержки 10 мс

О!

я догадался. видимо у меня не работает NCQ

32 * 10 = 320

не так ли ?

это близко к тем 250

как проверить ?

или я ересь спорол ?

а я знаю как проверить...

с иодепс=2 получаем вот это: 10=15.75%, 20=76.54%,

диск чтоли совсем тупой ?

Грин?

неееет. грины уже выкинул

WD5000AZLX

я догадался. видимо у меня не работает NCQ

это ты через /sys/block/sdc/device/queue_depth можешь глянуть Вообще похоже, что диск тупой. iodepth=32 - это ему уже за гранью производительности. latency запредельная, iops`ов при этом не много, а кроме того, что latency огромная, так она ещё и не стабильная, среднеквадратичное оклонение (stdev, standard deviation) - четверть величины (53 msec из 200msec)

WD5000AZLX

Велоцерапторов не было?

Велоцерапторов не было?

щас протещщу WD740

старенький, но должен показать что методика измерения правильная

и есть ещё вопрос — а цеф-то делает очередь более 1 потока вобще ?

кто может iostat -c -x 2 запустить на реальном класетере ?

Нашёл в загашниках WD1500HLFS

а зачем нужны сейчас 10к ? у них цена дороже чем у ssd

ну лежит же в тумбочке

а зачем нужны сейчас 10к ? у них цена дороже чем у ssd

В полочку со старыми дисками?

На замену

а есть пруф по цене?

а то знаете и ссд разные бывают. TLC какой-нибудь

MLC intel 535

покупали недавно 530е по 12к за 480гб.

200 долларов за 480 гб?

За эту сумму на рынке обычно всякие консьюмерские ссд продают

Нашёл в загашниках WD1500HLFS

кароч когда длина очереди 4 — ещё примлемо. 10-20 мс задержка. дальше — хуже. при очереди в 32 задержка составляет в основном 250 мс.

За эту сумму на рынке обычно всякие консьюмерские ссд продают

а что в них плохого?

ssd - расходный материал и к этому надо быть готовым

ssd - расходный материал и к этому надо быть готовым

скажи это огромному кол-ву директоров, у которых hdd и ssd должны отработать не менее 3 лет, а иначе это ты сломал

а что в них плохого?

А как же маркетинговый булшит насчет количества операций записи, разная обработка ошибок.

скажи это огромному кол-ву директоров, у которых hdd и ssd должны отработать не менее 3 лет, а иначе это ты сломал

чёт я не встречал таких директоров

Я, пока, тоже

скажи это огромному кол-ву директоров, у которых hdd и ssd должны отработать не менее 3 лет, а иначе это ты сломал

элементарно. открываем спеку на ssd и смотрим какие у него условия жизни и сколько надо писать на него в день чтобы он столько прожил

вобще у нас расчёт что ссд потенциально через год сдохнуть может

А как же маркетинговый булшит насчет количества операций записи, разная обработка ошибок.

подробнее?