« Rev
@ceph_ru   44
Fwd »


Anonymous
заполнять свыше 80% не рекомендуется, свыше 90 нельзя
Mark ☢️
Эт мы знаем. В тхин провизионинге на лвм тож самое
Mark ☢️
А еще
Anonymous
кто-то говорит, что у неё кривая структура и плохо с хеш таблицами
Mark ☢️
Отлично. Прям кладезь инфы.
Михаил
не упоминай btrfs в суе, а то призовёшь хрыча(
Михаил
вот прям как сейчас
Anonymous
😂
Mark ☢️
@spuzirev
Спс мы хорошо пообщались в личке
Sergei
видишь эксперта по бтрфс с какими-то мужиками на аватарке? вот он придет и будет евангелистом на полставки подрабатывать.
Михаил
мне кажется у него парсер настроен на слова btrfs
Sergei
а? в телеграме есть парсер?
Михаил
пишешь бота себе и парсишь)
Sergei
да ну вас
Михаил
https://habrahabr.ru/post/313644/ для тех кто думает о внедрении CEPH в прод
Ильдар
Круто
Pavel
Честно говоря, что бтрфс, что xfs мне кажутся почти одинаково подозрительными)
Pavel
Так что блюстор ждем
Pavel
Но конечно на бтрфс с xfs я бы не стал переходить
Pavel
Вот, кстати, не дает покоя вопрос, как в цефе жить с фрагментацией xfs
Pavel
Она, как известно, фрагментируется как пиздец
Pavel
Проводить каждую ночь дефрагментацию мне кажется плохим решением
Roman
xfs сейчас самая продвинутая fs в linux
Pavel
:)
Pavel
Ну вот хотя бы фрагментация
Pavel
Много он говорит
Roman
сколько? )
Pavel
Щас точно не скажу касаемо цефа, но по опыту при активной записи доходит до 20% за неделю
Pavel
btrfs
Несмешно
Pavel
Btrfs еще лет 5-10 пилить
Anonymous
Несмешно
меньше, уже сейчас ceph не против, разрабы по крайне мере в прод уже советовали паре банков
Pavel
У цефа есть опциональная возможность
Anonymous
ну попробуй сделать с btrfs 10-15 osd ради эксперимента
Pavel
То, что она отключена по дефолту и количество инсталляций с бтрфс о многом говорит
Pavel
Я не помню ни одного крупного вендора с бтрфс
Roman
btrfs
нет. btrfs - это полуработающий прототип, пусть и принесший некоторое количество полезного кода вvfs
Anonymous
http://www.virtualtothecore.com/en/2016-btrfs-really-next-filesystem/
Anonymous
http://bryanapperson.com/blog/ceph-osd-performance/
Sergei
хм, в XFS тоже 5 и 6 рейд не работают. а еще в ней не работает 1-й рейд. его в ней тупо нет. я думаю, что этим (соотношением количества работающих фич к количеству неработающих) она нещадно рвет btrfs.
Pavel
что ещё не работает в btrfs?
Вот давай ты задеплоишь на своей новой работе бтрфс на цефе терабайт так на 500. А мы посмотрим как быстро ты будешь искать новую работу. Я ставлю на год
Roman
там только 5 и 6 рейд не работают
btrfs send/recv ? что-то более сильное, чем crc32 для чексумм?
Sergei
в смысле, задача файловой системы - хранить блобы? не понял посыл.
Mark ☢️
По бтрфс есть по существу что сказать ? Или только перфоманс плохой ?
Mark ☢️
И вобще. Вот пример про бенчмарканье: https://github.com/google/leveldb/issues/421
Mark ☢️
Вот удоды реально.
Lex
key blob primary key?
Mark ☢️
Ну да. А што.
Mark ☢️
Problems? Отлично работает. Кей валуе
+_-
Можно нубский вопрос? а есть где-то список реализаций установщиков опенстек с плюяасми и минусами, ну там пэкстек, фуел, девстек...может ещё что забыл.
+_-
Берешь пакеты и ставишь, установщики какие-то
Спасибо за ответ, но он не совсем на тот вопрос, что я задал.
Pavel
Если совсем лень, то фуел
Pavel
Остальное - происки врагов
+_-
Saltstack идеальный установщик
SaltStack это же какой то очередной ансимбл?:))
Михаил
нуу, не совсем
Anonymous
С чего начать изучение openstack
Mark ☢️
С осознания нафига он тебе нужен
Anonymous
Так и-думал
Mark ☢️
Counter-terrorists win
Anonymous
Что бы это-осознание пришло ,нужно же понимать что это
Mark ☢️
Подними 30 виртуалок для начала
Anonymous
Википедия в помощь?
Mark ☢️
Штобы они проработали пару лет. Потом почувствуй боль
Anonymous
Ну если они они есть и работают
Anonymous
На esxi
Mark ☢️
Ну так это на всем готовеньком и платном. А ты возьми несколько компов сам и подними скажем libvirt
Mark ☢️
И страдай.
Mark ☢️
Anonymous
Спасибо за совет
Anonymous
☹️ kvm+libvirt+qemu+virt-manager/ovirt проще vmware
« Rev
@ceph_ru   44
Fwd »