В кэше будет все что горячее. То что недавно писалось или то что недавно читалось.

Ну, естественно, насколько размер кэша позволит.

А какой срок "недавно"?

Чото не вижу такого понятия тут

Настраивается. Секция configuring a cache tier)

Не дошёл просто

Вообще странная хуйня

ceph osd pool set {cachepool} hit_set_count 12 ceph osd pool set {cachepool} hit_set_period 14400 ceph osd pool set {cachepool} target_max_bytes 1000000000000 Я про эти настройки

Ещё и закономерности к ram есть

Только вот цифры не прописаны

На сколько увеличивается потребность в рам, когда увеличивается hit_set_count

Note The longer the period and the higher the min_read_recency_for_promote and min_write_recency_for_promote`values, the more RAM the `ceph-osd daemon consumes. In particular, when the agent is active to flush or evict cache objects, all hit_set_count HitSets are loaded into RAM - вот как хочешь так и понимай это

Ну а чего, нормально написано.

Что именно нормально?)

Все хит сеты которые готовятся слиться на ижний уровень или наоборот - читаются из нижележащего уровня будут прогоняться через оперативку.

Только не слова нет, сколько нужно этой оперативки

Вы там сами придумайте зависимости)

Ну а как ты хочешь чтобы считали? Только на примерах, разве что. ВСе зависит от того насколько много данных туда-сюда в конкретный вот этот раз будет гоняться.

Вот именно.

Ну так и в чем твоя претензия?) Что разработчики написав и так весьма подробную документацию, не дали тебе готового ответа на вопрос по второстепенной технологии?)

Если разработчик предоставляет технологию, то он должен её описать. Именно должен, а не я сам придумывать как пользоваться. Ты же ершиком не пользуешься, что б суп мешать. O_o Или монитором, что б использовать его в виде опахало.

Ладно, попробую методом тыка

Несовсем корректное выражение. Не криво а " не оптимально" он работает с rbd и вполне справляется с задачами, но ждет в 10 раз больше места чем может.

*ждет

Дагребаныйтдевять!

Жрет!

Откуда цифра х10?

Практика?

Теория :-) там не *10 будет, другое число. Это я навскидку сказал.

Теория :-) там не *10 будет, другое число. Это я навскидку сказал.

Ну ты объясни свою теорию. Откуда лишний расход места берется?)

Ну ты объясни свою теорию. Откуда лишний расход места берется?)

при обращении к блоку на виртуальном диске - в кэш залетает весь кусок на которые пилится пул. из головы вылетело как называетмя

те что по 4 мегабайта.

Весь объект, да.

Продолжай)

что продолжать то ? тебя из этих 4 мегабайт нужно только 512 байт ..... как бэ ......

А еще когда ты пишешь блок размером 4к, если он попадает в новый объект, то остатки объекта тоже нулями забиваются. И я даже с неделю назад скидывал статью где анализируют усиление записи с разными бекэндами и размерами блока на запись.

А еще твоя файловая система пишет в несколько раз больше чем сами данные когда ты пишешь мелкими блоками. Так что, чот теория вообще пустая. Особенно если применять к cache tiering.

А еще когда ты пишешь блок размером 4к, если он попадает в новый объект, то остатки объекта тоже нулями забиваются. И я даже с неделю назад скидывал статью где анализируют усиление записи с разными бекэндами и размерами блока на запись.

То что поднимается в cache pool весь объект, в котором находятся эти 4кб которые перезаписываешь - так и есть. Только как это влияет на размер cache пула, не понятно. На скорость работы - да.

То что поднимается в cache pool весь объект, в котором находятся эти 4кб которые перезаписываешь - так и есть. Только как это влияет на размер cache пула, не понятно. На скорость работы - да.

а ты не читал, что они там в 12 версии переделали?

То что поднимается в cache pool весь объект, в котором находятся эти 4кб которые перезаписываешь - так и есть. Только как это влияет на размер cache пула, не понятно. На скорость работы - да.

Прости, я не понял что ты хотел мне сказать или спросить( Или дополнил просто?)

а ты не читал, что они там в 12 версии переделали?

Читал. Но мы не обсуждаем сейчас 12-ю версию

И архитектура cache tier подвергнется изменениям. Практически на оборот

И архитектура cache tier подвергнется изменениям. Практически на оборот

А где почитать можно про изменения в архитектуре кэширования? Нет ссылки под рукой?

Ищи видео выступления Sage на последнем саммите openstack

Ищи видео выступления Sage на последнем саммите openstack

Бостонском?

Глянул, короче) Выглядит разумно. но хз когда сделают.

Есть мысли как правильно это сделать?

мне вот реально надо

А он единственный или это один из резервных?

у меня их три

но не в одновременном режиме

стендбай

как и рекомендовано Кракеном

Ну, эт естественно. https://www.sebastien-han.fr/blog/2012/07/04/remove-a-mds-server-from-a-ceph-cluster/

Вроде с тех пор ничего и не изменилось.

А ВОТ НИХУЯ

http://lists.ceph.com/pipermail/ceph-users-ceph.com/2016-July/011773.html

вот тут написано как

тоесть эти две инструкции нужны

обе.

уже удалил. успешно

себастьянная не позволит удалить пулы исползуемые под цепхфс

А тебе надо было? Я просто н етак понял, наверное) Думал только один сервер убрать)

нее, именно вобще цеффс выпилить. пошутили и хватит (типэ)

нее, именно вобще цеффс выпилить. пошутили и хватит (типэ)

Совсем с ней беда?

Да. с производительностью

оказалось, что ФС поверх RBD быстрее

возможно, надо было просто протюнить, я хз. но искаропки оно сильно медленнее, что сюрприз. ибо слоёв абстракции меньше — и должно быть быстрее

но нетъ

наверно, но понимашь, мне надо просто хранить файлы в цефе. одновременного монтирования с двух нодов не требуется

А, да. медленная на запись. на чтение не бенчил

выйдет люминоус — попробую ещё раз.

Парни, всем привет! Кто-нить встречался с такой ошибкой при поднитии radosgw ? 2017-07-10 17:44:30.798769 7fe21c56c700 -1 Initialization timeout, failed to initialize Заранее благодарю! 2017-07-10 17:29:30.298359 7fe22ef139c0 0 deferred set uid:gid to 167:167 (ceph:ceph) 2017-07-10 17:29:30.298431 7fe22ef139c0 0 ceph version v11.0.2 (697fe64f9f106252c49a2c4fe4d79aea29363be7), process radosgw, pid 30121 2017-07-10 17:34:30.298848 7fe21c56c700 -1 Initialization timeout, failed to initialize

Гхм. Парни?

Тут один или два кракеновода(

И у них насколько я помню rbd

А остальные на прошлых версиях O_o?

А остальные на прошлых версиях O_o?

Lts 10 jewel

Кто то даже на hammer)