+ if ((1ull « order) % stripe_unit || stripe_unit >= (1ull « order)) { + std::cerr « "stripe unit is not a factor of the object size" « std::endl; + return -EINVAL;

тем более смущает, что циндер такой же по сути вольюм создает

Order это чо

Количество битов какоето

Аааа

Понял

По ходу сраьатывает >=

Потому что видимо утебя оно равно

Возможно это баг и в одной из версий которые отличаются на наноминорную они это поправили

10.2.5, 10.2.7 - одна хуйня

прокатывает создать с другим object size, но тогда ругается ядерный клиент блеять

[ 3339.383173] rbd: image bkp2: unsupported stripe unit (got 4194304 want 8388608)

когда там, кстати, он начнет поддерживать все няшные фичи вольюмов?

А нафига ты руками создаешь?)

прокатывает создать с другим object size, но тогда ругается ядерный клиент блеять

А stripe count то правильный?

А stripe count то правильный?

если я правильно понял, object-size = stripe-unit * stripe-count

если я правильно понял, object-size = stripe-unit * stripe-count

Ага, только вот я тоже какое то говно ловил. Там при создании не указывается тип stripe unit? Байт килобайт

по умолчанию байты

Попробуй в кб

пробовал)

монопенисуально

если я правильно понял, object-size = stripe-unit * stripe-count

Ну дак вот ифник и срабатывает

Может это риальне баг ? Отрепорти

да, надо

причем гуглится только шляпа какая-то

Як тому что может там надо > а не >=

Вставь дебагов туда. Или под гдб трейсни значения переменных если есть дебагинфо

Оно создается, на мапится потом через rbd-nbd

Оно создается, на мапится потом через rbd-nbd

мапится то мапится, но не монтируется =_=

а, нет, все ок

https://github.com/ceph/ceph/pull/11741/files

ну и как бы это делает rbd-nbd бесполезным

ну и как бы это делает rbd-nbd бесполезным

10 вольюмов по 1.8 тб и потом в тачке лвм-ом))

костыли-костылики

The nbd kernel driver uses a hard-coded 512 byte sector size, resulting in a 2TB block size limit for nbd devices.

вот оно че

10 вольюмов по 1.8 тб и потом в тачке лвм-ом))

вам не кажется, что именно так выглядит дорога в ад?

можно еще сверху приляпать md или zpool, будет совсем красиво

вам не кажется, что именно так выглядит дорога в ад?

не кажется. я полностью уверен, что это дорога в полную жопу)

можно еще сверху приляпать md или zpool, будет совсем красиво

zfs да)

а смысл zfs, когда btrfs уже стабилен ?

Хрыч. ты ли это?

Буквально на днях общался с майнтейнерами в докер из Сусла, они говорят у них уже два года btrfs - полет нормальный

Хрыч. ты ли это?

Простите, кто ? -)

😆

Уже ничего)

Т.е. ни кто

ну ок )

btrfs стабилен :))) бугага

а смысл zfs, когда btrfs уже стабилен ?

и давно он стабилен?

Два года, написал же он)

Т.е. не он, но ему, мейнтейнеры

он два года мог стабильно не работать нормально

в это еще можно поверить

стабильность тоже разная бывает

Ну у него есть хоть какая-то стабильность

виндовз, например, раньше стабильно выдавал синий экран

тоже стабильная ОС

я сам в проде его не применял, спору нет. но и ZFSonLinux как-то не прод -) Но Сусловеды меня активно агетируют. По чем купил потом продал.

сусе по умолчанию бтрфс предлагает

но не все что они предлагают есть стабильность

надо же на ком то тренироваться

Валер, он майнтейнер в runc / docker ему эксперементы на кошках делать не надо

не продажник

я сколько слышу отзывов со всех сторон, все этот бтрфс хаят как могут и открещиваются от него

у меня сейчас для LXC бэкенд LVM. В итоге сегоня сервак лег на снятии снапшета

и это не то чтобы было 2-3 года назад

это было на прошлой неделе :))

очередная потеря данных на бтрфс произошла у знакомого

теперь он поклонник zfs

я сколько слышу отзывов со всех сторон, все этот бтрфс хаят как могут и открещиваются от него

у меня уже на ноуте он лет так 5. Начиная с эксперементала, была одна потеря данных. Спору нет. Но за последние три года пашет на ура.

BTRFS хорош тем, что это импортозамещение, но не более того как я понимаю

Но опять же в прод, я его не совал еще

BTRFS хорош тем, что это импортозамещение, но не более того как я понимаю

какое импортозамещение вы о чем ?! Сударь ZFS принадлежит Oracle. Btrfs - делает Oracle

ну мы тут нахлебались уже с этим бтрфс + сеф + виртуалок куча

постоянно fs в RO вдруг внезапно

ну мы тут нахлебались уже с этим бтрфс + сеф + виртуалок куча

предлагаю не флудить, в личке расскажите ? мне реально интересно. Так как я выше писал, в прод его не выставлял

сегодня уже поздно, завтра или как на связь выйду после праздников поделюсь :)

теперь он поклонник zfs

zfsonlinux ? или фря + zfs ?

centos