ну да, но если в цеф сдохнет сервак, то и фиг с ним, если их много

причем и по стоимости и по скорости сливает с несколько раз

сколько стоит твоя стопка с дисками?

ты десктоп берешь?

но у меня нет случая, когда сдохнет сервак

есть случай, когда сдох дц, но от цепха мне тут сильно легче не станет

есть случай, когда сдох дц, но от цепха мне тут сильно легче не станет

теоретически станет, но придется почитать документацию и погонять тесты

практически - не станет.

но у меня нет случая, когда сдохнет сервак

ну тогда тебе скорее всего и не нужен цеф

цеф это когда тебе нужна отказоустойчивость и много объема

просто в выборе взять полку от вендора за лям или собрать кластер цефа за 500к тут есть что обсудить. а вот "мне хватает одного хоста с дисками" vs CEPH ну тут цеф да, будет или так же или дороже

такая задача тоже есть - под бекапы. Но я что-то боюсь бекапы класть на цепх

пф)

цеф если его специально не убивать не умирает

а бекапишься ты чем?

цеф предоставляет s3 like object storage, так что если у вас или свои скрипты или энтерпрайз бекапилка, то в цеф можно напихать от души.

tar, обычный или инкриментный

все хочу добиться от админов bareos, но они его боятся

под бекапы тебе цеф хорошо должен зайти

если там реально большой объем

десятки терабайт вроде

пока хорошо зашло зфс и просто софт зеркало

tar, обычный или инкриментный

кстати про инкриментный. я 18 лет не понимаю, а как в нём хвост-то подчищать?

я тоже не понимаю, каждый раз гуглю

десятки терабайт вроде

я почему-то всегда думал, что у хостеров петабайты)

мы маленькие же )

гоняемся за арпу и количеством денег на человека, а не количеством клиентов и сайтов

кстати про инкриментный. я 18 лет не понимаю, а как в нём хвост-то подчищать?

Каждые N дней делаешь полный. Всё, что прежде - в топку. Как обычно при ротировании

Каждые N дней делаешь полный. Всё, что прежде - в топку. Как обычно при ротировании

Ммм... но это же хуже чем rsync —link-dest же...

Ммм... но это же хуже чем rsync —link-dest же...

это очень лучше

потому что ты посмотри сколько времени у тебя уйдет на линк-дест когда у тебя миллионы файлов

это очень лучше

да чем. места жрёт больше. ещё и проц жрет на делании бэкапа

мы раньше использовали rsnapshot

ты меня озадачил

такая задача тоже есть - под бекапы. Но я что-то боюсь бекапы класть на цепх

Внезапно, lizardfs, если не нужна запись/чтение быстрое. Несколько петабайт - полет нормальный. (Я не сварщик, коллеги этим рулят)

вот там 98%+ времени делались симлинки

хардлинки

не суть

Внезапно, lizardfs, если не нужна запись/чтение быстрое. Несколько петабайт - полет нормальный. (Я не сварщик, коллеги этим рулят)

ну как быстрое, мне надо чтобы бекап сливался на гигабите

но я могу сделать их последовательными, а не параллельными, например

не суть

ты хочешь сказать, что tar оказался быстрее?

во много раз

это если бекапить на обычные диски

мы раньше и бекапили на ссд, но потом перестало хватать дырок под диски

а ты самописным бэкапишь?

обвязка вокруг - да

у нас все самописное )

обвязка вокруг чего?

тара

или рсинка

а duplicity?

оно какое-то очень медленное, я не дождался вообще там ничего

и память вроде еще жрет, а у меня памяти мало

для понимания картины - на одном сервере несколько сотен аккаунтов. Каждый аккаунт от 250 тыс до 2.5 миллионов файлов. из этого выкидывается при бекапе кеш битрикса, но сильно легче не становится, потому что миниатюры картинок и куча всего такого - это все равно много миллионов файлов

А bup никто не тестировал?

т.е. ты сам метаинфу что синкать надо строишь для инкримента?

https://wiki.archlinux.org/index.php/Synchronization_and_backup_programs

А bup никто не тестировал?

загуглил, прикольно, но питон, значит опять съест всю память и в лучшем случае умрет

т.е. ты сам метаинфу что синкать надо строишь для инкримента?

быстрее просто засинкать, чем метаинфу строить, если это это не инкрементальный тар

сделать тар быстрее чем рсинк

давайте пожалуйста останемся в рамках CEPH

короче, с бекапами правильно - это bacula/bareos. Но все боятся это трогать )

А bup никто не тестировал?

посмотри на zbackup

Я смотрю, ребрендинг стал катализатором дискуссий. )))

загуглил, прикольно, но питон, значит опять съест всю память и в лучшем случае умрет

Я бы не был так категоричен к питону) Зависит от реализации. На телефоне, посмотреть исходники не могу.

короче, с бекапами правильно - это bacula/bareos. Но все боятся это трогать )

Да лан у нас опенстек бакулой бэкапится

Причём безагентский бэкап машин

На уровне образов вм

Тока написать плагин для VNX пришлось

Я смотрю, ребрендинг стал катализатором дискуссий. )))

Ребаланс пошёл между группами)

угу, io взлетело ))

dreamhost хитер, удаляет страницы с своими отчетами о авариях

короче, с бекапами правильно - это bacula/bareos. Но все боятся это трогать )

штоа

небоишься? )

да не боюсь, конечно

но вот как часто учения по DRP у вас?

предлагаю вернуться в хостерский чатик с этим

@pro_hosting

ок

предлагаю вернуться в хостерский чатик с этим

спасибо)