Наконец то люди начали понимать что из редакса вообще нужно брать ?

Наконец то люди начали понимать что из редакса вообще нужно брать ?

Подожди.

Автор redux-act когда понял что натворил, добавил кошерный .on и свалил в elm ??‍♂️

typescript... https://github.com/Voronar/redux-modus/blob/master/src/createAction.ts

Гг

Ну ето да ?

Последние два аргумента резко усложняют типизацию createAction, у меня там тоже ехал any через any

Да не, норм. Просто забавно когда открыл и any выколол глаза. Чувак просто в другом месте типы описал. Примерно мой вопрос из flow чатега.

как убрать из процесса компиляции файлы которые нигде не ипортятся?

Еее экранка

Еее экранка

еще и в качестве 0,1Мп

Может надо print screen нажать, а не фотографивать экран?)

Нет времени объяснять!!1!11

за такое банить надо

за такое банить надо

+

фу, блять, compaq

чем руководствуются люди покупая их

А ты приведи хоть один случай, когда нужна, прежде чем орать :)

любой случай передачи объекта в функцию. Вообще по фигу при этом где создаётся объект

ну ты дурён...

Наконец то люди начали понимать что из редакса вообще нужно брать ?

наконец то люди стали понимать, что redux надо выкидывать нахер и брать mobx

наконец то люди стали понимать, что redux надо выкидывать нахер и брать mobx

о, классический холивар

Жара будет?)

наконец то люди стали понимать, что redux надо выкидывать нахер и брать mobx

мобх не нужен

Отнюдь

redux-архитектура отвратительно скейлится на сложность. Конечные автоматы с event loop-ами - это низкоуровневая фигня, от которой ещё в 90х отказались в десктопном программировании. А в вебе оно всплыло, лол. К счасть. люди осохнали, что redux им впаривали идиоты и вернулись к старой доброй императивщине

о, классический холивар

хватай попкорн

хватай попкорн

я готов

Че пацаны, может на вью лучше перейти?

нет

любой случай передачи объекта в функцию. Вообще по фигу при этом где создаётся объект

Когда ты создаёшь объект прямо в месте вызова функции, удобно когда тебя проверяют на опечатки

Че пацаны, может на вью лучше перейти?

и на флоу

и на флоу

что лучше - джава или джаваскрипт?

что лучше - джава или джаваскрипт?

php

что лучше - джава или джаваскрипт?

go

Гы

go

На go дженериков нету

любой случай передачи объекта в функцию. Вообще по фигу при этом где создаётся объект

Если объект создается инлайново, то лишние поля там не могут быть нужны. Он создаётся чётко под тип и никуда больше не пойдёт. Так что там exact и должен работать

парни, подскажите поажалуйста каким какой тип вы присваивайте getState в action creator?

go

голанг убер алес! interface{} махт фрай! жЫэСеров - в трудовые лагеря

Че пацаны, может на вью лучше перейти?

не надо тебе это говно. и никому не надо

не надо тебе это говно. и никому не надо

даже гофер говорит что это говно, а они шарит в этом

не надо тебе это говно. и никому не надо

это было говно на фен просто)) я не собирался

На go дженериков нету

мой дженерик на 20 см длиннее твоего

мой дженерик на 20 см длиннее твоего

"как назвать человека девушкой"

мой дженерик на 20 см длиннее твоего

Так это ты же в go чатике убеждал меня и всех окружающих, что дженерики не нужны

Так что либо твои 20+ см тебе не нужны, либо ты не умеешь ими пользоваться

Так это ты же в go чатике убеждал меня и всех окружающих, что дженерики не нужны

Про несуществующие вещи можно утверждать все что угодно

Про несуществующие вещи можно утверждать все что угодно

дженерики существуют вообще то, только не в go

точнее можно сказать, что в go они тоже есть, но только для встроенных типов и операций

Так это ты же в go чатике убеждал меня и всех окружающих, что дженерики не нужны

это вряд ли. в голанге есть дженерики для map, slice и chan. Здоровым людям этого достаточно. Следовательно претензия твоя - не адекватна. А мнение неадекватов меня не интересует. Поэтому я не мог тебе ничего доказывать.

Здоровым людям))

@bertolu4i это ты тут несколько дней назад го пропагандировал?

Здоровым людям))

Через них реализуются почти все остальные структуры данных, которые регулярно повсеместно юзаются. стек, очередь, связный список - через slice, set - через map и т.д. Эксотические структуры данных типа b-tree используются на столько редко, что их проще скопипастить для конкретногр типа данных ( либо использовать динамическую типизацию, в крайнем случае расчехлить кодогенератор), чем мириться из-за них с минусами дженериков - медленной компиляцией и резком ростом mental cost. Всё это довольно очевидно и подробно описано с примерами в соотв. ишшуе отцами-основателми Го на гитхабе голанга,

>mental cost

Через них реализуются почти все остальные структуры данных, которые регулярно повсеместно юзаются. стек, очередь, связный список - через slice, set - через map и т.д. Эксотические структуры данных типа b-tree используются на столько редко, что их проще скопипастить для конкретногр типа данных ( либо использовать динамическую типизацию, в крайнем случае расчехлить кодогенератор), чем мириться из-за них с минусами дженериков - медленной компиляцией и резком ростом mental cost. Всё это довольно очевидно и подробно описано с примерами в соотв. ишшуе отцами-основателми Го на гитхабе голанга,

яснопонятно

Через них реализуются почти все остальные структуры данных, которые регулярно повсеместно юзаются. стек, очередь, связный список - через slice, set - через map и т.д. Эксотические структуры данных типа b-tree используются на столько редко, что их проще скопипастить для конкретногр типа данных ( либо использовать динамическую типизацию, в крайнем случае расчехлить кодогенератор), чем мириться из-за них с минусами дженериков - медленной компиляцией и резком ростом mental cost. Всё это довольно очевидно и подробно описано с примерами в соотв. ишшуе отцами-основателми Го на гитхабе голанга,

да-да классическое нинужно

ведь мэпов и слайсов хватит всем, как и 640кб

это всё уже было в джаве на самом деле, там Object - это аналог interface {} из Go и всё закончилось введением каких-никаких дженериков и если ты считаешь, что дженерики приводят к резкому росту mental cost, то тебе явно не стоит заниматься программированием

это всё уже было в джаве на самом деле, там Object - это аналог interface {} из Go и всё закончилось введением каких-никаких дженериков и если ты считаешь, что дженерики приводят к резкому росту mental cost, то тебе явно не стоит заниматься программированием

#шотынесёшь ?‍♂️

Единственная причина почему в Go нет дженериков - это то, что не удалось их нормально впихнуть в компилятор, только и всего. Все остальные отмазки - это пустые оправдания. И да, дженерики вообще-то не считаются какой-то сложной для понимания и использования концепцией. Даже в TS они есть, даже жсники понимают и используют дженерики.

Единственная причина почему в Go нет дженериков - это то, что не удалось их нормально впихнуть в компилятор, только и всего. Все остальные отмазки - это пустые оправдания. И да, дженерики вообще-то не считаются какой-то сложной для понимания и использования концепцией. Даже в TS они есть, даже жсники понимают и используют дженерики.

в смысле даже? Так-то жиэсники илита

в смысле даже? Так-то жиэсники илита

Ну нет. Точно не элита.

Ну нет. Точно не элита.

не элита, а "илита")

ааа

не элита, а "илита")

Элитнее элиты не придумали кек

Единственная причина почему в Go нет дженериков - это то, что не удалось их нормально впихнуть в компилятор, только и всего. Все остальные отмазки - это пустые оправдания. И да, дженерики вообще-то не считаются какой-то сложной для понимания и использования концепцией. Даже в TS они есть, даже жсники понимают и используют дженерики.

Мои тапки помирают со смеху.

Ментальный смех?

Мои тапки помирают со смеху.

Скорую вызывай, чего стоишь

Единственная причина почему в Go нет дженериков - это то, что не удалось их нормально впихнуть в компилятор, только и всего. Все остальные отмазки - это пустые оправдания. И да, дженерики вообще-то не считаются какой-то сложной для понимания и использования концепцией. Даже в TS они есть, даже жсники понимают и используют дженерики.

Но вообще вот это "даже" выглядит странно

Но вообще вот это "даже" выглядит странно

это всё что вас смутило в этом каменте с зашкаливающим уровнем бреда? ну ну

это всё что вас смутило в этом каменте с зашкаливающим уровнем бреда? ну ну

Да. Все остальное - истина.

но в общем всё это словоблудие про нужность дженериков в Го пустое. Хочешь показать шо ты такой вумный шо готов уделать лучших инженеров гугеля, двигающих индустрию? велкам, покажи свой код, доказывающий что на практике без дженериков никуда. Желательно прямо там где эта тема обсуждаются а сюда уже потом линкануть чтобы все поняли что ты отвечаешь за свои слова, а не очередной бессмысленный пиздобол коих тьма тмущая. Но этого же не будет, не так ли?

"лучших инженеров.. что двигают индустрию" фанбой детектед. а вообще этот тролль и до этого чата добрался)

а блядь ты и был тут

лол

с го чатом попутал

а блядь ты и был тут

Вот вот

но в общем всё это словоблудие про нужность дженериков в Го пустое. Хочешь показать шо ты такой вумный шо готов уделать лучших инженеров гугеля, двигающих индустрию? велкам, покажи свой код, доказывающий что на практике без дженериков никуда. Желательно прямо там где эта тема обсуждаются а сюда уже потом линкануть чтобы все поняли что ты отвечаешь за свои слова, а не очередной бессмысленный пиздобол коих тьма тмущая. Но этого же не будет, не так ли?

Двигающих индустрию продажи рекламы

но в общем всё это словоблудие про нужность дженериков в Го пустое. Хочешь показать шо ты такой вумный шо готов уделать лучших инженеров гугеля, двигающих индустрию? велкам, покажи свой код, доказывающий что на практике без дженериков никуда. Желательно прямо там где эта тема обсуждаются а сюда уже потом линкануть чтобы все поняли что ты отвечаешь за свои слова, а не очередной бессмысленный пиздобол коих тьма тмущая. Но этого же не будет, не так ли?

Апелляция к авторитету, ну конечно же. А то что у твоих авторитетов цели и задачи вообще то могут не совпадать с целями и задачами сообщества программистов - это ты учёл вообще?

Апелляция к авторитету, ну конечно же. А то что у твоих авторитетов цели и задачи вообще то могут не совпадать с целями и задачами сообщества программистов - это ты учёл вообще?

Забавно то, что таких авторитетов в каждой приличной компании и у каждой технологии своя куча есть, притом их позиции могут быть рили полностью противоположными

Или может быть все создатели всех остальных языков с дженериками не являются достаточными авторитетами?

Ну и классическое "сперва добейся" конечно же

куда без него

ну как я и говорил - вонь порваных пуканов и словесная маструбация. никакого кода не будет.

Или может быть все создатели всех остальных языков с дженериками не являются достаточными авторитетами?

Авторитеты у всех разные. Для тебя авторитет джава, для меня Линус Торвальдс. Это говорит о многом

И видимо у тебя проблемы с пониманием не только дженериков. Ведь я уже даже тебе нормальный аргумент против дженериков в руки сунул. Но ты всё равно скатываешься к "сперва добейся".