Кстати, тут мало кто заметил за всеми этими митингами и самолетиками о новом «кукловоде» Телеграма. В марте 2014 года сотрудник «Вконтакте» и большой друг Дурова Илья Перекопский обвинил Павла Дурова в трусости и предательстве. Даже семью Дурова песочил по чем свет стоит. Кроме того, именно Перекопский тогда заявлял: «Дуров фактически развалил компанию и увел в Telegram 15 лучших программистов-олимпиадников, чемпионов мира, которым ВКонтакте всегда гордилась» Еще в 2014 г. Перекопский оказывался в числе ответчиков по иску Павла Дурова, который тот подавал к тогдашнему акционеру «В контакте» фонду UCP и бывшим партнерам. Но в итоге разошлись мирно. А затем Перекопский после ухода из Вконтакте запустил блокчейн-платформу Blackmoon Crypto, которая в сентябре 2017 г. привлекла на ICO $30 млн. И тут внезапно 5 апреля Перекопский становится вице-президентом мессенджера Telegram. Очевидно именно Перекопский со своим криптоопытом был нанят Дуровым несмотря на все разногласия для привлечения большого бабла - пару миллиардов долларов как-то собрали все же. Теперь у Перекопского воистину невероятные возможности: за большие бабки перекупленный после всех разногласий старый друг, успевший стать врагом, но при этом привлекающий бабло инвесторов. По сути Перекопский может сейчас хоть что творить - ему все с рук сойдет в таком статусе. Да вот что мы и наблюдали буквально на днях - Перекопский по просьбе Божены Рынски, главной ебанашки русскоязычного фейсбука, забанил ее фейковый канал в Телеграме. Там не было цп, террористов, способов самоубийства - просто орево над Боженой. И Перекопский за пару минут удалил его. А теперь представьте с какой скоростью и легкостью Перекопский может читать какие угодно переписки. Дуров, раскрой глаза и захлопни карманы - поехавший телеграм-тиран в виде Перекопского ну совсем не вяжется с имиджем свободного от властей мессенджера!

Слишком смешно

Кстати, тут мало кто заметил за всеми этими митингами и самолетиками о новом «кукловоде» Телеграма. В марте 2014 года сотрудник «Вконтакте» и большой друг Дурова Илья Перекопский обвинил Павла Дурова в трусости и предательстве. Даже семью Дурова песочил по чем свет стоит. Кроме того, именно Перекопский тогда заявлял: «Дуров фактически развалил компанию и увел в Telegram 15 лучших программистов-олимпиадников, чемпионов мира, которым ВКонтакте всегда гордилась» Еще в 2014 г. Перекопский оказывался в числе ответчиков по иску Павла Дурова, который тот подавал к тогдашнему акционеру «В контакте» фонду UCP и бывшим партнерам. Но в итоге разошлись мирно. А затем Перекопский после ухода из Вконтакте запустил блокчейн-платформу Blackmoon Crypto, которая в сентябре 2017 г. привлекла на ICO $30 млн. И тут внезапно 5 апреля Перекопский становится вице-президентом мессенджера Telegram. Очевидно именно Перекопский со своим криптоопытом был нанят Дуровым несмотря на все разногласия для привлечения большого бабла - пару миллиардов долларов как-то собрали все же. Теперь у Перекопского воистину невероятные возможности: за большие бабки перекупленный после всех разногласий старый друг, успевший стать врагом, но при этом привлекающий бабло инвесторов. По сути Перекопский может сейчас хоть что творить - ему все с рук сойдет в таком статусе. Да вот что мы и наблюдали буквально на днях - Перекопский по просьбе Божены Рынски, главной ебанашки русскоязычного фейсбука, забанил ее фейковый канал в Телеграме. Там не было цп, террористов, способов самоубийства - просто орево над Боженой. И Перекопский за пару минут удалил его. А теперь представьте с какой скоростью и легкостью Перекопский может читать какие угодно переписки. Дуров, раскрой глаза и захлопни карманы - поехавший телеграм-тиран в виде Перекопского ну совсем не вяжется с имиджем свободного от властей мессенджера!

Толсто

Не важно, смешно или толсто. Важно, что канал реально удалили не за что и никаких правил тг он не нарушал.

Не важно, смешно или толсто. Важно, что канал реально удалили не за что и никаких правил тг он не нарушал.

А что за кипиш с канал, где можно подробнее прочитать?

А что за кипиш с канал, где можно подробнее прочитать?

Наверное в Гугле?

Серёжка же постил аж 14 числа

Спонсорский канал будет висеть вверху списка чатов всегда?

Спонсорский канал будет висеть вверху списка чатов всегда?

Не могу знать.

Не важно, смешно или толсто. Важно, что канал реально удалили не за что и никаких правил тг он не нарушал.

А вы считаете оскорбления и выдачу канала за селебрити нормой? Ткните в «правила Telegram». На сколько мне известно их нет.

( ͡° ͜ʖ ͡°)

А вы считаете оскорбления и выдачу канала за селебрити нормой? Ткните в «правила Telegram». На сколько мне известно их нет.

Окей, цензура, почти политическая, в Telegram это норм. Да?

Окей, цензура, почти политическая, в Telegram это норм. Да?

Нет никакой политической цензуры. Всегда каналы отбирали у фейков. Любая социальная сеть так бы и отреагировала.

Вы все к политике не сводите.

Нет никакой политической цензуры. Всегда каналы отбирали у фейков. Любая социальная сеть так бы и отреагировала.

В том то и дело, что в Telegram куча фейков, но только Божена имеет "серьёзный связи"©.

В том то и дело, что в Telegram куча фейков, но только Божена имеет "серьёзный связи"©.

Ну не смешите. Конечно, она обладает влиянием, поскольку известная личность и может привлечь внимание к проблеме. Тут нет никакого субъективизма. Напишите на почту и вам тоже помогут в подобной ситуации, разве что не на столько быстро ?‍♂

Ну не смешите. Конечно, она обладает влиянием, поскольку известная личность и может привлечь внимание к проблеме. Тут нет никакого субъективизма. Напишите на почту и вам тоже помогут в подобной ситуации, разве что не на столько быстро ?‍♂

Она фактически политическая фигура со своим мужем. А саппорт работает только у избранных.

В том то и дело, что в Telegram куча фейков, но только Божена имеет "серьёзный связи"©.

Ее серьезные связи максимум половые

Она просто могла написать в саппорт, канал удалили, а потом пост на фейсбуке, типа глядите

Ее серьезные связи максимум половые

Самый серьёзные, со времён палеолита.?

При этом можно было хоть год ждать удаления, и в нужный момент написать об этом

Она просто могла написать в саппорт, канал удалили, а потом пост на фейсбуке, типа глядите

Она в саппорт? Не та личность.

Она в саппорт? Не та личность.

Ну, может муж подсказал ?

Ну, может муж подсказал ?

Ха, скорей сам написал. Такие орут и напрягают "связи", чем пользуются инструментами.

А вы считаете оскорбления и выдачу канала за селебрити нормой? Ткните в «правила Telegram». На сколько мне известно их нет.

1. Я не вижу селебрити. Начнем с этого. Да, есть вонючка в инфополе, которая липнет везде где можно. Но это не селебрити. 2. Я не вижу факта выдачи себя за нее. 3. Правила тг есть на оф сайте. Там написано в отношении оф имени. Название Я Божена - никак не указывает на какую-то там дуру, считающую себя селебрити

Нет никакой политической цензуры. Всегда каналы отбирали у фейков. Любая социальная сеть так бы и отреагировала.

Да? Рекомендую сходить в Твиттер и фб. В твиттере можно псевдовдодурова почитать. Его даже СМИ цитируют. И никто не банит

Не важно, смешно или толсто. Важно, что канал реально удалили не за что и никаких правил тг он не нарушал.

если человек докажет что это его юзернейм, другими соц сетями, то тг может передать права владельцу, ну в данном случае блокнули, не вижу проблемы

если человек докажет что это его юзернейм, другими соц сетями, то тг может передать права владельцу, ну в данном случае блокнули, не вижу проблемы

А какой там был адрес у канала? Такой же как в социальных сетях у нее?

Facebook - bozhena.rynska twitter - rynska_b Какой адрес она хотела подтвердить за собой? У нее оф только в фб. А этого не достаточно. И ещё раз - это не селебрити. Это недожурнализд. Плохо, что нет скринов канала, чтобы посмотреть что там в реале было. up. Не прав. Она именно селебрити. знаменитость, известная преимущественно благодаря упоминаниям в светской хронике и жёлтой прессе 

1. Я не вижу селебрити. Начнем с этого. Да, есть вонючка в инфополе, которая липнет везде где можно. Но это не селебрити. 2. Я не вижу факта выдачи себя за нее. 3. Правила тг есть на оф сайте. Там написано в отношении оф имени. Название Я Божена - никак не указывает на какую-то там дуру, считающую себя селебрити

Это FAQ, а не правила. Правил нет, что всегда всех удивляло.

Это FAQ, а не правила. Правил нет, что всегда всех удивляло.

Согласен с этим. Но конкретно эта ситуация там описана. Будем считать, что это правило. Есть другой интересный вопрос. Кто нибудь видел пользовательское соглашение телеграм? Что и как хранится и обрабатывается и тд?

Согласен с этим. Но конкретно эта ситуация там описана. Будем считать, что это правило. Есть другой интересный вопрос. Кто нибудь видел пользовательское соглашение телеграм? Что и как хранится и обрабатывается и тд?

И этого нет ?‍♂ Не знаю по каким причинам, но они явно есть.

На сайте и в приложении нет ссылок на соглашение

@Groosha а есть пользовательское соглашение телеграм?

Погугли TOS в @tglive

Павел Дуров о свободе слова в Telegam "Вы уже знаете, что когда дело касется приватности, Telegram на вашей стороне. Мы также с трепетом относимся к праву человека на свободу слова. В некоторых странах Telegram является единственным популярным и независимым источником информации. Взять к примеру Иран, в котором заблокирован BBC, но канал @bbcpersian работает уже несколько лет и привлёк внимание более миллиона подписчиков. В Telegram тысячи крупных каналов, критикующих правительства разных стран. Telegram никогда не поддавался на давление со стороны чиновников, желавших заставить нас вводить цензуру. Свобода слова - это одна из тех ценностей, которые мы защищаем вот уже 11 лет, сначала в России, теперь по всему миру. Безусловно, существуют правила, которые администраторы каналов Telegram должны соблюдать, например, условия использования сервиса (Terms of Service) запрещают публично пропагандировать насилие в любой форм. Только в этом октябре мы заблокировали более 8,5 тысяч каналов, связанных с терроризмом (подробнее в @isiswatch). Ещё одним примером черты, которую не стоит пересекать, является иранский канал, призывавший подписчиков бросать камни в стёкла в общественных учреждениях и транспорте (школы, храмы, автобусы), записывая действие на видео. Мы связались с администраторами канала и попросили их прекратить этот конкурс вандализма; они не просто проигнорировали нас, но также запустили новое соревнование среди своих 100+ тысяч подписчиков по сжиганию мечетей, бросая в них коктейли Молотова, опять же, записывая всё на видео. В результате, у нас не осталось другого выбора, кроме как заблокировать их канал. В нашем понимании границы допустимого очерчены вполне явно. Критиковать местное правительство, оспаривать статус-кво, участвовать в политических дебатах - можно. В то же время, пропагандировать жестокость и призывать к действиям, которые могут навредить простым людям - нельзя. Это правило, которое мы всегда применяем при модерировании публичных каналов" Источник: t.me/durov/66

Единственное упоминание.

Но ссылки на оф сайте нет

https://core.telegram.org/api/terms

Вот только такое нашел

Нашел https://telegram.org/privacy

You don't have to take our word on all of this. Telegram is an open source project. Anyone can study our API, Protocol and Source Codeand make an informed decision.

Он прям в пине будет?

будет пасспорт ид, там и будут правила, а так нету смысла явно ограничивать людей

Название конечно агонь, тестовый канал для тестирования через тестирование тестированием

будет пасспорт ид, там и будут правила, а так нету смысла явно ограничивать людей

Пользовательское соглашение просто обязано быть

Пользовательское соглашение просто обязано быть

+

кем обязано?)

Лол

российскими законами?)

российскими законами?)

Любыми

Божиии

российскими законами?)

В первую очередь западными.

кем обязано?)

Без подписи на пользовательское соглашение ты не будешь использовать что-либо

российскими законами?)

Я так понимаю НГМ?

А сейчас Европа правила обновила. Уже куча сервисов прислала письма с просьбой ознакомиться с изменениями. Блин. А в тг я это вообще упустил. Настолько привык, что пользовательское обязательно, что даже не заметил что его нет.

паша красавчик, хочешь юзай телегу, хочешь нет, ни он тебе не ты им ничем не обязан, в этом вся фишка, а в саппорте люди, обьснишь ситуацию тебе пойдут на встречу.

Человек первый день в интернете видимо

цифровое сопротивление тому пример

Человек первый день в интернете видимо

Видимо да

Вот что с людьми НГМ делает.

человек ведет десятки ресурсов, и знает для чего и почему пишется пользовательское соглашение

И для чего же оно пишется? ?

налоги, цензура, доступ к базам пользоваетелей

?

Ты бы хоть погуглил, специалист по ведению и писанию.

начни с себя, начни с закона яровой

Закон яровой никакого отношения не имеет к европейским и американским правилам.

каким правилам? лел, а то народ просто так бросился писать всякие соглашения, после закона яровой

Обязательными являются ПП и требования к соглашению

каким правилам? лел, а то народ просто так бросился писать всякие соглашения, после закона яровой

Какой писец ...

По факту канальчик всё ж забанили. Недостаток громких слов и общечеловеческих ценностей в том, что можно лего сесть в лужу когда лозунги сталкиваются с реальной жизнью. Так и тут. Вроде свобода от цензуры, но ситуации бывают разные...

А что, флудодень что-ли? И почему все чебурашки? Все сходят с ума? Мать моя шенген, куда я попал, верните меня в яйцо...

По факту канальчик всё ж забанили. Недостаток громких слов и общечеловеческих ценностей в том, что можно лего сесть в лужу когда лозунги сталкиваются с реальной жизнью. Так и тут. Вроде свобода от цензуры, но ситуации бывают разные...

Не в цензуре дело. Причины удаления не ясны

А прям доподлинно известно, что канал удалён, а не создатель его удалил? Может это бейт какой-то

Может троллинг, может смысл существования канала для создателя канала пропал..

Не в цензуре дело. Причины удаления не ясны

Возможно дело было так. Один чел заявил что он аццки независим и ни под одной юриспруденцией не ходит. Но нашёлся другой чел, который доходчиво пояснил, либо предоставил аргументы, от которых нельзя отказаться. По жизни так очень часто бывает.

А прям доподлинно известно, что канал удалён, а не создатель его удалил? Может это бейт какой-то

Тоже вариант. Если в конспирологию лезть, то это акция, направленная на подрыв авторитета телеги в области независимости :)

А кто имя канала то помнит? Что там с ним сейчас?

Тоже вариант. Если в конспирологию лезть, то это акция, направленная на подрыв авторитета телеги в области независимости :)

Не, а если серьёзно, есть факты, говорящие, что канал удалён Telegram'ом, а не самим автором?

Возможно дело было так. Один чел заявил что он аццки независим и ни под одной юриспруденцией не ходит. Но нашёлся другой чел, который доходчиво пояснил, либо предоставил аргументы, от которых нельзя отказаться. По жизни так очень часто бывает.

Пусть регламентируют что можно, а что нет. Пока я не вижу нарушение даже faq

Не, а если серьёзно, есть факты, говорящие, что канал удалён Telegram'ом, а не самим автором?

Я бы начал с того что посмотрел бы в каком статусе обсуждаемый никнейм. Если удалён, его можно зарегистрировать.

Я бы начал с того что посмотрел бы в каком статусе обсуждаемый никнейм. Если удалён, его можно зарегистрировать.

Ну да, я и спрашиваю - может стоить проверить..