Есть ли в Python какие-нибудь методы, которые позволяют объединить близкие значения списка в одно?

В каком смысле - в одно значение?

Сложить?

Или конкатенация строк?

Или в кортеж запаковать?

В каком смысле близкие гораздо более интересный вопрос

В каком смысле близкие гораздо более интересный вопрос

Вот да

Нужно больше ясновидящих

Допустим список содержит точки на плоскости. Если точки ближе, чем на 0.1, тогда это одна точка

Хотя в np есть метод allnear

Если мне память не изменяет

Есть ли в Python какие-нибудь методы, которые позволяют объединить близкие значения списка в одно?

https://stackoverflow.com/questions/14783947/grouping-clustering-numbers-in-python

Хотя в np есть метод allnear

allnear нет

numpy.allclose — NumPy v1.14 Manual https://docs.scipy.org/doc/numpy/reference/generated/numpy.allclose.html

Пардон

Там ему можно толерантность задать

Хотя это не очень удобный способ, ему скармливать в цикле придется элементы для проверки, он не для этого вообще

Хотя для сравнения точек на равенство норм наверное

Задаешь atol = 0.1 и того

https://stackoverflow.com/questions/14783947/grouping-clustering-numbers-in-python

благодарю

Правильно ли я понимаю, что sorted над списком из 1-го элемента просто ничего не делает и возвращает этот же список? Я к тому, что если в функции в параметре key ошибка, то со списком в 1 элемент эта ошибка не появится, поскольку функция не вызывается даже 1 раз?

Правильно ли я понимаю, что sorted над списком из 1-го элемента просто ничего не делает и возвращает этот же список? Я к тому, что если в функции в параметре key ошибка, то со списком в 1 элемент эта ошибка не появится, поскольку функция не вызывается даже 1 раз?

Не правильно

К тому же список создаётся новый

Хм. а у меня работает ) щас попробую пример сформулировать

Правильно ли я понимаю, что sorted над списком из 1-го элемента просто ничего не делает и возвращает этот же список? Я к тому, что если в функции в параметре key ошибка, то со списком в 1 элемент эта ошибка не появится, поскольку функция не вызывается даже 1 раз?

https://github.com/python/cpython/blob/master/Objects/listobject.c#L2200

вызывается даже для одного

Ну и как бы смысл проверять длину списка, если можно просто отсортировать за те же О(1)?

Это фича микропайтона оказалась )

тут так не получится. он же по ключам сортирует надо что-то типа sorted(beacons.items(), key=lambda x: x[1]['rssi'])

да, это понятно. я просто удивился, что сразу ошибка не вылезла

а это да. у меня с собранными cpython-ами много раз такое было

там как будто версия старая или просто урезанная

вообще говорят что micropython на python 3.5 основан. Но видимо что то оптимизировали

Если что в микропайтон много чего нет из функционала обычного питона 3.5

это да...

Добрый вечер! Меня попросил препод с ПМ-ПУ СПбГУ, который ведет у политологов вводный курс по нейросетям, помочь составить рабочую программу курса, накидать пару простеньких задач. Он занимается распознаванием изображений, сверточными нейросетями. Не знает, с чего начать вводный курс для политологов, чтобы их не напугать сложностью. Было бы классно, если бы хоть кто-то загорелся и потом продолжил сам погружение в мир нейросетей. Может, кто-нибудь может посоветовать простой курс, откуда можно взять такие задачи?

для политологов вводный курс по нейросетям?

Добрый вечер! Меня попросил препод с ПМ-ПУ СПбГУ, который ведет у политологов вводный курс по нейросетям, помочь составить рабочую программу курса, накидать пару простеньких задач. Он занимается распознаванием изображений, сверточными нейросетями. Не знает, с чего начать вводный курс для политологов, чтобы их не напугать сложностью. Было бы классно, если бы хоть кто-то загорелся и потом продолжил сам погружение в мир нейросетей. Может, кто-нибудь может посоветовать простой курс, откуда можно взять такие задачи?

Привет. Я преподаю на матмехе СПбГУ питон и в этом году как раз добавляю в лекции материал на близкую тему (не прошло и 10 лет;) Можно скооперироваться или просто познакомиться раз коллеги.

Предмет называется «Математические методы моделирования политических процессов». Раньше его вели другие преподы и рассказывали рандомную устаревшую инфу. Теперь этот препод. Он хочет подойти с душой)

Очень хорошо, в лс дам его контакты

Предмет называется «Математические методы моделирования политических процессов». Раньше его вели другие преподы и рассказывали рандомную устаревшую инфу. Теперь этот препод. Он хочет подойти с душой)

расскажет, как получить 146% и десять сроков подряд?

математически?

в целом конечно вопросов нет — люди которые интересуются нейронками даже консервы открывать пытаются ими

когда в руках молоток - все проблемы выглядят, как гвозди

в целом конечно вопросов нет — люди которые интересуются нейронками даже консервы открывать пытаются ими

)))

Добрый вечер! Меня попросил препод с ПМ-ПУ СПбГУ, который ведет у политологов вводный курс по нейросетям, помочь составить рабочую программу курса, накидать пару простеньких задач. Он занимается распознаванием изображений, сверточными нейросетями. Не знает, с чего начать вводный курс для политологов, чтобы их не напугать сложностью. Было бы классно, если бы хоть кто-то загорелся и потом продолжил сам погружение в мир нейросетей. Может, кто-нибудь может посоветовать простой курс, откуда можно взять такие задачи?

из последнего - Andrew Ng на курсере есть специализация Deep Learning там как раз с азов (более-менее) дается и достаточно подробно разжевывается

вроде на завтраке был такой вопрос - сразу порекомендовали задачку по сентиментный анализ твитов или комментов из соц сетей

вроде на завтраке был такой вопрос - сразу порекомендовали задачку по сентиментный анализ твитов или комментов из соц сетей

ты много знаешь политологов которые понимают чейнрул? тут попробуй программиста найди который через год после универа умеет производную брать

..но зачем

..но зачем

что зачем?

зачем программисту брать производную через год после универа?

в том невероятном случае, когда это потребуется, учебник всегда лежит в шкафу

Ну syntaxnet+словарь(линис) или какой-нибудь TextBlob (для англ) политологи осилят. А вы просто уже привыкли, наверное, к более сложным решениям, с построением синтаксических деревьев с помощью нейросетей (word2vec, эмбеддинги, seq2seq).

из последнего - Andrew Ng на курсере есть специализация Deep Learning там как раз с азов (более-менее) дается и достаточно подробно разжевывается

Спасибо) А еще мне посоветовал знакомый Ваш гитхаб))

Дим, это вопрос религии) куча холиваров было уже на тему того нужна ли математика программисту. Я склонен считать что если ты пилишь что-то больше чем на 5 человек, то рано или поздно ты начнешь делать глупости просто от того что не понимаешь сложность алгоритмов под капотом

Мить* вот именно что религии, нежели здравого смысла одно дело понимать сложность алгоритмов, другое дело чтобы взятие производной прям _требовалось программисту в повседневной работе_ (и да, я это говорю как математик)

Ну syntaxnet+словарь(линис) или какой-нибудь TextBlob (для англ) политологи осилят. А вы просто уже привыкли, наверное, к более сложным решениям, с построением синтаксических деревьев с помощью нейросетей (word2vec, эмбеддинги, seq2seq).

не привык. почитал sota на cnn для текстов где еле смогли побить tfidf и успокоился)

Мить* вот именно что религии, нежели здравого смысла одно дело понимать сложность алгоритмов, другое дело чтобы взятие производной прям _требовалось программисту в повседневной работе_ (и да, я это говорю как математик)

не буду спорить с математиком)

ты много знаешь политологов которые понимают чейнрул? тут попробуй программиста найди который через год после универа умеет производную брать

но ведь производная это просто. с интегралами сложнее

но ведь производная это просто. с интегралами сложнее

Зато интеграл полезнее

Можно сложить интеграл из проволоки

И достать что-то, что завалилось за диваном

Зато интеграл полезнее

Глядишь так и музыкальное образование пригодится, скрипичный ключ в этом плане лучше.

интеграл хотя бы интересно брать, потому что автоматика с этим не очень справляется. Но опять же ценность для разработки сомнительная

А ещё он похож на слоника

интеграл хотя бы интересно брать, потому что автоматика с этим не очень справляется. Но опять же ценность для разработки сомнительная

методы взятия интегралов как раз проще забыть, если ими не пользоваться, я к этому

Я как-то раз проводил эксперимент — у всех кто считает что понимает сложность алгоритмов спрашивал про разницу между сложностью алгоритмов с разным основанием логарифма. сами попробуйте при найме — очень сильно удивитесь ответам

Я как-то раз проводил эксперимент — у всех кто считает что понимает сложность алгоритмов спрашивал про разницу между сложностью алгоритмов с разным основанием логарифма. сами попробуйте при найме — очень сильно удивитесь ответам

ммм... есть да? )

Я как-то раз проводил эксперимент — у всех кто считает что понимает сложность алгоритмов спрашивал про разницу между сложностью алгоритмов с разным основанием логарифма. сами попробуйте при найме — очень сильно удивитесь ответам

спроси меня если не сложно, я правда не считаю что понимаю, но все таки

спроси меня если не сложно, я правда не считаю что понимаю, но все таки

а собственно ты уже ответил

(ушел решать задачи на логарифмы) а ведь хотел просто лечь спать ...

(ушел решать задачи на логарифмы) а ведь хотел просто лечь спать ...

ты ж программист, тебе не надо!

а собственно ты уже ответил

нет

(ушел решать задачи на логарифмы) а ведь хотел просто лечь спать ...

кстати я вдруг понял, что не помню, на стороне какого из этих воюющих фандомов находишься ты :)

кстати я вдруг понял, что не помню, на стороне какого из этих воюющих фандомов находишься ты :)

я из науки, бро )

я из науки, бро )

был )

Мить* вот именно что религии, нежели здравого смысла одно дело понимать сложность алгоритмов, другое дело чтобы взятие производной прям _требовалось программисту в повседневной работе_ (и да, я это говорю как математик)

Это как знать апи языка или фреймворка: можно знать, а можно не знать - всегда же есть документация

ты ж программист, тебе не надо!

"Программист бизнес-логики"

спроси меня если не сложно, я правда не считаю что понимаю, но все таки

ты к нему на интервью направшиваешься? хахах)

ты к нему на интервью направшиваешься? хахах)

к @lig11 :)

Это как знать апи языка или фреймворка: можно знать, а можно не знать - всегда же есть документация

ну.. всё немного сложнее, чем эта тривиальная аналогия, конечно

ты к нему на интервью направшиваешься? хахах)

я школьник)

Я как-то раз проводил эксперимент — у всех кто считает что понимает сложность алгоритмов спрашивал про разницу между сложностью алгоритмов с разным основанием логарифма. сами попробуйте при найме — очень сильно удивитесь ответам

когда у меня такое спросили первый раз я офигел) привык всегда к 2

Поспал на час меньше но прошел какую-то контрольную за 11ый класс. Завтра Сканави. :D UPD. А нет, добрался через логарифмическую спираль до фракталов =( еще на час меньше спать

Поспал на час меньше но прошел какую-то контрольную за 11ый класс. Завтра Сканави. :D UPD. А нет, добрался через логарифмическую спираль до фракталов =( еще на час меньше спать

Осторожно, а то выгонят из чата за профессиональное несоответствие!

Осторожно, а то выгонят из чата за профессиональное несоответствие!

ужас)

А ведь тут есть опытные датасатанисты?

Мне бы почитать что-нибудь подробное про topic modeling.

Особенно про оценку его качества. Желательно статейки уровня для болезных духом.

Я как-то раз проводил эксперимент — у всех кто считает что понимает сложность алгоритмов спрашивал про разницу между сложностью алгоритмов с разным основанием логарифма. сами попробуйте при найме — очень сильно удивитесь ответам

Эмм.. речь про O?

И алгоритм с наименьшей алгоритмической сложностью не гарантирует что он будет самый быстрый (ваш кэп)

Эмм.. речь про O?

Например про омега, если это имеет значение для вопроса...

Например про омега, если это имеет значение для вопроса...

А, ок