чтобы поддерживать умные, надо иметь положительную карму, чего добиться непросто

Не открывал хабр лет пять, и не вижу причин хейтить, не хочешь - не читаешь, никто не принуждает

получить возможность комментировать даже непросто

Так а хабр-то тут при чём ) Высокомерных незнаек не будет меньше. Плюс, как выше написали, это вполне естественно для многих, т.е. чем меньше квалифицирован человек, тем больше он думает, что всё знает. Да, будет меньше глупых статей, но и умных статей меньше будет. Из-за того, что людей убивают ножами глупо запрещать ножи, к тому же, от хабра больше пользы, чем вреда, лично я там часто нахожу что-то, что помогает в выполнении задачи или помогает понять, в какую сторону рыть. А потому мне непонятен все этот хейт в сторону хабра. Просто критикуйте глупые статьи и поддерживайте умные, всё просто же.

просто, не нужно быть идиотом

ну давай, расскажи

как без инвайта получить возможность комментировать

нет

идиота ответ

чтобы поддерживать умные, надо иметь положительную карму, чего добиться непросто

ну или повезло

но сколько я смотрю песочницу, средние немного полезные статьи висят там вечно

Можно статью в студию?

ну это ошибка выжившего в любом случае

https://habr.com/post/140761/

Статья за 12 год...

скинь пример своих статей за которые не получил инвайт

ну она была одна и вряд ли её найду. но достаточно посмотреть на то, что висит в песочнице сейчас.

вот, например https://habr.com/sandbox/111000/ - короткая и по делу умеренно полезная статья

для таких статей есть телеграм каналы

для таких статей есть телеграм каналы

ну типа чувак не заслужил право комментировать на хабре за эту статью?

В смысле? На хабре разве нельзя комменты оставлять? О_о

В смысле? На хабре разве нельзя комменты оставлять? О_о

пока он не одобрит твой коммент, твой коммент не увидят

а сколько ты пользы приносишь сообществу

ну тут сверху советуют помогать сообществу критикой плохих статей и поддержкой хороших, но оказывается, что для того, чтобы иметь такую возможность, надо ещё и писать статьи

Так а хабр-то тут при чём ) Высокомерных незнаек не будет меньше. Плюс, как выше написали, это вполне естественно для многих, т.е. чем меньше квалифицирован человек, тем больше он думает, что всё знает. Да, будет меньше глупых статей, но и умных статей меньше будет. Из-за того, что людей убивают ножами глупо запрещать ножи, к тому же, от хабра больше пользы, чем вреда, лично я там часто нахожу что-то, что помогает в выполнении задачи или помогает понять, в какую сторону рыть. А потому мне непонятен все этот хейт в сторону хабра. Просто критикуйте глупые статьи и поддерживайте умные, всё просто же.

Славик не считает, что плебеи могут комментировать статьи

ну тут сверху советуют помогать сообществу критикой плохих статей и поддержкой хороших, но оказывается, что для того, чтобы иметь такую возможность, надо ещё и писать статьи

Вставлю сюда свои пять копеек. Я в целом согласен с позицией хабра. Это можно назвать некоторой верификацией компетентности. Конечно, критика может быть как полезна, так и нет, но вероятность, что критика от автора прошедшей статьи будет полезной, выше, чем от автора, не прошедшего такой проверки.

так на хабре появляются всякие шизофреники, доказывающие теорему Ферма, и иже с ними

в том то и суть, что даже среди верифицированных проскакивает хрени много, но почитаешь комменты под своей же статьей, но в паблике хабра вконтакте и понимаешь, что лучше уж так как есть

>"но вероятность" Я не говорил о высокой точности. Просто такая система лучше, чем без оной, на мой взгляд.

ВК с хабром