This is not a question about Django. Just add CSS styles to your HTML template.

https://www.sitepoint.com/community/t/how-to-add-css-to-html-code/19318

Thanks anyway

https://www.w3schools.com/css/css_howto.asp

This solve your problem?

{{ form.as_table }}

no it didn't help

because this is the html {{ form.as_table }} code that I need to add the CSS code to it

it's a django form

how do I set a class or ID for the username, password , to provide an external style sheet to?

{{ form.as_table }}

try to search "model form django css forms.py "

class MyForm(forms.Form): myfield = forms.CharField(widget=forms.TextInput(attrs={'class' : 'myfieldclass'}))

Кто может код глянуть и прокомментировать?

this for css clas but the same u can use as 'style': ' usr_css:100%;'

Кто может код глянуть и прокомментировать?

давай пасту или стучи в лс

how do I set a class or ID for the username, password , to provide an external style sheet to?

class MyForm(forms.Form): myfield = forms.CharField(widget=forms.TextInput(attrs={'class' : 'myfieldclass'}))

try to search "model form django css forms.py "

I think this is what I am looking for , thanks man ?

I think this is what I am looking for , thanks man ?

Please

Please

You are welcome правильно

Если бы все было так просто...

Все как раз таки так просто :) Боты вроде не отвечают

Все как раз таки так просто :) Боты вроде не отвечают

тг ботам это скажи

тг ботам это скажи

Ну я про спам-ботов, они вроде не пишут ничего на реплаи

Ну я про спам-ботов, они вроде не пишут ничего на реплаи

спамят в ответ))

Кто может подсказать, есть участок кода, работает нормально через gunicorn или manage py, а вот через nginx gateway timeout

таймауты при чем стоят на 300 сек на Nginx...но при этом 504 вылезает на 100ой секунде (без этого код выполняется в районе 10 секунд)

Хотя возможно это вина супервйзера, как проверить где копать

Логи как минимум

да уже нашел в чем проблема, нужно запускать от рут пользователя, а супервизор такое не умеет, есть аналоги,

?

чего?

сделай отдельного пользователя под веб сервер

да уже нашел в чем проблема, нужно запускать от рут пользователя, а супервизор такое не умеет, есть аналоги,

самый правильный вариант: в одном контейнере докера у тебя uWSGI (ну, или Gunicorn, если хочешь), работает там под своим юзером, в другом контейнере у тебя Caddy Server (nginx/Apache/что угодно), работает под своим пользователем

под root’ом ничего не надо запускать

ну, и если запрос не статика, то второй контейнер проксирует к первому

дело в том что у меня firefox веб драйвер не хочет без рут прав работать

Ребят, как сделать Sum() от поля, но только от тех объектов, который соответствуют условию? Допустим, мне нужно знать сумму всех книг в заказе, чей издатель "Питер". Исходить желательно из заказа. Т.е. Order.objects.all().annotate(total_price_piter=Sum('books__price') как-то так, но ещё с условием, описанным выше

Ребят, как сделать Sum() от поля, но только от тех объектов, который соответствуют условию? Допустим, мне нужно знать сумму всех книг в заказе, чей издатель "Питер". Исходить желательно из заказа. Т.е. Order.objects.all().annotate(total_price_piter=Sum('books__price') как-то так, но ещё с условием, описанным выше

А другие издательства должны попасть в выборку?

А другие издательства должны попасть в выборку?

total_price_piter - должен содержать сумму цен на все книги издательства "Питер" и только.

total_price_piter - должен содержать сумму цен на все книги издательства "Питер" и только.

Перед annotate filter поставь

Но тогда отфильтруются Order, нет?

Но тогда отфильтруются Order, нет?

а, точно, неправильно прочитал условие.

Код связи order и book в студию

Ребят, как сделать Sum() от поля, но только от тех объектов, который соответствуют условию? Допустим, мне нужно знать сумму всех книг в заказе, чей издатель "Питер". Исходить желательно из заказа. Т.е. Order.objects.all().annotate(total_price_piter=Sum('books__price') как-то так, но ещё с условием, описанным выше

https://stackoverflow.com/questions/30752268/how-to-filter-objects-for-count-annotation-in-django

Код связи order и book в студию

ManyToMany

https://stackoverflow.com/questions/30752268/how-to-filter-objects-for-count-annotation-in-django

Да, кажется, оно!

На первый взгляд, во всяком случае)

Я тоже это первый раз вижу. А вообще гугл творит чудеса. Это первая ссылка по запросу django annotation filter

*annotate

Я тоже это первый раз вижу. А вообще гугл творит чудеса. Это первая ссылка по запросу django annotation filter

Я вводил django sum filter. Почему-то задать таким образом не догадался

Ребят подскажите, есть где нибудь слайды по поводу отношений в джанго? всмысле 1 ко многим , многие ко многим? ниукого под рукой ссылки нет на статейку интересную? визуально проще будет понять структуру этих ОРМ таблиц

Да, было бы неплохо, но тебя сейчас пошлют читать про основы sql

Да, было бы неплохо, но тебя сейчас пошлют читать про основы sql

и правильно сделают, o2o, m2m, o2m - это не про ORM

и правильно сделают, o2o, m2m, o2m - это не про ORM

так а че, у всех разный способ познания мира, кто-то с базы, кто-то с высокого уровня

Визуально джанго модели и связи между ними может показать в виде моделей, например :)

Человеку явно нужны таблицы, это уже не очень к орм

А валидатор может вернуть измененное value?

в cleaned_data чтобы его потом видеть

Написал для авто-тестов джанги (да и любого питона) код, который автоматом тестит на соответствие пеп8 и матюги pylint https://gist.github.com/dmashine/c111e6ba660ac38160367cad11a16902

С чем ошибка связана?

Не могу установить пакет

на kali linux

на kali linux

this

?

Не могу установить пакет

Не доступный пакет, ищи другой

а какой для мускули на кали есть?

Тебе что для мускули нужен, менеджер?

Судя по синтаксису команд - любой для убунту подойдёт

Какой атрибут поля формы отвечает за очистку его после post запроса?

на kali linux

Господи, зачем вы это используете в качестве десктопа?

Верстальщику нужно помочь настроить окружение, я на кали глазом даже не разу не смотрел

Верстальщику нужно помочь настроить окружение, я на кали глазом даже не разу не смотрел

это типа верстальщик ее использует?

Да

мамкин хакер он, а не верстальщик

shaKali linux

ну мне то всё равно, не начинай срач

Да

ищи лучше другого верстальщика, этот 100% неадекватный

С чем ошибка связана?

покажи /etc/apt/source.list

Нужен совет. Возникла необходимость смешать в выборке объекты двух разных моделей - предположим, статьи (текст, описание, статья) и видео(текст,видео,теги), показывая их в порядке создания в базе. Как это реализовать?

Уточню: я знаю, как упорядочивать объекты одной модели, проблема не с поиском фильтра. Сложность именно в запросе ко двум таблицам.

Нужен совет. Возникла необходимость смешать в выборке объекты двух разных моделей - предположим, статьи (текст, описание, статья) и видео(текст,видео,теги), показывая их в порядке создания в базе. Как это реализовать?

Как вариант: itertools. Пару раз натыкался на подобные решения. https://chriskief.com/2015/01/12/combine-2-django-querysets-from-different-models/

https://docs.djangoproject.com/en/dev/releases/2.0/#simplified-url-routing-syntax да лааадно, теперь можно будет писать норм url без регулярок ?

Спасибо, буду разбираться

Как вариант: itertools. Пару раз натыкался на подобные решения. https://chriskief.com/2015/01/12/combine-2-django-querysets-from-different-models/

https://docs.djangoproject.com/en/dev/releases/2.0/#simplified-url-routing-syntax да лааадно, теперь можно будет писать норм url без регулярок ?

Ну. Во всяком случае, для простых вещей)

https://docs.djangoproject.com/en/dev/releases/2.0/#simplified-url-routing-syntax да лааадно, теперь можно будет писать норм url без регулярок ?

ага, в пятницу уже радовались

В целом, такое себе. В плане, не очень уж сложно было и регуляркой пользоваться. Понижается уровень входа, разве что

На мой взгляд*

В целом, такое себе. В плане, не очень уж сложно было и регуляркой пользоваться. Понижается уровень входа, разве что

для простейших случаев <int:idx> удобнее, чем (?P<idx>\d+), да и старый синтаксис не отменяется

и это ещё для инта регулярка простая, а если там <uuid:xxx> будет...

для простейших случаев <int:idx> удобнее, чем (?P<idx>\d+), да и старый синтаксис не отменяется

Ну да. Но разницы в удобстве, вот прям весомой, не вижу.

и это ещё для инта регулярка простая, а если там <uuid:xxx> будет...

(?P<pk>[^/]+) uuid4

Ну да, удобнее, спора нет. Суть в том, насколько. Т.е. это ж прям, неважно. Упрощает такой мизер.

Ну да, удобнее, спора нет. Суть в том, насколько. Т.е. это ж прям, неважно. Упрощает такой мизер.

а кто говорит, что это революционное изменение? :)