Я неверное выразился наверное. Вот у меня сейчас слетели все балансеры из-за криво настроенного мастера, пол конфига nginx ушло в никуда и сохранилось только в filebucket. Руками доставать оттуда геморно. Хочется сказать puppet bucket rollback --from '23:00'

я эту проблему решаю тем, что паппет мастер тоже под паппетом

и этот код тоже в гите

и сперва тестится при изменениях

Это не решит проблему, паппет мастер под контролем паппета, но тут был человеческий фактор

выплыло бы при тестировании скорее всего

Кстати, как вы относитесь к выходу Bolt ?

выплыло бы при тестировании скорее всего

Потенциально да. Но если не выплыло, то будут большие проблемы.

Потенциально да. Но если не выплыло, то будут большие проблемы.

передеплой тогда

Кого?

ну и бэкапы должны быть :(

Бэкапы конфигов nginx на балансерах?

Кого?

зафакапленной инфраструктуры

Бэкапы конфигов nginx на балансерах?

это вообще должно пофиксится одним проходом агента

Агент сломан, инфраструктура сломана, паппет агент не работает адекватно. Что делать? :)

Агент сломан, инфраструктура сломана, паппет агент не работает адекватно. Что делать? :)

паппет мастер ставится паппетом, его переставляем, он работает, так? :)

У меня упал продакшн, 30-40к запросов в секунду на балансеры

а дальше, если даунтайм минут 40 ок, можно перезалить сломанную инфраструктуру

Что делать? Восстанавливать паппет?

Это хуйовый совет

Меня похоронят

Что делать? Восстанавливать паппет?

Настраивать SaltStack. ☺️

Что делать? Восстанавливать паппет?

если пожар, то чинить руками

Настраивать SaltStack. ☺️

предварительно перейдя в другую компанию? :)

Можно и так.

если может полежать, то перезалить всё

если пожар, то чинить руками

вот я и спрашиваю как автоматизировать восстановление измененных файлов из filebucket

или можно залить балансеры после починки руками

вот я и спрашиваю как автоматизировать восстановление измененных файлов из filebucket

не знаю, никак скорее всего. Напишите feature request паппетлабсу

думаю, просто напишу тогда обёртку над puppet bucket с обработчиком таймстампов

лучше патч для паппета и толкнуть в апстрим

думаю, просто напишу тогда обёртку над puppet bucket с обработчиком таймстампов

вы не проблему решаете а ошибки маскируете

во первых отката в паппете нет по опредлению и все должны это понимать

имхо если выкинуть дичь типа "всё сломалось, а паппет не решает не умеет так чтобы всё волшебно починилось, потому паппет гавно", то самое прстое решение, это использование выкатки агенты из разных сред

у вас на паппетсервере могут в папке environment существовать 2 конфигурации production и dev к примеру. и вы можете катить конфигурацию неким враппером который будет всё катить как puppet agent -t -env dev и если всё плохо делать сверху puppet agent -t -env prod

но это вам ничего не гарантирует кроме проблем.

вы должны быть уверены что все дейсвтия изменений, которые проводят ваши модули абсолютно идемпотентны

имхо, я за многое время с разными системами понял что любая попытка в виде шага назад это плохо

нужно делать шаг вперед но на ревертнутый вариант тех действий которые были сделаны

как вы сможете достичь максимально быстро, лучше вам знать.

@ptchol как тебе выход puppet bolt ?

да никак

они купили дистелли и всех их продуты под собой зарелизили

все эти tasks/piplines очень туго вписываются в паппет.

что то они упрощают, но выглядеть это будет как костыли

в ПЕ версии есть сущность application которая позволяет делать ордеринг между инстансами объектов на разных нодах

вангую что во фри это как раз будут крутить пайплайнами и тасками

я не против нового инструмента, у меня размывается всё больше картина концепции паппета как инструмента

и как бы любой пайплайн и любой таск это изменение стейта по факту ты выносишшь то что делалось раньше только в модуле на уровень ДСЛа

как бы упрощение, как бы круто, но как бы кажется что люди не очень понимают всю эту концепцию со стейтом, и его мутацией

и у нас будут таски с exec {}

самые злоебучий код который может быть в паппете

ну или я чо то не так понял ! ))

@ptchol как тебе выход puppet bolt ?

а тебе ? )

мне кажется, что папет пытаются узнаться за "упрощенным Ансиблом" и вводят то что тут неуместно :(

Привет всем. Посоветуйте пожалуйста ресурсы для быстрого вхождения в puppet.

Привет всем. Посоветуйте пожалуйста ресурсы для быстрого вхождения в puppet.

quick start их

а дальше уже по доке лазить по интересующим местам

Which is best ticketing tool except jira

Redmine :trollface:

WordPress!

Bitcoin

Bitcoin

LOL

quick start их

Спасибо

@Aytuar возможно было бы не плохо начать с книжки?

@Aytuar возможно было бы не плохо начать с книжки?

Мне нужно быстро понять что тут понаписали до меня и как это работает. И потом уже буду вникать глубже когда сам буду писать.

@Aytuar аналогично было

мне как раз книга помогла "въехать" почему так, а не иначе именно в папете

мне как раз книга помогла "въехать" почему так, а не иначе именно в папете

И какую рекомендуешь?

ща

я начинал с этой: http://shop.oreilly.com/product/0636920034131.do

я начинал с этой: http://shop.oreilly.com/product/0636920034131.do

а перевод есть?

да, где-то видел, но я читал на английском - там нет ошибок переводчиков

я начинал с этой: http://shop.oreilly.com/product/0636920034131.do

Есть эл. вариант где скачать? Или самому искать или купить?

да надо глянуть дома в планшете, может есть дома

лучше в оригинале читать

более медленно, но меньше ошибок

Я начинала с Pulling string of the puppet, но она вообще уже не актуальная

Не тратьте своё время на паппет

разберитесь по верхам, вам хватит

и выпилите его к чертям )

@ptchol и на что переходить ?

не пугай ЫнтерПрайс :)

@ptchol и на что переходить ?

он предлагает переходить на докер и куб

Я считаю, что он не прав по ряду причин (см. холивары выше)

да это ж не про то :)

да это ж не про то :)

ну в общем да. Это не универсальное решение. Но Птчёл считает, что универсальное

аргументы сторон холивара можете посмотреть выше

да меня тут отвлекли на работу :(

ИМХО, puppet и ansible универсальны. Докер нет.

оба - и puppet и ansible лютое говно (опять же ИМХО)

но это ж ставнение "теплого", "мягкого" и "зеленого"

но, к счастью, говно в разных вопросах

но это ж ставнение "теплого", "мягкого" и "зеленого"

Птчёл предлагает менять парадигму. Он верит, что микросервисы универсальны

что это серебрянная пуля

а я считаю, что это просто хайп

эм.... "пуля" из "..овна" ?

:)

пусть и в серебрянной оболочке :)