тогда ничего не будет :)

если по делу будет писать

И вот честно, я сама не курю каннабис, но не понимаю, чем курящие его хуже тех, кто бухает? По-моему даже лучше обычно, вторые агрессивные. Кто-то под каннабисом зарезал жену и детей? Под водкой такое сплошь и рядом. Или Вы считаете, что алконавтов с бутылкой на аватаре тоже нужно баннить, а не сочувствовать им, что они дебилы?

тогда ничего не будет :)

Для начала загугли goatse, а потом уже говори, нормально ли, если оно будет в чятике светиться, даже если будет писать по делу. ☺️

Серьезно?

Ну дак так и было, появлялся новый язык и тут же 100500 статей "LangN заменит все Lang[0..N-1]"

Ну дак так и было, появлялся новый язык и тут же 100500 статей "LangN заменит все Lang[0..N-1]"

Никогда так не было

Для начала загугли goatse, а потом уже говори, нормально ли, если оно будет в чятике светиться, даже если будет писать по делу. ☺️

неприятно, да, но мне пофиг

впрочем, если кто-то запилит голосовалку, и большинство скажет, что тут такому не место, я вежливо попрошу сменить аватару

Никогда так не было

Но вот не буду я в архивах интернетов копаться, это долго, нудно и контрпродуктивно

Но вот не буду я в архивах интернетов копаться, это долго, нудно и контрпродуктивно

я тоже помню :)

впрочем, если кто-то запилит голосовалку, и большинство скажет, что тут такому не место, я вежливо попрошу сменить аватару

Демократия не работает. ?

Демократия не работает. ?

дискуссионная точка зрения, обсуждать которую тут жёсткий оффтоп

Вот, именно поэтому. Хочешь демократии - давай свободу слова. Будет свобода слова - будет разброд и шатание вместо обсуждения мёртвого (?) Puppet.

Вот, именно поэтому. Хочешь демократии - давай свободу слова. Будет свобода слова - будет разброд и шатание вместо обсуждения мёртвого (?) Puppet.

истина где-то посередине. В этом чате есть свобода слова. Не разрешены жёсткий оффтоп, спам и нападки на других пользователей - вот этим свобода слова тут ограничена. Хейтить технологии разрешено. Что паппет НЕ мёртв, я с Вами согласна. Что он говно, я согласна с Чистяковым и птчёлом (ансибл, впрочем, не лучше, как и Докер)

Со спамом и переходом на личности всё понятно - это глобальные вещи. А вот с оффтопом - нет. По крайней мере, я не вижу в профиле чятика ссылку на правила, где бы было сказано, что политику модерирования этого чятика обсуждать воспрещается.

Со спамом и переходом на личности всё понятно - это глобальные вещи. А вот с оффтопом - нет. По крайней мере, я не вижу в профиле чятика ссылку на правила, где бы было сказано, что политику модерирования этого чятика обсуждать воспрещается.

правила можно обсуждать

Что сейчас и происходит.

и ругать меня и птчёла, если мы кого-то забанним зря

1) Ура, можно писать web-приложухи на перле! use CGI! 2) Перл сложный и нечитаемый, смотрите какой простой и классный PHP! 3.1) Подвинтесь со своим дырявым PHP, вот же Ruby on Rails! Чух-чух-чух... 3.2) PHP для домохозяек, нормальные пацаны пишут на Python/Django. 4) JavaScript все равно круче, чем ваши рельсы. Перепишем все на Node.js! 5) Вы все дураки и не лечитесь, приложения надо писать на Go, он классненький. 6) ?

в каждый конкретный момент времени каждая технология решала свою задачу. руби это рост популярности вебчика, где то там доткомы недалеко, тогда это был отличный инструмент боейлерплейтить сайты. перл \ пхп были где то рядом и вместе и пхп давал по сравнению с перлом более низкий порог вхождения, что всегда было важным параметром. Ещё в те времена когда си выдумывали. JS/node - эволюция идеи с php когда стали появляться "фул стек девелоперы", и именно жс вошёл в сервера а не наоборот. Go - ну наверно понимаете раз умные такие )

истина где-то посередине. В этом чате есть свобода слова. Не разрешены жёсткий оффтоп, спам и нападки на других пользователей - вот этим свобода слова тут ограничена. Хейтить технологии разрешено. Что паппет НЕ мёртв, я с Вами согласна. Что он говно, я согласна с Чистяковым и птчёлом (ансибл, впрочем, не лучше, как и Докер)

дефайн мёртв плз. а то можно утверждать что и кобол не мертв

дефайн мёртв плз. а то можно утверждать что и кобол не мертв

ИМХО, мёртв=не применим и не используется для разных задач стартапов и новых проектов энтерпрайза (в старых там может и кобол жить, да)

так вот, Perl, как это не удивительно, не мёртв

например, именно на нём написан Букинг

так когда букинг писался

они щас там на го пишут активненько а перл там легаси

я не в букинге, не могу прямо утверждать, но знакомые говорят, что там пилят новые проекты на Perl

они щас там на го пишут активненько а перл там легаси

Че-то из этого легаси перла компании не могут годами выбраться, не успеют одно на жаву или переписать, так новое появляется

а Go говно какое-то :) Ну, многопоточность там лучше, чем в ванильном питоне, без numpy

А потом, какая разница - на каком языке написана приложуха?

Ну, если не на жаве с выхлопом нечитаемых логов в гигабайта/минуту

А потом, какая разница - на каком языке написана приложуха?

проблема куба в том, что он написан на Go, оптимизирован под CoreOS

это всё гугловый говностек

Проблема куба в том, что он большой и сложный, из этого вытекает - что в нем будет много багов и плохо продуманных моментов

На каком бы его языке не писали, всё одно будет :)

эти баги ты не можешь пофиксить, если не знаешь Go. Я баги в опенстеке могу пофиксить :) Питончик же внутри

Дичь вы порите

Дичь вы порите

А мне казалось, что это очевидно, что чем больше кода - тем больше в нем ошибок

Одна не переносит го и проецирует это на продукты, а про джаву это наброс какой то

И тем сложнее его планировать

А мне казалось, что это очевидно, что чем больше кода - тем больше в нем ошибок

Это корреляции а не следствия

Без разницы :3

Количество ошибок на строку кода зависит от человека и от его когнитивных функций помогающих объять большие объемы кода не держа в голове кучу всего

Без разницы :3

Ну тогда о чем мы говорим

Количество ошибок на строку кода зависит от человека и от его когнитивных функций помогающих объять большие объемы кода не держа в голове кучу всего

Не всем по карману покупать супер-пупер программистов

Не все, кому это по карману, могут отличить супер-пупер программиста от супер-программиста

Не поверишь

Количество ошибок на строку кода зависит от человека и от его когнитивных функций помогающих объять большие объемы кода не держа в голове кучу всего

А если код будет на перле?

Высказывание про мультипоточность и нумпай это вообще пиздец

Высказывание про мультипоточность и нумпай это вообще пиздец

use threads;

Ааззазазаз

7 перпендикулярных линий 3 синих остальные прозрачные

А если код будет на перле?

Так я о том и говорю

Высказывание про мультипоточность и нумпай это вообще пиздец

а нафиг тогда нужен ваш Go?

и без него всё работает отлично :)

ну, кроме GIL :(

а нафиг тогда нужен ваш Go?

Низачем, успокойся

Продолжайте ебашить гринлеты через манкипатчинг

Обеспечивая себе джоб секьюрити

По поводу ненужности Puppet - я более, чем на одном говнохостинге (втч на относительно крупных - тысячи узлов) видел использующийся эхотег. Из задач... Ну, что там на том говнохостинге - пакеты нужные поставить да конфиг веб-сервера залить. Есть ли то, чем эхотег плох в этой задаче и чем бы другая система управления конфигурацией была бы лучше?

ансибл.

потому что паппет заставляет тебя мыслить в концепции стейта, и заставляет тащить агентов

а ты описываешь стандартную ситуацию "бутстрапинга"

для которой паппет не оч удобен. Сам попробуй только лишь на DSL напилить бутстрапинг какой нить мастер \ реплики пг, или кластер монги. Это костыли и протезы.

например, именно на нём написан Букинг

Ну, теперь-то точно не мертв

ансибл.

в ансибле каждый релиз ломают несколько модулей. А роли с галактики почти всегда сломаны. На ансибле можно и нужно писать простенькую логику, но большой проект лучше писать на Puppet: по тому, что есть паппетфордж, модули с которого почти всегда компилируются, в отличие от галактики, и часто даже работают, как анонсировано в дескрипшене

Ansible подходит, если у Вас не болит эстетическое чувство, что приходится постоянно юзать костыли (по тому, что штатные способы каждый раз не работают!), и если Вы готовы увеличивать свой техдолг - нельзя как на Puppet для большой конфигурации написать 2-3 своих модуля, и надёргать 25 с паппетфорджа. Придётся все 27 ролей писать самостоятельно. Ещё и мучаясь с выбором релиза ансибла, что бы минимум модулей из тех, кто нужны, были бы не сломаны

на ансибле это будет полгода человекочасов, в отличие от двух человеконедель на паппете

Not again

Not again

м? Ты же вроде не модератор? К тому же реплика ответ и по теме :)

м? Ты же вроде не модератор? К тому же реплика ответ и по теме :)

Cудя по всему - по теме, бггг

Точнее, моя реплика по теме

Я тут на звонке

Ничего не меняется

Точнее, моя реплика по теме

и что в ней по теме?

Hint: рыночек все давно порешал

и что в ней по теме?

В ней по теме всё

Hint: рыночек все давно порешал

порог входа низкий. Количество CV с PHP тоже больше, чем в Python/Django :)

порог входа низкий. Количество CV с PHP тоже больше, чем в Python/Django :)

Really?

По-моему, одинаково должно быть

этот же низкий порог входа проклятие ансибла, по тому, что галактика набита сломанным трашем хуже, чем гугл плей

Любая галактика набита сломанным трэшем, включая нашу

Любая галактика набита сломанным трэшем, включая нашу

RLY? А почему моя не забита :)?

RLY? А почему моя не забита :)?

Это называется "living in denial"

Это называется "living in denial"

а почему оно компилируется и делает то, что мне нужно?

если я *in denial*?

а почему оно компилируется и делает то, что мне нужно?

Ну - у меня энсибл делает то, что мне нужно

И что?

И что?

как говорит птчёл, продолжай увеличивать техдолг :)

как говорит птчёл, продолжай увеличивать техдолг :)

Я чот не понял То есть - когда у тебя работает, ты долг не увеличиваешь, а когда у меня - я увеличиваю?

Okay.jpg

там, где ты напишешь, как ты сам признаёшься, траш, который всё-таки делает то, что тебе нужно, я поставлю модуль с форджа. А ансибл поюзаю как обёртку для фабрика или как скрипт, который запускает паппет (он лучше баша, да)

How to make a facepalm?