атомик толще раз в 5

я про то что фраза про технологии гугла звучит как бред

Тут ещё вопрос добра и зла. Лучше умножать в мире количество добра по возможности. Вот Опенстек и Линукс добро, а Кубернетес и КореОС зло, ИМХО

грустно в этой связи, что кубернетес технологически лучше опенстека

опенстек добро ?

окстись

да, базар же со своими технологиями (не навязанными как в кубернетесе!) как линукс ядро

ничо не понял

но опенстек тебе навязывает в разы больше и каплит в разы больше компонент

ты под кубом стораджи свои можешь использоать

контейнеры разные раннать уже можешь

а под опенстеком ? только их стек и ни влево ни в право

но опенстек тебе навязывает в разы больше и каплит в разы больше компонент

а линукс ядро не навязывает :)?

а ещё насильно заставляют часть компонентов юзать

а линукс ядро не навязывает :)?

ты сравниваешь разного уровня решения

ты под кубом стораджи свои можешь использоать

а что не так со стороджами, кстати?

а ещё насильно заставляют часть компонентов юзать

ты в общем можешь использовать вообще один нейтрон, например, без всего. Или один Swift

не можешь уже

свифт тянет авторизацию их целиком

полагаю в других компонентах тоже такой же пздц

keystone не особенно тяжелый имхо

к тому же они сказали в "в жопу свифт, привет цеф"

keystone не особенно тяжелый имхо

мне пофигу, это дополнительный тех долг и каплинг

к тому же они сказали в "в жопу свифт, привет цеф"

это мирантис сказал

кейстон должен хранить это всё где то, в мускуле, тебе реплику сделать нужно будет, фейловер припилить

это мирантис сказал

это редхат сказал

на конфе в том году

кейстон должен хранить это всё где то, в мускуле, тебе реплику сделать нужно будет, фейловер припилить

м? У меня всегда одна роль или модуль умеют репликацию базы данных. Т.к. они всегда есть

паппету же или ансиблу пофиг, где настроить репликацию

в опенстеке или в инстансе с приложением

ещё раз. умеешь ты или не умеешь это делать это не волнует. это лишняя машинерия и усложнение

сделать решение состоящие из 100500 движущихся частей не так сложно

ещё раз. умеешь ты или не умеешь это делать это не волнует. это лишняя машинерия и усложнение

три строчки кода лишние

как из 3х, которые просто коммуницируют

это псевдосложность

всевдосложность ?

посмтри сколько строчек кода в линукс ядре,

или в докере

ну расскажи как в 3 строчки сделать фейловер мускуля

ненастоящая в общем

к слову, репликацию в mysql ты даже не поддерживаешь

ну тащишь же готовый модуль с форджа

эту сложность саппортят другие люди на которых ты завязываешься, то что я описываю, будет твоим кодом и решением которое ты саппортишь

эту сложность саппортят другие люди на которых ты завязываешься, то что я описываю, будет твоим кодом и решением которое ты саппортишь

тоже самое с линукс ядром

к слову, репликацию в mysql ты даже не поддерживаешь

я про фейловер, а не про репликацию.

если там баг, это твои проблемы

я про фейловер, а не про репликацию.

файловер тоже готовый :)

у меня свой, правда

но я его давно написала

и что он в 3 строчки ?

мне так удобнее

и что он в 3 строчки ?

он мне всё равно нужен

я его всё равно поддерживаю

а мне вот нет.

я ставлю монгу и не имею мозги себе.

больше сервисов, с которыми он работает = меньше шансов, что есть скрытый баг

ну можно готовый взять

ну можно готовый взять

который сам по себе всё равно не работает

ему ещё подвезти что то типа зк придётся или консула

ты преувеличиваешь объем проблемы имхо

кубернетес технологически лучше опенстека,

но это плохо, т.к. мой главный аргумент моральный

И в принципе, опенстеком можно пользоваться

ты преувеличиваешь объем проблемы имхо

я не преувелииваю, я выпиливаю полгода такую инфраструктуру упрощая в десятки раз эти "у меня тут свой скриптик"

я не преувелииваю, я выпиливаю полгода такую инфраструктуру упрощая в десятки раз эти "у меня тут свой скриптик"

у меня не было такого. Т.е. "свой скриптик" я успешно выпиливала на разных работах под Ansible и паппетом.

точнее "впиливала"

про технический долг это имхо псевдопроблема, ещё раз

т.к. объем кода ядра линукса огромный

и в десятке мест создавала ненужную лишнюю машинерию и тех долг

и если там что-то сломано, это твой технический долг

папетфордж тут не хуже линуксового ядра

да не псевдопроблема это

баг в ядре при нахождении обходится в 99% случаев воркэраундом

а у 99.9 людей нет проблем с этим воообще

тогда как из за багов в своём скрипте страдает каждый второй его писавший

тогда как из за багов в своём скрипте страдает каждый второй его писавший

какой мой скрипт? Нет никаких моих скриптов. Есть набор кодифицированных костылей,

которые хорошо описаны в корпоративной вике,

лежат в гите,

релизятся по циклу AGILE

и тестятся дженкинсу

решение которые мы втягиваем в инфраструктуру как "блэк бокс", это тех долг в виде api которе даёт данное решение, тоесть мы завязываемся на kv хранилище, http сторадж, doc db, и в случае проблем там, мы меняем решение иногда а не правим баги если это проще. в случае с решением "самописным" мы правим баги, и в большинстве случаев самописные решения хуже и обладают большим кол-вом багов

а говноскрипты успешно выпиливаются

решение которые мы втягиваем в инфраструктуру как "блэк бокс", это тех долг в виде api которе даёт данное решение, тоесть мы завязываемся на kv хранилище, http сторадж, doc db, и в случае проблем там, мы меняем решение иногда а не правим баги если это проще. в случае с решением "самописным" мы правим баги, и в большинстве случаев самописные решения хуже и обладают большим кол-вом багов

http это хорошо

для дебага

вообще отлично же

и тестятся дженкинсу

всё равно это самописные костыли которые нужно саппортить

всё равно это самописные костыли которые нужно саппортить

их и в приложениях over9000

так зачем их преувеличивать ещё в инфраструктуре ?

типа все срут в раковину и я буду

так зачем их преувеличивать ещё в инфраструктуре ?

эм, у тебя двадцать пять костылей, ещё два ничего не поменяют

вообще ничего

Хорошая плата за не вендор лок на гугл и мерзкую кореос

Хорошая плата за не вендор лок на гугл и мерзкую кореос

Вендорлок в голове у тебя

И вкусовщина относительно короса

И вкусовщина относительно короса

вроде никто не юзает кубернетес без короса

или почти никто

я думаю, что опенстек лучше технологически стека кубернетеса без короса

Стабильнее, требует меньше костылей, итд

вроде никто не юзает кубернетес без короса

Ты удивишься

я думаю, что опенстек лучше технологически стека кубернетеса без короса

Лол опять уж и еж