VIM

❤️❤️❤️

А у нас система так построенна, что делаешь <app_cli> status и сразу можно оценить степень жопы.

Я наоборот с спамом лога активно борюсь.

возможно когда-нибудь и я буду бороться

Dmitry и Eugene а где-нибудь о таких подходах можно подробнее почитать? Посоветуете?

Ребят правда ли что 0-x=0!!!

Ребят, правда ли, что P = NP!!!

Вроде ещё не доказано

Да, конечно, это шутка

Ребят, правда ли, что на любом невырожденном проективном комплексном алгебраическом многообразии любой класс Ходжа представляет собой рациональную линейную комбинацию классов алгебраических циклов?

И как это сделать на Эликсире?

Спасибо тебе, Б-г, что создал википедию!

:ets.match(table_bid, {:"$1", :"$2"})

это оптимальный способ прочитать все из таблицы ets или есть что-то проще?

А я делал :ets.fold

написал я свой кастомный форматтер логов: def format(level, message, timestamp, metadata) do ... end указал в конфиге, вроде работает, но, я пытаюсь пихнуть дополнительные метаданные Logger.info("message", domain: :web а они (метаданные) в форматтер не попадают.

То есть параметр metadata передаваемый в функцию format - всегда пустой список

ЧЯДНТ?

Даже без катомного форматтера. просто в конфиге написал format: "$time $metadata[$level] $levelpad$message\n" один хрен, метеданные переданные через Logger.info не отображаются

короче метаданные не фурычат, если лог сделан из "главного" процесса,

или из процесса супервизора, не пойму точно

что-то под вечер башка совсем не варит)) может, кто подскажет правильный способ преобразовать лист вида [%{"c" => "c", "d" => "d"}, %{"e" => "e"}, %{"f" => "f"}] в мап %{"c" => "c", "d" => "d", "e" => "e","f" => "f"} ))

Дла начала надо придушить того, кто этот лист сформировал)

думаю, это лучший вариант)

что-то под вечер башка совсем не варит)) может, кто подскажет правильный способ преобразовать лист вида [%{"c" => "c", "d" => "d"}, %{"e" => "e"}, %{"f" => "f"}] в мап %{"c" => "c", "d" => "d", "e" => "e","f" => "f"} ))

merge?

[1, 2, 3, 4] |> Enum.chunk(2) |> Enum.map(fn [a, b] -> {a, b} end) |> Map.new

stack overflow

что-то под вечер башка совсем не варит)) может, кто подскажет правильный способ преобразовать лист вида [%{"c" => "c", "d" => "d"}, %{"e" => "e"}, %{"f" => "f"}] в мап %{"c" => "c", "d" => "d", "e" => "e","f" => "f"} ))

Редюс и внутри мерж

[1, 2, 3, 4] |> Enum.chunk(2) |> Enum.map(fn [a, b] -> {a, b} end) |> Map.new

странно выглядит

Да ну это не решит)

но на библиотеку Enum должно натолкнуть. Хотя бы на документацию)

for map <- list, {key, value} <- map, into: %{}, do: {key, value}

или даже for map <- list, item <- map, into: %{}, do: item

Дла начала надо придушить того, кто этот лист сформировал)

это же лист для теста))

stack overflow

это я конечно же видел и оно конечно же не работает

[%{"c" => "c", "d" => "d"}, %{"e" => "e"}, %{"f" => "f"}] |> Enum.chunk(2) |> Enum.map(fn [a, b] -> {a, b} end) |> Map.new

%{%{"c" => "c", "d" => "d"} => %{"e" => "e"}}

что-то под вечер башка совсем не варит)) может, кто подскажет правильный способ преобразовать лист вида [%{"c" => "c", "d" => "d"}, %{"e" => "e"}, %{"f" => "f"}] в мап %{"c" => "c", "d" => "d", "e" => "e","f" => "f"} ))

Enum.reduce(Maps.merge, %{}) ??

iex(4)> a = [%{"c" => "c", "d" => "d"}, %{"e" => "e"}] [%{"c" => "c", "d" => "d"}, %{"e" => "e"}] iex(5)> b = %{"a" => "a", "b" => "b"} %{"a" => "a", "b" => "b"} iex(6)> Enum.reduce(a, b, fn (map, acc) -> Map.merge(acc, map) end) %{"a" => "a", "b" => "b", "c" => "c", "d" => "d", "e" => "e"}

реально кстати редьюс катит всем респект

А Process.put и Process.get сохраняет значения в некоем глобальном словаре или в локальном словаре текущего процесса?

в локальном

это, как бы, плохая практика

это, как бы, плохая практика

Но приемлемая, если припрет. Данные для метрик, метаданные логов и не только, прочие подобные штуки нормально хранить в process dictionary

каюсь. применяю иногда )

Макс Лапшин вон в словарь процесса кладет имя процесса и прочие теги. тогда при дебаге по стейту сразу видно в словаре - чем является процесс

Ну я это и назвал прочими метаданными

Hello, gsomix! Please, calculate: 30+74=... If you don't answer - you'll get banned from the channel... Good luck!

а почему даже в полном покое beam.smp кушает 4-5% процессора? Что оно там делает?

запущен феникс, экто, логгеры. мои процессы есть, но они все в ожидании сообщений

он майнит биткойны

все, нашел, кто майнит биткоины

это был эрланговский observer ?

который я сам же и запустил

сам себе молодец

ССЗМ

посоны, а какой клиент для телеграмма повеселее? их что-то совсем много, мне понравился https://github.com/Fnux/telegram-mt-elixir - но может есть какие-то проверенные решения? задача пока уметь писать в личку и группу нотификейшны, но позже и реагировать на сообщения надо уметь

посоны, а какой клиент для телеграмма повеселее? их что-то совсем много, мне понравился https://github.com/Fnux/telegram-mt-elixir - но может есть какие-то проверенные решения? задача пока уметь писать в личку и группу нотификейшны, но позже и реагировать на сообщения надо уметь

https://github.com/zhyu/nadia

Ужас, пять минут думал, где подвох в вопросе ;)))

Подскажите, есть ли возможность как нибудь дебажить дистилери релиз упакованный в докер контейнер?

слышал тут считают самым крутым дебагом io.inspect и тесты

Logger ещё

вообще дебажить релиз выглядит сомнительной идеей. видимо раз встает такая задача то нужно делать логирование (+ метрики) которое позволит ответить на нужные вопросы

но если прям нужно дебажить, то можно remote shell сделать, и всякими obeserver-ами, чем угодно пытаться смотреть состояние системы

если нужно прямо по шагам исполнять, то можно попробовать плясать от code-reload где в новом коде есть pry, если конечно апка умеет релоадить код нормально (но это путь в ад к.м.к)

Можно ещё Макса Лапшина послушать: https://www.youtube.com/watch?v=Of-xg6OKpLg

Подскажите, есть ли возможность как нибудь дебажить дистилери релиз упакованный в докер контейнер?

именно дебажить дебаггером я бы не рекомендовал. лучше обмазать логами в достаточной степени, чтобы понять, что происходит, и воспроизвести в тестах.

ок, спасибо. А чем плох вариант с дебагером?

на интроспекцию и отладку довольно сложно полагаться в условиях, когда что-то происходит быстро, решительно.

ну и в докер пролезть подключением к ноде как-то сложно

если для запуска без докера можно провесить пачку туннелей и прицепиться к ноде, то как пролезть в докер, который не -net=host я так навскидку не представляю

Есть ещё трейсинг

если для запуска без докера можно провесить пачку туннелей и прицепиться к ноде, то как пролезть в докер, который не -net=host я так навскидку не представляю

Я вот на этом тоже застопорился

https://github.com/fishcakez/dbg

https://github.com/liveforeverx/exrun

https://github.com/ferd/recon/

Можно ещё Макса Лапшина послушать: https://www.youtube.com/watch?v=Of-xg6OKpLg

????? благодарямс

если для запуска без докера можно провесить пачку туннелей и прицепиться к ноде, то как пролезть в докер, который не -net=host я так навскидку не представляю

это tradeoff для докера) у меня весь софт пакуется в деб-пакеты и раскатывается анзиблом в lxc :) да, это не так модно, и сложнее, но зато проблем достучаться к эрлангу нет.

это tradeoff для докера) у меня весь софт пакуется в деб-пакеты и раскатывается анзиблом в lxc :) да, это не так модно, и сложнее, но зато проблем достучаться к эрлангу нет.

а что, lxc у вас по сети не ограничен?

а можно всё запускать с network=host